#60 antes de resumirlo, tendré que terminarlo... son 5 años de charlas... mira la wikipedia. Seria equiparable a pedir que te resuman una asignatura universitaria de 20 créditos.
y la explicación que has dado de la mentira... no es de la mentira en sí, es del daño a otro (y por medio de un ejemplo, no razonado).
explicar si mentir en sí es bueno o malo... no es fácil. de hecho, con lo que dices... mentir no es ni bueno ni malo depende de otras cosas.
#46 Léete la "Teologia del cuerpo" de San Juan Pablo II y luego hablamos del génesis.
o si lo prefieres intenta razonar por qué mentir está mal en los casos que creas que está mal.
No creo que seas capaz de hacer ninguna de las dos cosas. Y no lo digo con prepotencia... lo digo con humildad, porque yo tampoco puedo.
Estoy asistiendo a cursos de algunas cosas de teología y me doy cuenta de lo poco que se.
por eso leerte diciendo lo que dices... es como leer a alguien diciendo que entiende perfectamente la teoría de cuerdas porque vio "big bang theory" o que conoce de sobra la WWII porque vio la pelicula "1917" (espero que te des cuenta de que encima esa película es de la gran guerra y no de la WWII)
En fin, que espero lograr transmitir de forma escrita el tono amistoso que pienso al escribir este mensaje.
#35 Y la moral es real.
Que en parbulitos te enseñan que si mientes, el niño Jesús llora... igual que te dicen que no se puede restar un número grande a uno pequeño...
luego vas creciendo y se va profundizando en la asignatura. Si te quedas a nivel parbulitos, de mayor piensas que eran mentiras... cuando lo que pasa es que te falta cultura.
#34 No.
En el fondo quieres quitar los puntos 2 y 3... quieres que se enseñe lo que diga el gobierno.
Con eso... el partido X en el gobierno educa a los futuros votantes en la ideología del partido X y se perpetúa en el poder.
Dictadura.
Es como una definición recursiva, cualquier significado es válido.
Mi opinión:
- Hay que enseñar moral en los colegios.
- Esa moral no la puede decidir el gobierno.
- La moral la deben elegir los padres.
- Si un porcentaje significativo de los padres quieren una moral concreta, se oferta dicha moral.
- Toda enseñanza que se imparta en el colegio debe ser exigente. No vale dar una moral nivel "infantil" hasta los 18 años.
- Toda enseñanza que se imparta en el colegio debe ser evaluada y contar para el expediente escolar, titulaciones, accesos a universidad, fp o similar.
Lo contrario (punto por punto):
- Crea adultos que no saben decir si algo les parece bueno o malo.
- Crea dictaduras.
- Crea dictaduras.
- Discrimina por clase social (los de menores ingresos no pueden ejercer sus derechos).
- Crea adultos que no saben decir si algo les parece bueno o malo.
- Crea adultos que no saben decir si algo les parece bueno o malo.
#13 al meneo de un tuit de un tipo que dice que alguien dice la Guardia Civil dice...
hay que sumar el mensaje del que envía la noticia diciendo que mire un meneo en El Confidencial dice que El País dice que fuentes conocedoras del informe dicen que la UCO dice....
Que no digo que sea mentira.
Lo que digo es que la calidad del meneo es nula.
En mi opinión, no se debería poder menear un tuit. En el fondo es microblogging (siempre puedes encontrar un tuit que diga lo que quieres microblogear)
un mensaje de un tipo... en el que cita no se a quien (porque usa comillas pero no dice de quien son).
esa cita dice que la Guardia Civil dice... pero de nuevo sin decir quien lo dice...
y se apoya en un video de un tertuliano....
¿para esto ha quedado Meneame?
que no entro a valorar si es verdad o mentira el tuit, la cita, milei, o lo que sea.... simplemente... estos envíos no aportan valor a Meneame.
#12 y quitar dinero a los que trabajan para dárselo a los zurdos que no quieren trabajar, ¿no es delincuencia?
la diferencia es que tras estos tiempos duros... llegaran ciudadanos fuertes.
mientras que los tiempos fáciles pasados han creado ciudadanos débiles.
#11 si no encuentras trabajo, cambias de profesion y te dedicas 20 horas al día a ofrecerte de lo que haga falta... si hace falta emigras a otro país y te dedicas a enviar dinero a tu familia.
como han hecho todos los emigrantes responsables durante años.
Y si has estado 20 años con la correa socialista al cuello, comiendo las migajas de marisco que se les caian a tus amos; puede que ahora nadie valore tu experiencia como "coordinador de base de la agrupación vecinal asesora adjunta al concejal de igualdad y empoderamiento". Y en ese caso te tocara empezar en una profesión nueva desde abajo del todo.
#9 "la comida que les proporcionan"... es que eso se tiene que acabar. La comida te la proporcionas tú con tu trabajo. Y haces lo que tengas que hacer para que tus hijos coman.
y si llevas 20 años comiendo de lo que te da el estado y esa ayuda no ha servido para que mejores tu solución; entonces no era una ayuda, era una correa para tenerte atado.
todos los zurdos que llevaban años enchufados en chiringuitos, en comedores sociales que no daban comida a nadie, en agencias que para dar 1.000 pesos en ayudas gastaban 10.000 en salarios internos, profesoras de inglés que no sabían inglés, universidades que gastaban en cualquier cosa menos en educación para sus alumnos....
todos esos zurdos ahora lo pasarán mal o tendrán que descubrir que es eso de trabajar.
y los de izquierdas que trabajaban... esos están encantados con Milei.
Esto es lo que vale la vida humana para muchos.
Si no respetamos nuestra propia vida, ¿cómo vamos a respetar la de los demás?
Si la vida de los palestinos no parece que vaya a mejorar... ¿por qué tratar de salvarles? Son unos egoístas, que se quiten del medio si no soportan su vida.
Si el embarazo es un problema... antes le quitó la vida a él que a mí.
Si mi mujer me hace la vida imposible, siempre enfadada... estará mejor muerta.
...
Si fuéramos coherentes, el que mata a alguien que está a favor de la eutanasia debería tener un atenuante en el juicio, ya que ha quitado algo a lo que la propia víctima daba menos valor.
Igual que si le provocan un aborto a una persona que es abortista.
Pero todavía queda gente (de todos los colores políticos) que seguirá defendiendo el valor de la vida humana.
#38 técnicamente no... se negó a defender a la república pero no se unió al golpe. Luego, ya en guerra, se unió al bando que no intentó matarle...
de hecho tengo entendido que dejó ir a los subordinados que querían defender a la república en lugar de encarcerlarles/fusilarles.
Moscardó no cometió crímenes ni antes, ni durante ni después de la guerra.
Evitó asesinatos allí donde estuvo.
Era padre de dos víctimas de la represalia republicana.
No llegó a ser deportista olímpico por la guerra.
Fue presidente del COE.
sinceramente... no me parece un mal hombre. Igual que no me lo parece Melchor Rodriguez.
#79 entiendo lo que dices y me gustaría expresarme con el cariño que siento ahora hacia ti aunque lo que voy a decir sea duro y al escribirlo pueda sonar rudo.
Creo que te engañas a ti mismo porque es mejor pensar eso que afrontar la realidad, y más en ciertos trabajos.
Dices que "no hay diferencia entre un embrión y algunos crecimientos que por desgracia le salen a las personas". Sabes que es falso. Pero es más fácil pensar así. Y lo ves... y parecen lo mismo. Y es más fácil pensar que son lo mismo, que no hay diferencias.
"todavía eres joven, podéis tener otro"; "tienes a tus otros hijos"; "es mejor así"... son palabras necias que surgen de pensamientos fáciles. Y al oírlo te entristeces, pero no por tu hijo, si no por los que dicen la frase. Porque al tratar de asumirlo así, están perdiendo mucho más.
Puede ser duro aceptar una paternidad no esperada, si ya te asustas cuando lo buscas... como no hacerlo cuando no lo buscabas. Es más fácil negarlo. Negarlo toda tu vida. Aquello no era nada.
Lo difícil es afrontarlo, acompañarle hasta su nacimiento, decirle adiós si no puedes cuidarlo... pero no tendrás que negar una verdad toda tu vida. El tiempo pasará, los problemas los solucionarás, y te quedará el saber que no te engañaste y que hiciste lo mejor por él.
Es duro estar en ese agujero del autoengaño; le pido a mis hijos que intercedan por ti, para que recibas los dones del Espíritu Santo.
#77 si te parece bien, intento resumir todo en una única idea... que vaya parrafadas que nos estamos marcando. Al final, la idea que nos diferencia es si debe haber ese último recurso o no. En el resto de cosas, más o menos, nos podemos poner de acuerdo.
Para mí, dado que ese último recurso implica matar a un ser vivo de la especie humana, no es aceptable. Y tiene como consecuencia que tener relaciones sin estar dispuesto a aceptar el riesgo, por pequeño que sea, de tener un hijo, sería una irresponsabilidad.
Para ti, consideras inaceptable esa consecuencia y consideras mejor permitir que se mate a ese ser vivo de la especie humana. Y aquí añado: creo que porque no lo consideras ser humano, aunque eso no lo tengo muy claro, ¿podrías confirmarlo?.
si lo confirmas... entonces todo este debate es inútil, porque el debate útil es si tras la concepción, ese ser vivo es o no es un ser humano.
#75 sí ha sido irresponsable (por muchos medios que haya tomado) si ahora no asume las consecuencias posibles de sus actos.
relaciones sexuales puedes tener todas las que quieras... una gran variedad de opciones sin posibilidad de embarazo... creo que no hace falta entrar en detalles...
y también puedes disfrutar de hacer el amor con quien estás dispuesto a formar una familia... llámame raro...
en el caso de la violación, por eso es un delito tan grave. Pero no entiendo en qué ayuda matar a un ser vivo de la especie humana. Hay dos víctimas en un embarazo por violación. la madre y el hijo. y ambos tendrán que estar juntos durante 9 meses. (y por supuesto el violador debe pagar por el daño hecho a los dos)
el llamado "aborto legal" que propones es institucionalizar el abandono paterno. me parece una aberración... pero al menos eres coherente.
al revés es jodido... de todas maneras, ya han conseguido poner precio al sufrimiento de una mujer que da a luz a un hijo que no va a quedarse. Gestación subrogada lo llaman. todo es analizar los precios de mercado y fijar un justiprecio.
#73 ayudas sociales para que puedas cuidarlo y si no es suficiente, lo único que queda es darlo en adopción. si directamente no lo quieres... lo das en adopción pagando manutención. exactamente igual que si tienes un hijo de 3 años y te das cuenta de que no puedes cuidarlo. o exactamente igual que si eres un varón que deja embarazada a una mujer que decide no abortar.
el aborto es lo mismo que cuando hace años se abandonaba a niños en el bosque (lo que tengo entendido que era extremadamente raro aunque en la literatura salga a menudo, aunque no soy experto en el tema).
Si no puedes cuidar de un hijo, lo responsable es no hacer nada que pueda crear un hijo.
Si decides hacerlo, asumiendo unas tasas de anticoncepcion del x%... asumes las consecuencias.
Si es una violación, te han quitado esa decisión y el que te la ha quitado debe pagar por ello... pero no debe pagarlo el nuevo ser vivo.
pero sí me gustaría que me respondieras a una pregunta: si la opción de último recurso de abortar te parece tan necesaria e importante... ¿qué cambio legal propones para darle ese mismo recurso a los padres varones cuando la madre no quiere abortar? ¿le vas a obligar a criar y mantener a un niño que no va a ser querido?
#65 Gordito 