Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Aunque también lo hacen los del PP. Desde que en el PSOE por fin se empezó a hablar de bulos y fake news, ahora todo lo que hace el gobierno son bulos y fakenews.
#35 Veo que eres incapaz de ponerlos. Seguramente porque sabes perfectamente que no es lo mismo una manifestación de protesta puntual sobre un tema concreto que el acoso durante meses en la casa particular, simplemente porque eran la familia del rojo rojeras.
Sabes la diferencia, y aun así, aquí estás, defendiendo a un acusado pendiente de juicio por un delito muy grave.
#51 Por eso cuando hice un curso de primeros auxilios en ese apartado ponía que sí se hace, pero que de vez en cuando hay que aflojarlo ligeramente para dejar pasar la sangre y luego volver a apretarlo. Para evitar la necrosis precisamente.
#28 sin posicionarse no es lo mismo ni mucho menos que colaborar activamente. Presentar una acusación que diga "es que tardó en posicionarse" suena bastante pobre.
#31 En esa época se sabía perfectamente que la tierra no era plana. Los problemas que planteaban los expertos era que con las naves de la época era imposible recorrer esa distancia teniendo en cuenta las velocidades que podía alcanzar un barco de la época como una galera o una carabela. Pero luego las naves mejoraron. Incluso sin mejoras los cálculos no fueron correctos. Se sabe de expediciones vikingas, usando drakkars, que funcionaban principalmente a remo, que llegaron a América del Norte.
- no hay nada que impida acercarnos todo lo que queramos a la velocidad de la luz. El único obstáculo es tecnológico, no físico.
- sí, se requiere mucha energía. Hacen falta fuentes de energía capaces de suministrarla. Se conocen alternativas que podrían suministrarla. Es un problema tecnológico, no físico.
- sí, el viaje desde el punto de vista de la tierra sería de muchos años. Desde el punto de vista de la tripulación, no tanto, por la contracción temporal. Años o décadas, como podría durar una expedición comercial a las Indias, por ejemplo.
- Sí que hay fuentes de energía. La nave requiere agua, el agua contiene hidrógeno, que es la mejor fuente de energía. Si no quieres llevar todo ese combustible, están los ram scoop. Tanto para la energía de fusión como para los ram scoop, el problema es de tecnología, no de imposibilidad física.
- no por asteroides, que se detectarían a millones de kilómetros de distancia, el problema sería de partículas muy pequeñas o de incluso de átomos sueltos, que desde el punto de vista de la nave, serían como proyectiles a alta velocidad. Si la nave acelera hasta velocidades muy cercanas a la luz, son un peligro. Peligro que se soluciona con los llamados escudos ablativos. O simplemente una cubierta de agua rodeando la nave para parar los átomos sueltos. Los escudos ablativos, de nuevo, son un problema tecnológico no demasiado complicado. Los transbordadores ya lo utilizaban en la reentrada atmosférica. Un bloque de acero de varios metros de espesor delante de la nave, y las partículas que te encuentres, se transforman en simples cráteres en la superficie del bloque.
#8 No creas. No sabemos realmente de qué somos capaces hasta que lo intentamos llevar a la práctica.
Se cuenta que el rey de Portugal se negó a financiar a Cristóbal Colon porque los expertos en navegación que tenía le dijeron que lo que pretendía era imposible.
¿Que tardemos miles de años en alcanzarlos? Pues bueno. Entonces ya no son inalcanzables.
#41 Puede que sí, pero no siempre fue así. Antes de llegar a su "solución final", antes de la guerra, Hitler llegó a un acuerdo precisamente con organizaciones judías sionistas para expulsarlos de Alemania y trasladarlos a lo que era en ese momento la Palestina bajo control británico. Lo he buscado, fue el tratado de Haavara.
Posteriormente, durante la guerra, cambió de idea, eso ya lo sabemos todos.
#29 Bueno, no, claro. Nada similar. Pero en el goteo continuo de bajas que parece que no importan a ninguno de los dos bandos, la suma total podría llegar a una proporción similar a la de ese conflicto si no se hace nada por pararlos. A eso me refiero.
#26 "A no está en el grupo X" no es lo mismo que "A no se puede quejar de la discriminación del grupo X"
¿Te crees que no me doy cuenta de la manipulación que crees que es sutil?
Te lo doy incluso más claro:
Ese señor puede quejarse de las dificultades de muchos jóvenes para acceder a una vivienda. Ese señor no puede incluirse en el grupo de jóvenes con dificultades para acceder a una vivienda.
#12 O que Biden ve que si la gente más joven, la que se está manifestando en todas las universidades se le pone en contra puede perder las elecciones. Necesita una justificación para ahora cambiar de opinión sobre Israel y que los medios sean críticos es una forma de lograrlo. Hace alguna concesión "presionado" por los medios, sin que nada cambie e intentará engañar a los americanos para mantenerse de presidente.
#6 Fernando_x 
