#1 Bueno, creo que el de ella en concreto no fue malo, de hecho el propio Kubrick dijo que era bueno, (por alguna razón). El que no hay por dónde cogerlo es el de Jack Nicholson en esa película en mi opinión.
#7: Y tienes que decir que los aviones nos fumigan con un líquido que nos envenena.
Ah, y que los gays nos quieren homosexualizar a todos, ayer de hecho lo consiguieron conmigo, me soltaron la #Cobra_Gay, y me picó.
Eso sí, comparto con ellos la defensa del dinero en efectivo , ahí sí les doy en parte la razón, como lo quiten nos vamos a arrepentir, porque puede ser el control total por parte de empresas, gobiernos, o incluso nuestros familiares.
#4 Pues a mí me ha parecido redactado por chatGPT. Y hay una función fundamental que cualquiera que haya ido realmente a una biblioteca habrá percibido: refugio climático para personas mayores y sin hogar. Algo que vi por primera vez en San Francisco y ahora es algo muy común.
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#49Lo primero era que entendieras que sobre quién recae legalmente un impuesto (o una cotización) no es quien realmente lo paga y que de hecho eso es algo indiferente
Claro que es realmente el que lo paga. Que luego intente recuperar PARTE de esos costes SI LE RESULTA POSIBLE dada la estructura del mercado es otro tema.
Creo que con los dos enlaces que te he enviado ya puedes ir entendiendo que el consenso de de economistas lo dice y así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Eso no es "el consenso de los economistas", y desde luego en ninguno de esos artículos dice que los impuestos no los paga realmente quien tiene la obligación de pagarlos. Eso es de cosecha exclusivamente tuya.
así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Es más que posible que no te enteraras de lo que te estaban explicando realmente....
da igual que sea un 6-32 el reparto de las cotizaciones que un 19-19
NO.… » ver todo el comentario
#66 en una discusión con uno me admitió que en su utopía ANCAP sería perfectamente legal que yo comprara niños simulando una adopción, los pusiera a trabajar porque soy su tutor y soy su dueño ( gracias rothbard ) y que cuando fueran mayores siguieran trabajando para mí sin pagarles porque voy a cobrarles lo que gasté en su crianza.
El nivel de esquizofrenia que llega esta gente es digno de estudio.
Ah, y que los gays nos quieren homosexualizar a todos, ayer de hecho lo consiguieron conmigo, me soltaron la #Cobra_Gay, y me picó.
Eso sí, comparto con ellos la defensa del dinero en efectivo
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
Otro santo al que le sobra el dinero.
Claro que es realmente el que lo paga. Que luego intente recuperar PARTE de esos costes SI LE RESULTA POSIBLE dada la estructura del mercado es otro tema.
Creo que con los dos enlaces que te he enviado ya puedes ir entendiendo que el consenso de de economistas lo dice y así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Eso no es "el consenso de los economistas", y desde luego en ninguno de esos artículos dice que los impuestos no los paga realmente quien tiene la obligación de pagarlos. Eso es de cosecha exclusivamente tuya.
así se enseña en primero de las carreras de economía/empresa.
Es más que posible que no te enteraras de lo que te estaban explicando realmente....
da igual que sea un 6-32 el reparto de las cotizaciones que un 19-19
NO.… » ver todo el comentario
#11 te adelantaste por 4 segundos
El nivel de esquizofrenia que llega esta gente es digno de estudio.