#6 A mí es que me pasaron ese tipo de cosas con muchos otros juegos. En el Hogwarts Legacy atravesé el suelo varias veces, en el GTA V hice volar múltiples coches después de chocar de manera rara contra obstáculos, Elden Ring petaba todo el rato a la salida, en Skyrim alguna que otra vez vi pueblos en los que los ciudadanos caían del cielo, etc. Doy por hecho que en juegos de mundo abierto se juntan demasiadas cosas y lo raro es que nada rompa.
#5 Eso de que casi peta la compañía eran más las ganas que le tenían en Internet, e inversores creyéndose todo lo que leen, que la realidad. Ese año hicieron beneficios récord, lo que pasa es que la reputación la tenían tocada. Hasta salieron por ahí diciendo que admitían devoluciones y que tampoco vieron tantas, y el juego en Steam nunca llegó a bajar del 70% de positivo (ahora está en 83%). Siete personas de cada diez que lo jugaban lo consideraban decente, desde el primer momento. Yo lo jugué sin parches al principio y con todo parcheado después del DLC y tampoco noté un salto brutal, aunque prácticamente todos los cambios fueron para mejor.
Se notaba a leguas que habían hecho muchas cosas a correr, pero es que incluso con el DLC conducir coches sigue siendo bastante mierda, y el combate cuerpo a cuerpo no termina de tener ninguna complejidad, pero el único desastre absoluto era la versión de consola, por lo que pude ver. Yo valoré que permitiese ser sigiloso, liarse a tiros o ponerse a correr cortando enemigos. Es bastante más abierto que otros muchos de ese estilo en los que tienes misión de combate, de sigilo y de hablar con peña.
Yo tiendo a ser bastante realista a la hora de juzgar, y sé que los tíos habían prometido que aquello iba a ser la revolución absoluta y terminó siendo un triple A de mundo abierto más. Mi PC no es particularmente mágico porque ya de aquella tenía sus añitos y en nada cumple una década. Juegos enormes petados de bugs tenemos para aburrir, que hay múltiples casos relativamente recientes como Assassin's Creed Valhalla o Starfield. Y no lo he jugado directamente, pero he visto a gente probando Palworld este año y me pareció la beta más beta que vi en mucho tiempo. Para nada pondría yo a Cyberpunk en un top de lanzamientos con más problemas de la historia, que jugué al Fallout 3 cuando había bugs que te borraban la partida y tuve que empezar, y hace un par de años pillé el Aeterna Noctis para Switch, y vi que se petaba si respirabas un poco fuerte; incluso el Hogwarts Legacy me dio bastantes problemas como terminar atravesando el terreno o quedarme atascado en el escenario, y eso que lo pillé con varios parches a sus espaldas.
#15 Pero es que eso es algo que ya se verá. Si mañana salen conversaciones de Sánchez con el otro se sabrá que eran amigos, pero lo de intentar vender que la foto es una prueba definitiva es bastante chorra y lo compra el que quiere comprarlo. Sabemos que Feijoo era amigo de Marcial Dorado, porque nadie se va de viaje en el yate privado de un desconocido, pero lo de Sánchez de momento no lo sabemos.
#11 Entiendo que tocaba respuesta genérica porque el argumento anterior no admitía mucha contraargumentación, pero la cosa sigue siendo la misma: acto público y yate privado.
Conozco a gente que tiene fotos muy parecidas con Sánchez y estoy bastante seguro de que no recuerda ninguno de sus nombres. Es más, estudíe con una chica a la que Sánchez le felicitó el cumpleaños en un vídeo, y apostaría a que tampoco la reconoce hoy en día.
Hasta que no encuentren nada definitivo para relacionar a Sánchez con el otro lo de que no lo conocía es perfectamente válido. Es de primero de mundo real.
No, no existe el circo, qué va, no llevamos varios artículos con historias de Errejón que Fallarás recopila bajo el criterio de: si sale Errejón me vale.
#6 Pues es bastante fácil defender a Sánchez comparándolo con Feijoo: uno hizo una foto en un yate privado propiedad del narco durante un viaje y otro en un acto público. ¿Quién es más fácil que sea tu amigo?
#211 Mira que hay que ser niños para escapar de una discusión durante 24 horas e intentar tener la última palabra un día después. Ya te dejé claro que no me gustan los circos, y en el momento en que no cribas noticias conviertes un suceso en un circo. Después no vengas llorando cuando le hagan lo mismo a una persona que respetas y admiras porque te lo echarán en cara.
Hay una tía que simplemente relató que la invitó a su casa muchas veces y le dijo que no, y hay otra hablando de cibersexo. Si tú ves ahí homogeneidad y seriedad felicidades, pero otro mañana te dirá que es perfectamente legítimo que un juez se dedique a ver quien sujeta a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos y te tendrás que joder.
#4 Siempre me ha chocado que en un país de inmigrantes triunfase tanto el discurso anti-inmigración. Trump se ha cansado de insistir en que los inmigrantes son un cáncer para Estados Unidos y después ves como le aplauden inmigrantes. Una parte importante de los latinos llevan allí dos telediarios y cualquiera diría que piensan que no les va a afectar todo el racismo.
#3 Sí, el fin último es reproducir algo como la dictadura china, pero el problema es que es intervencionista y no se parece en nada a un estado mínimo, con lo que no les va a encajar nunca en el discurso neoliberal.
#4 Es que algunos solo se acojonan cuando les dicen que van a morir. Es como lo del repunte del VIH en una época en la que se tiene muchísima más información. Si fuese como en los 80-90, una sentencia de muerte, seguro que se protegían.
Quieren una dictadura de derechas, parcialmente teocrática, en la que la única libertad sea la empresarial. Es el cóctel que llevamos viendo años en los discursos de entornos ultra. El problema es que es completamente irrealizable hasta a nivel teórico: un estado mínimo no tiene capacidad de imponer agenda ideológica entre la ciudadanía, y si realmente le quieres dar libertad completa a las empresas después no puedes andar llorando porque no te gustan sus productos.
Al final es un simple cacao intentando aunar a dos sectores de la derecha completamente incompatibles a nivel discursivo: conservadores y neoliberales.
#10 Si dejas pasar todo no tienes rigor. Si mezclas abusos, agresiones y tocamientos a desconocidas con malos polvos consentidos lo que queda no puede ser llamado de periodismo.
Y no lo digo con intención de defender a Errejón, que me parece perfecto que tenga que abandonar la política y enfrentar las consecuencias de sus actos. Y sí, los encubrimientos por parte del partido son completamente vergonzosos.
Pero es que a la vez puedo decir que no me molan nada los circos mediáticos, y ahí han metido a gente cuya historia con Errejón era que le invitó a su casa y le dijeron que no, o que tuvieron cibersexo y fue una mierda. Me parece hasta una falta de respeto a Mouliaá que Fallarás no tuviese intención de hacer criba.
#13 Es que estaban aceptando cualquier testimonio, y es contraproducente eso de mezclar acoso y abuso sexual con una mala cita o un polvo insatisfactorio. Si el sexo con él era una mierda, pero consentido, y su idea de erotismo era: "fototetas, ya", pues sí, parece que como amante Errejón no ofrecía demasiado, pero todo dista bastante de lo de que ha declarado Mouliaá, que sí tiene base.
#3 Yo la verdad es que no entiendo el criterio para decidir juntar cibersexo con historias reales. Si hay webcams o fotos de por medio ya empezaría a ser más serio, pero un relato chorra inventado en el que te da igual que te parta en dos con una espada bastarda o te meta su pene de 29cm en reposo... no lo veo.
Espero que un amigo mío no se acuerde de cuando lo maté en una partida de D&D hace 15 años por hacer el chiste.
#4 Toca fingir que esa persona nunca existió y que para el partido es todo nuevo lo que está pasando, aunque a todos le suene. Francamente, puedo entender lo de tapar un escándalo suelto de un político medianamente importante, pero cuando lleva años pasando no creo que nadie sea tan tonto como para pensar que quizá mañana se canse de hacer lo que siempre ha hecho y comience a comportarse.
#8 Hace unos meses estaba el Capitán Bitcoin en Twitter poniendo un par de capturas de unas páginas de ayudas en las que solo salían nombres árabes y quejándose de que ya solo se las dan a extranjeros. Pilló un tío el documento completo y vio que lo que había hecho era buscar aquellas páginas en las que coincidían más apellidos árabes, y que la mayor parte de las ayudas eran para gente de aquí. Lo pusieron en una contestación y a los seguidores del tío les dio exactamente igual, y alguno hasta defendió que le parecían demasiados moros recibiendo ayudas.
#6 No hace mucho viví una parecida con coches eléctricos, que me pasaron un vídeo en el que supuestamente salían coches eléctricos explotando, lo busqué en Internet y vi que era bulo, que era un camión que tenía otras mierdas dentro, y se lo dije y la respuesta fue: bah, pero se sabe que los eléctricos explotan.
Nada nuevo bajo el sol. Hoy en día el pensamiento ultra es pensamiento mágico. Aceptan sin poner pegas todo lo que encaja con su discurso, y si le demuestras que es falso te dicen que da igual, que seguro que otros lo hacen o que han escuchado de otro caso muy parecido.
Yo he visto a gente en redes sociales reenviando vídeos falsos después de saber que eran vídeos falsos, o repitiendo una mentira después de tener una discusión con otro que se la desmintió completamente. Que sea verdad es completamente opcional, lo único que importa es que encaje en un relato.
#2 Sospecho que con los demócratas también le irá bien, de joven era a los que peloteaba, y se hacía fotos con Obama. El tema es que Trump es muy tentador para un ultrarrico, porque puede ser que te deje hacer lo que te salga del nabo, y esa es una oportunidad que solo tendrás una vez en la vida.