#3 Hay productos que son elásticos y hay productos que son inelásticos.
En los productos inelásticos si subes el precio corres el riesgo de dispararte en el pie. Por que la gente deja de comprar y aunque cobres más por unidad si vendes pocas unidades es posible que globalmente ganes menos dinero.
En los productos elásticos por el contrario puedes subir los precios por que van a seguir comprándote. No les queda otro remedio. Es por ejemplo el caso de los medicamentos, la medicina privada, los pisos, los alquileres de los pisos, y muchas más cosas.
Y esos productos son elásticos por que los consumidores no tienen exactamente la misma libertad de decidir no comprarlos que si se tratara de productos inelásticos.
Si por ejemplo yo quiero comprarme un coche eléctrico y no puedo permitírmelo, simplemente no lo compro, por que realmente es algo que realmente no necesito. Siempre puedo usar el transporte público o comprarme un vehículo de segunda mano de gasolina.
Cuando tienes un cólico nefrítico y sufres uno de los dolores más fuerte que existe, al mismo nivel que una bala en el estómago, no tienes mucha elección. Probablemente pagarías 1000 o 2000 euros o incluso más para deshacerte del dolor.
En esos casos, en mi opinión, subir mucho los precios para aprovecharse de las necesidades de los demás saqueándolos económicamente todo lo que se pueda es extremadamente inmoral. Puede que sea legal, pero es inmoral.
Cuando te quedas en la calle un Sábado por la tarde por que se te ha roto una llave dentro de la cerradura no tienes mucha elección.
Puede ser comprensible que se cobre un poco más bajo los conceptos de "urgencia" y "trabajar un sábado tarde". Pero subir mucho los precios es aprovecharse de las necesidades de otros.
Un "liberal" diría: "Por supuesto, todo el comercio se basa en aprovecharse de las necesidades de otros. Yo pongo un puesto de perritos calientes y me aprovecho de la necesidades de… » ver todo el comentario
Imaginate que existe un libro que explica quien eres y alguien lo curiosea en un centro comercial para saber si merece la pena comprarlo y se pone a leer la contraportada. ¿Que pondría en esa contraportada?
#1 A mi no me sale, pero ese anuncio me habría sido útil si tuviera 30 años.
En aquella época se me ponía erecto sin ningún motivo. Para controlarme trataba de pensar intensamente en otras cosas o resolvía mentalmente ejercicios de electrónica digital tales como hacer decodificadores de BCD a 7 segmentos.
Con una foto del Santi no habría necesitado hacer tanto esfuerzo. Una mirada y se encoje rápido.
Aunque confieso que también era muy efectiva la propaganda electoral del PSOE cuando veía a tamaño gigante la cara de Felipe González con sonrisa Profiden.
Pero el Santi lo veo más efectivo. Lo irónico es que el mitin sea en el palacio "vista alegre"
Lo que jode es que ahora hay banners que tienen doble o triple altura. Y como hay un cambio de banners cada pocos segundos, escribir un comentario es un infierno. Por que el banner de repente al hacerse más grande desplaza la ventana de escritura hacia abajo y oculta el texto.
Y aunque @Carme me dice que le envíe un pantallazo para mostrárselo al programador no puedo hacer tal cosa por que no puedo enviar mensajes privados a usuarios que no están en la lista de amigos, y no veo la opción por mucho que busco de añadiros.
En la imagen que adjunto muestro un anuncio de triple altura. ¿No se podría poner en el css un tamaño fijo aunque quede un espacio en los banners más pequeños?, ¿Y por qué se actualiza cada pocos segundos ?, ¿No podrá aguantar al menos un par de minutos.?
En un principio me parece bien pero tengo algunas dudas. ¿Subirán las gafas de precio de tal forma que al final tengamos que pagar lo mismo que antes?, ...
#127 El alcohol no lo se, pero la comida muy mala y con precios abusivos. La tortilla de patatas en lugares para turistas está asquerosa y vomitiva. La paella reseca y mala, y así todo.
#48 En mi opinión, el wokismo aunque es muy diferente del fascismo ciertamente es su hermano ya que tienen el mismo padre, algunos sectores del poder económico y algunos sectores del conservadurismo.
Ambas ideologías fueron creadas y difundidas por algunos sectores del poder económico con ayuda de sectores conservadores y/o ultra-religiosos para frenar y oponerse a la izquierda dominante del momento y dividir a las masas.
Para frenar al comunismo, se valieron de ideologías que lo imitaban pretendiendo confundir a las masas. La principal diferencia es que a diferencia del comunismo si el fascismo triunfaba, las élites económicas seguirían manteniendo sus propiedades, sus fábricas y sus bancos. El problema de ese primer intento es que los fascismos se desmadraron y sus creadores acabaron lamentandolo.
El wokismo tiene la misma esencia de tratar de dividir, confundir y despistar. Solo que esta vez les ha funcionado. Veremos si se les va o no se les va de las manos.
Las ideas en las que se basan son correctas. Por que no hay nada malo en que dos hombres o dos mujeres se amen o que una mujer tenga los mismos derechos y libertades que un hombre. El problema es la interpretación fuerte de la filosofía de los años 60's y los métodos sectarios que utilizan.
De esta forma que el wokismo actúa como un espejo deformante convirtiendo las luchas legítimas en si mismas en esperpénticas como vistas mediante un espejo deformante.
Lo peor de todo, es que estamos desprotegidos ante la derecha y poco a poco nos están quitando todo.
#44 En la naturaleza puedes encontrar ejemplos de casi todo lo que quieras.
Por ejemplo en lo sexual los bonobos son muy promiscuos, se les llaman a veces los monos hippies.
Sin embargo los chimpancés, cuando forman pareja son fieles hasta la muerte. Creo que deberían llamarlos los monos católicos.
Respecto a los ideales deseables pero inalcanzables yo tengo una fórmula matemática.
límite de N cuando X tiende a infinito de U - (1 / X )
La idea es que si U es la utopía y X es el esfuerzo que hacemos nunca llegaremos a U pero al menos podemos acercarnos muchísimo.
Además, siempre hace falta gente protestando en las calles para recordar a los ricos y los poderosos que este mundo no es de ellos.
Estas incurriendo en dos falacias lógicas seguidas, un "non sequitor" seguida de un "Ad Hominem". Lo que haces es como llamar nazi a alguien por estar en contra de la matanza en Palestina.
El sexismo y el belicismo están en tu imaginación. La naturaleza tiene los colmillos y las uñas manchadas de sangre y no se ajusta a ningún ideal ni valor humano.
Otra cosa es si crees que la ciencia es uno de los "seis grandes relatos" en los que no crees. Pero eso es tu ideología, y a mi eso me importa menos que un par de pimientos. Los pimientos al menos me los puedo poner en un bocadillo.
Postdata: No te acomplejes; tanto la derecha como la izquierda política estáis jugando a lo mismo y os acusáis unos a otros de todo tipo de cosas con falacias lógicas.
#18 En algún libro de etología cuyo nombre no recuerdo leí que en muchas especies el papel de las hembras de esas especies es el de pacificadoras, el de evitar que los machos se maten entre sí.
Aunque en nuestra especie la violencia es mucho peor que si solo se pelean dos arces o dos osos. Y no es lo mismo matar uno mismo a alguien que el que un político provoque que alguien apunte y dispare.
Le importa un bledo las razones y los argumentos. Ni siquiera se molesta en escuchar. El va a lo suyo, a las corruptelas. Y para el esas mujeres son una molestia en su camino.
#86 Si tienes los pies en este mundo sabes perfectamente que el gobierno de EEUU "barre para adentro". Si no sabes que significa ese "barrer para adentro" es una frase hecha española que quiere decir que funciona en función de sus propios intereses sin importarle un pimiento (otra expresión española), los intereses de los demás.
Además es un hecho conocido de sobra que ese "barrer para adentro" lo ejerce con autentico "solipsismo moral" incluso llegando al nihilismo más absoluto.
Muchos presidentes de los EEUU habrían sido capaces de aliarse con el diablo si con ello beneficiaban a su país. A lo largo de décadas han provocado guerras, golpes de estado, han colocado gobiernos títeres y han saqueado los recursos del tercer mundo.
No es extraño deducir que cuando EEUU esté en dificultades tratará de aprovecharse de Europa de la misma o similar manera que ya lo hizo de América latina en lo 80.
Teniendo eso en cuenta: ¿Te asombra entonces que alguien afirme "nos van a hacer pagar los platos rotos"?
- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos
No me parece legítimo ya que hemos pagado por la licencia.
Me parece bien en el caso de la TDT ya que no estoy pagando por Telecinco ni por Antena3 y me parece bien en youtube ya que no lo estoy pagando. Pero no por un software por el que he pagado.
@admin Por cierto, justo ahora que estoy escribiendo hay un anuncio de google muy tocapelotas ya que se refresca cada pocos segundos y al hacerlo se mueve todo hacia abajo ocultando esta ventana de escritura.
Hay algo con lo que no estoy de acuerdo de lo que ha dicho. Como sabéis existen personas físicas y personas jurídicas.
A menudo dentro de una empresa (persona jurídica) hay un psicópata que se dedica de alguna manera a estafar o engañar a los consumidores. O se dedica a perjudicar a todos deteriorando el patrimonio común (la naturaleza) o estafando a los trabajadores.
Entonces llega una asociación de consumidores o un sindicato o incluso el estado y toma medidas judiciales contra esa empresa.
La empresa sale culpable y es multada pero el psicópata se va de rositas. Y como el psicópata se ve protegido dentro de una persona jurídica volverá a las andadas una y otra vez.
Por eso siempre que sea posible a quien hay que culpar es a una persona física real. El director que se llevó las pensiones de los trabajadores debería ir a la cárcel.
Generalmente las empresas que suministran al estado u organismos del estado suelen inflar el precio bastante.
Suelen justificarlo debido a que el estado no paga de inmediato, si no que puede pasar mucho tiempo hasta que el estado pague. Y en ese tiempo parece ser que hay empresas que han quebrado.
Aunque buscando "las cafeteras automáticas más caras" aparecen algunas cafeteras para uso personal con precios que quitan el hipo, así que es bastante posible que realmente valga eso.
#16 Voy a ver si consigo explicarlo y que se entienda.
A diferencia de por ejemplo el catolicismo que tiene muchos sacramentos, la religión de los cátaros solo tenía un sacramento. Este sacramento consistía en ordenar a alguien perfecto. Solo un perfecto podía ordenar perfectos. Si un perfecto pecaba dejaba de ser perfecto y además, todos aquellos a los que haya ordenado perfecto dejaban de serlo y tenía que repetir el sacramento, así como los perfectos que hayan sido ordenados por estos últimos perfectos, etc. etc. Para ellos, el primer perfecto era Jesucristo.
Ahora bien, cuando se fijaban en el catolicismo y veían su corrupción y su acumulación de riquezas entonces siguiendo su propia lógica se preguntaban: ¿Cómo es posible que alguien se confesé con un sacerdote corrupto?, ¿Es válida esa confesión?. Los católicos respondían que la confesión era ante dios por lo tanto aunque el sacerdote fuera el diablo en persona seguiría siendo válida.
La falacia del cátaro consiste en ese planteamiento cátaro, en exigir perfección o nada de lo que digas o hagas es válido.
El ejemplo más claro para mi de falacia del cátaro es cuando se intenta atacar la imagen de Karl Marx. Lo que quiero decir es que aunque alguien demostrase que Karl Marx era el hombre del saco y que secuestraba a los niños para cocerlos en la caldera y comérselos con pimienta, sus ideas son válidas o inválidas por si mismas independientemente de que KM fuera un demonio.
En los productos inelásticos si subes el precio corres el riesgo de dispararte en el pie. Por que la gente deja de comprar y aunque cobres más por unidad si vendes pocas unidades es posible que globalmente ganes menos dinero.
En los productos elásticos por el contrario puedes subir los precios por que van a seguir comprándote. No les queda otro remedio. Es por ejemplo el caso de los medicamentos, la medicina privada, los pisos, los alquileres de los pisos, y muchas más cosas.
Y esos productos son elásticos por que los consumidores no tienen exactamente la misma libertad de decidir no comprarlos que si se tratara de productos inelásticos.
Si por ejemplo yo quiero comprarme un coche eléctrico y no puedo permitírmelo, simplemente no lo compro, por que realmente es algo que realmente no necesito. Siempre puedo usar el transporte público o comprarme un vehículo de segunda mano de gasolina.
Cuando tienes un cólico nefrítico y sufres uno de los dolores más fuerte que existe, al mismo nivel que una bala en el estómago, no tienes mucha elección. Probablemente pagarías 1000 o 2000 euros o incluso más para deshacerte del dolor.
En esos casos, en mi opinión, subir mucho los precios para aprovecharse de las necesidades de los demás saqueándolos económicamente todo lo que se pueda es extremadamente inmoral. Puede que sea legal, pero es inmoral.
Cuando te quedas en la calle un Sábado por la tarde por que se te ha roto una llave dentro de la cerradura no tienes mucha elección.
Puede ser comprensible que se cobre un poco más bajo los conceptos de "urgencia" y "trabajar un sábado tarde". Pero subir mucho los precios es aprovecharse de las necesidades de otros.
Un "liberal" diría: "Por supuesto, todo el comercio se basa en aprovecharse de las necesidades de otros. Yo pongo un puesto de perritos calientes y me aprovecho de la necesidades de… » ver todo el comentario