#40 ¿a saco con que? Artillería están tirando todo lo que tienen, lo que fabrican y lo que importan. Están lanzando todos los drones que consiguen a diario, con los misiles igual (respetando una reserva estratégica) y están bombardeando con aviación hasta donde pueden sin comprometer aviones ante las defensas aéreas.
¿Qué más pueden hacer sin recurrir a los nukes? Nada
#36 de tu propio link: Rusia también está importando municiones: Irán envió al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado —"probablemente más que eso", dijo el funcionario— y Corea del Norte proporcionó al menos 6.700 contenedores de municiones que transportaban millones de proyectiles.
No sé si es que no te lees lo que envías o que lo lees y no lo entiendes, ninguna de las dos es una extraordinaria muestra de inteligencia.
#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.
#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.
No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.
#9 en Marruecos y Argelia está todavía muy extendido y más al sur también. En cualquier caso lo que quiero defender es que nos abramos más a África que nos irá bien a los todos, he usado el debate sobre el idioma como vehículo para la reivindicación.
#196 si te leyeses los links que aportas verías que no hacen sino darme la razón.
El Gobierno del canciller alemán, Olaf Scholz, ha estado recibiendo presiones para que envíe sus carros de combate Leopard a Ucrania y permita que otros países hagan lo mismo (de acuerdo con las normas de adquisición de material militar, Alemania debe autorizar cualquier reexportación).
Polonia, que ha acusado a Alemania de dar largas al asunto de los tanques, dijo el martes que había solicitado formalmente permiso a Berlín para reexportar sus tanques Leopard a Ucrania.
#73 pues claro que en muchas cosas van a rebufo, no estás poniendo ejemplos muy acertados para demostrar lo contrario.
Supongo que sabes que el material militar se vende con condiciones, de las más importantes es que no los puedes reexportar sin autorización expresa, o ya no te venden más empezando por los repuestos por lo que acabas con una flota inútil en cuanto haya mantenimientos. Y eso en cazas es siempre.
Con los MBT occidentales paso exactamente igual, EEUU los últimos. Los primeros fueron los británicos mandando una cantidad simbólica de challenger y prácticamente a la vez Macron mandó lo que se llamó tanques pero en realidad no lo eran (AMX-10) Mientras tanto Polonia estaba amagando con ceder todos su Leopard a Ucrania y deshacerse de esa plataforma por completo si Alemania no autorizaba su reexportacion. Entonces Alemania presionó a EEUU para que ellos también enviaran Abraham. Llegaron los Leopard y los Abrahams mucho más tarde.
#30 al principio de la guerra se les negaron armas. Mas adelante se llegó al pacto de que se les iban a entregar con la condición de que sólo se podían usar en territorio ucraniano, muchas veces sin siquiera dejarles atacar el territorio de Crimea aunque se reconociese como Ucrania. Mas adelante, hace relativamente poco, EEUU autorizó a Ucrania a usar los ATACMS en Crimea, cuando ya llevaban meses dándoles con storm shadows/scalp.
EEUU, “el instigador de esta guerra” según menéame, va a rebufo de Europa en la mayoría de casos. No quieren ser los que abran el melón de atacar territorio ruso y dejan que otros lleven la iniciativa. Y esto es así porque saben que contra EEUU Rusia no tiene nada que hacer en cuanto a guerra convencional, y la única salida sería nuclear. Por eso EEUU no lo está permitiendo de momento, como tampoco han dado cazas, como tampoco fueron los primeros en enviar MBT occidentales.
¿Alguien podría decirme en qué país se han realizado tales maniobras nucleares de la OTAN, qué países han participado y qué armamento nuclear con qué vectores se han entrenado? Seguro que si, porque esto no es un invent putinesco, claro que no, ahora mismo todos los escandalizados me callaran la boca con pruebas e imágenes indiscutibles.
#1 han sido cegados con avionetas civiles controladas remotamente… por si no queda claro, destruidas no con f35 o f22, ni con un bombardero furtivo ultra sofisticado o algún tipo de misil sino con una puta avioneta de lo más barato del mercado.
Si no pueden ni derribar una avioneta que se les ha metido más de 1000km en su territorio, ni con el radar UHF ni con el VHF, la situación en realidad no ha cambiado más allá del orgullo, esos radares durarían lo que tardase en llegar el primer misil o el primer caza.
De esto mismo avisaba Villanueva (revista ejércitos) hace tres días, ya están aquí las mentiras rusas. Vanos al asunto:
El Ejército ruso inició anteriormente maniobras militares con armas nucleares tácticas como "respuesta a las declaraciones provocativas y amenazas de funcionarios occidentales particulares contra la Federación Rusa", según el Ministerio de Defensa.
Es decir, el ejército ruso hace maniobras con armas nucleares al lado de la ue (maniobras rusas en suelo ruso, a que me sobara eso ) que ellos mismos han anunciado… ¿y se esperan que la OTAN no esté en modo reconocimiento a tope? No sé a quién va dirigida esta clase de propaganda absurda, pero compadezco al que se crea semejante mondongo.