#59 que hospital? El de Toronto??? O el de estados unidos? Te has leído la noticia?, te doy la razón en lo referente a lo que es la sociedad y sanidad de Estados Unidos, este cantante sí le hubiera ocurrido en España tendría el mismo problema. En Canadá ocurre, y te lo digo yo porque mi mujer es canadiense y cuando vez que voy es con un seguro.... o me la juego,en Canadá, usa o la conchinchina.
#32 Para subir la deuda no hay problema si se trata de soterrar autovías cuando se pueden poner semáforos, pero ay amigo si es para mejorar la justicia, todo es deuda mala de esa que dices.
#34 Yo lo que veo es a un empresario sinvergüenza que ha estado utilizando a trabajadores gratuitos durante casi un año para hacer funcionar su negocio.
Porque aunque a algunos os/les ciegue lo de que esta gente hace "arte" y que Nacho Cano es la hostia y que cualquiera perdería el culo por poder trabjar con él aunque sea gratis y renunciando a cada uno de los derechos que se supone que debe tener un trabajador, estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, en la que el empresario (Nacho en este caso) está haciendo un negocio.
#77 Pero si fue portada… (╹ -╹)? Además, el sistema por el que se adjudicó el contrato parece que es legal, lo dice el artículo:
"El contrato ha sido adjudicado a Pilatus sin concurso público, mediante procedimiento negociado sin publicidad. Esta fórmula contemplada en la Ley de Contratos del Sector Público habilita al órgano de contratación la negociación directa con una empresa sin la necesidad de publicar los pliegos del contrato o abrir concurso."
Diría que no es lo mismo eso que trocear un contrato que sí requiere de concurso, con la intención de asignarlo a dedo, saltándose la ley.
#23 El titular lo dice y en la noticia también, han pasado 10 años desde que los primeros estados empezaron a legalizarla.
But 10 years following the first states’ decisions to legalize and regulate adult-use cannabis sales, data conclusively shows that this fear was unfounded.
#1#6 Supongo que en la legalizacion, se incluye la prohibicion de que no pueden consumir menores.
Si quieres que un adolescente haga algo, solo has de insistirle en que no puede hacerlo
No creo que deje de estar prohibida la maria para adolescentes igual que el tabaco.
Tengo un opinion dividida con la legalizacion de drogas. Pero una ventaja seria que con el mercado legal, habria menos masa critica para el mercado ilegal y se complicaria el acceso para menores.
Pero tambien hay mercado ilegal para drogas legales como el tabaco.
#7 La gente cada vez bebe menos y se droga menos. Tambien fuma menos. No se los adolescentes. Las chicas antes no fumaban y era de chicos, ahora fuman mas que los chicos y supongo que ellos van reduciendo.
No se si el ocio nocturno tambien ser reduce, pero es un foco de consumo de drogas.
#7 Es un ejemplo, de que Correlacion no implica causalidad.
Las muertes de genero han bajado, pero tambien el resto de muertes violenta y no sé si unpoco mas que las de genero. Eso signifca que la medidas para evitarlas han funcionado o es una "deriva natural".
HAce tiempo un politico decia que habia aumentado el turismo en ¿cantabria o asturias? por ciertas infraestructuras que habian hecho, pero en otros sitios tambien habia aumentado el turismo sin hacer lo mismo.
#17 No sé entonces, pero antiguamente, se mandaba al hijo a comprar tabaco para el padre. Ahora seria como mandar a la abuela a por droga. Habia un conciencia de que no era bueno el alcohol para lo niños o que por un poco no pasa nada, pero quienes vendia, no pensaban que se les iba a caer el pelo como ahora.
#23 Sin despenalizacion de la heroina el consumo cayo mucho porque muchos se murieron, consiguieron dejarlo, y lo nuevos potenciales consumidores la tenian mucho miedo por las consecuencias. Y yo creo que ha pasado en menos de 20años.
#47 cualquiera que conozca un poco la zona sabe que a los países musulmanes de alrededor no les importa ni les gusta Hamas o les gusta el estado teocrático Iraní.
#337por cierto, no son presos políticos, sino políticos presos.
No vienen organizaciones internacionales a exigir la liberación de políticos presos, sí lo hacen para presos políticos. El Consejo de Europa aprobó el informe donde exigía su liberación y el Reino de España acató aprobando los indultos justo al día siguiente de la votación de ese informe contra el Reino de España:
En el comentario anterior analizo el borrador cuyo contenido es idéntico al documento final aprobado pero cambia la numeración de 9 a 10, aquí se puede consultar el documento aprobado: pace.coe.int/en/files/29344#trace-5
el consejo de europa es exactamente una agrupación como otra cualquiera
Una organización internacional que consta de los siguientes estados miembros:
Albania
Alemania
Andorra
Armenia
Austria
Azerbaiyán
Bosnia y Herzegovina
Bulgaria
Bélgica
Chipre
Croacia
Dinamarca
Eslovaquia
Eslovenia
España
Estonia
Finlandia
Francia
Georgia
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Italia
Letonia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Macedonia del Norte
Malta
Montenegro
Mónaco
Noruega
Países Bajos
Polonia
Portugal
Reino Unido
República Checa
República de Moldavia
Rumanía
San Marino
Serbia
Suecia
Suiza
Türkiye
Ucraina
#2 Si, es la administración la que cursa la expropiación, pero a petición de una empresa privada, para una obra privada, que dará beneficios privados. Es la fiesta de la "libertad" (se olvidan apostillar que es la "libertad del pez gordo").
#2 Tampoco es muy de extrañar; en Andalucía han votado anteponer los privilegios de los grandes señoritos antes que el bienestar del pueblo.
Si no estaban satisfechos cubriendo del dinero de sus impuestos las bonificaciones a los impuestos de Patrimonio y Sucesiones de esta gente, ahora además tienen esto. Todo sea por que los rojos no les quiten de sacar a pasear moñecos de madera en las fiestas de cierta empresa privada.
#2 No se eterniza, te expropian rápido y luego se eterniza el contencioso-administrativo con el ayuntamiento, pero la expropiación es un proceso que va rápido y luego si no estás conforme, vas a pelearte con los abogados del ayuntamiento durante años sin que le cueste un duro ni tiempo a los responsables políticos, ni a la empresa beneficiada.
#2 pa que darse de hostias con alguien que tiene los medios para defenderse cuando puedes reventar a otro sin ningún esfuerzo y obteniendo el mismo resultado.
#164 No hubo rebelión pero les acusaron de ello por motivos políticos, permitía al tribunal inhabilitar a los acusados durante el juicio.
No hubo sedición pero les condenaron por ello, la sentencia la sabían antes de "juzgarlos".
No hubo malversación pero les condenaron por ello, la sentencia la sabían antes de "juzgarlos".
La ley que pudieron saltarse fue la de la obligación de acatar lo que dice el TC, ese incumplimiento no supone penas privativas de prisión, por eso no les acusaron y condenaron de ello.
Les pusieron en una prisión preventiva sin que se cumplieran los requisitos para ello, los "jueces" los querían en prisión con o sin sentencia.
Fueron presos políticos desde el primer minuto. Por eso tuvo que acabar viniendo el Consejo de Europa a exigir su liberación, la cual se produjo en forma de indultos justo al día siguiente de ese informe contra el Reino de España.
#160 Lo que llamas "lobby" son esta lista de países:
Albania
Alemania
Andorra
Armenia
Austria
Azerbaiyán
Bosnia y Herzegovina
Bulgaria
Bélgica
Chipre
Croacia
Dinamarca
Eslovaquia
Eslovenia
España
Estonia
Finlandia
Francia
Georgia
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Italia
Letonia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Macedonia del Norte
Malta
Montenegro
Mónaco
Noruega
Países Bajos
Polonia
Portugal
Reino Unido
República Checa
República de Moldavia
Rumanía
San Marino
Serbia
Suecia
Suiza
Türkiye
Ucraina
#65 jazcaba * 
