Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.
Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?
Cuéntanos más, anda.
Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre
#62 Sabes perfectamente que Kiev podría estar en ruinas si Rusia decidiera lanzar lo que tiene, básicamente porque misiles como el Kinzhal ni los huelen las defensas aéreas ucranianas. Ayer mismo reventaron la base aérea en la que habían instructores de la OTAN, una base que estaba bajo tierra para evitar justamente un ataque de este tipo:
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor. #72#25#73#42
#69 Sin ninguna noticia de ninguna votación ni realizada ni anunciada y a falta de ninguna confirmación por ningún otro medio del mundo (ni oficial ni no oficial) lo suyo es votar Bulo.
Si no es jugar a la carta de la desinformación y convertir esto en Facebook...
El 9,3% considera que la afirmación "La Tierral gira alrededor del Sol" es incorrecta (p. 9 del informe). O dicho de otra, el 9,3% considera que "el Sol gira alrededor de la Tierra".
#184 si, han llegado noticias de exilios, cosas con los menores de edad... a cuentagotas. pero no lo han explotado (en el sentido de usar) los servicios
pero, a un sentido general de visión de cómo es la vida en los territorios ocupados, no ha llegado nada de cómo es el día a día.
#174 pues noticias de esas en 2 años en guerra no se han dado muchas, y es algo que me llama la atención.
me parece imposible que rusia logre un férreo control de esa información, es que es imposible. y los servicios de inteligencia occidentales tampoco han aireado, porque ellos si que tienen medios para saber lo que ocurre allá.
#8 Ya, si yo digo que las mismas empresas que se dedican a desarrollar, implementar y optimizar una determinada tecnología se quejan luego de lo barato que resulta el kw ahora gracias precisamente a ese desarrollo, así como muriendo de éxito ¿no es paradójico?
Así dejaron de fabricarse las buenas viejas bombillas
#6 Si pero ahora se encuentran con la paradoja de que al ser los precios cero o negativo durante cada vez más horas del día, deja de ser (tan) rentable invertir en ello.
#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.
Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.
#80 Es bastante fácil: la capacidad e movilizacvión d eun país, en términos generales, se calcula como una cifra entre el 20 y el 25 por ciento de su población. Por ejemplo, España, en uuna guerra total, podría movilizar del orden de 11 millones de soldados. Rusia puede llegara movilizar a 30 millones de soldados, al mázimo, y 20 en cobndiciones no extremas. Anda ahora mismo cerca d elos tres millones. De ahí la cifram, que e sun mero artefacto estadístico.
#2A esta situación se sumó la parada de dos centrales nucleares que permanecen fuera del sistema por la fuerte caída de precios del mercado mayorista de electricidad.
Además hay 2 paradas porque no son rentables. Que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.
¿Puedes ser más ridículo?
Los rusos no han atacado Kiev en serio ni de coñaaaaaaa, y lo sabes perfectamente.
Los misiles hipersónicos de Irán, que están a años luz de lo que tiene Rusia, ha conseguido pasar el Iron Dome y me vas a vender que Ucrania puede parar los Kinzhal, ¿con qué exactamente? ¿Con los Patriot que la propia Israel ya no quiere por su inutilidad?
Cuéntanos más, anda.
Y tranquilo, que en cuanto hayan más datos sobre el ataque al aeródromo te los paso por el morro, el tema es que querrás que sea de fuentes oficiales, esto es, de las AFU o de EEUU, como siempre