#1 en algunos estados de Estados Unidos también tienen indemnización por despido. Por ejemplo en California. Salieron por aquí varias noticias del recorte de personal de Twitter, y si no recuerdo mal, en California pagan más que en España por despido.
Y aquí es donde se ven todas las grietas del capitalismo. ¿No es rentable económicamente? Pues no se hace.
El problema es que no tenemos otro planeta donde vivir una vez quememos este.
#6 Yo vivo en Alemania y no he visto nada. Por lo que he leído en redes solo se ve a través de una cámara de fotos (o la del móvil) configurando una alta exposición. No es algo que se vea a simple vista, o casi no se ve, desde estas latitudes (aunque ya tengo dudas sobre si realmente se ve como en las fotos si vamos al norte...)
#1 lo de los limones es un desastre, pero en la misma noticia decían que un 75% de todos los limones que se consumen en la UE son españoles, y desde luego España no es el único productor (al menos Portugal, Italia y Grecia producirán limones, supongo).
Lo que habría que promocionar más el consumo de limón. Con lo buena que está la limonada...
#2 yo creo que controlo bastante la legislación laboral y esto lo había oído mencionar alguna vez pero no tenía ni idea de cómo funciona (puede que porque no trabajo en España desde hace años... pero lo debería haber sabido de antes)
#6 te sorprendería saber cuánto CTO no tiene ni idea de tecnología y solo compra lo que cree que está de moda... y no solo hablo sobre España, también he visto lo mismo (y cosas peores) en Alemania.
#4 quien use voluntariamente Microsoft SQL server para proyectos nuevos se merece cualquier cosa, igual que usar Oracle DB.
PS. La última vez que lo miré, SQL Server en Azure era absurdamente barato en comparación con sus competidores (pero seguía siendo caro si comparas con postgres u otras). Seguramente sea por eso por lo que denuncian
#2 mucha Fe tienes... Elon Musk es un experto en ventas y publicidad (también en buscar nuevos mercados), pero no suele atinar con las fechas...
Yo creo que para ese entonces puede que existan prototipos funcionales, pero ni de lejos podrán hacerlo todo. Tú piensa que en las fábricas se introdujeron los robots hace décadas y no está todo automatizado aún, y ahí es más fácil porque puedes programar cada robot para que haga algo muy concreto
#32 ¿tengo que volver a poner el mismo ejemplo? Al estado también le cuesta más comprar esos huevos. ¿Debemos incrementar el déficit?
Lo que te puede bajar de impuestos el gobierno no va a ser mucho. No va a bajar un 6% todos los tramos, no tiene sentido ni los porcentajes y tramos el IRPF funcionan de ese modo. El ahorro en una nómina normal va a ser de 10 o 20 € como mucho (que es dinero pero no es una barbaridad). Pero el problema para las arcas públicas puede ser una barbaridad, sobretodo si esa rebaja es en todos los tramos porque en los tramos altos puede suponer cientos o miles de euros.
#18 hasta donde yo sé no "se ha tomado una pausa" por este caso concreto. Esto solo ha sido "la gota que ha colmado el vaso".
Llevan años acosando a su esposa con noticias falsas y bulos. Uno de los más sonados fue cuando dijeron que era transexual.
Yo entiendo que esté hasta las gónadas de ver casi todos los días montones de bulos sin sentido (que algunos serán verdad, pero la mayoría son burdas mentiras).
#30 no entiendo lo de la subida de impuestos encubierta. Se sabe desde siempre que cuanto más cobras más pagas. ¿Dónde está aquí lo "encubierto"?
E incluso si deflactaran el IRPF y siguieras pagando exactamente el mismo porcentaje, también estarías pagando más impuestos. Esas son las reglas desde siempre
#28 por supuesto habría que repensar muchos de los impuestos, y no tiene sentido pagar un 21% de IVA en productos esenciales como los pañales que mencionas.
Yo solo estoy hablando del tema de la noticia: deflactar el impuesto del IRPF (y solo ese).
#17 creo que el motivo es porque hay muchas cosas legales pero no éticas, o cosas que son legales pero no deberían serlo. Con una comisión de investigación se llevan estos temas a la cámara y es más fácil legislar sobre cosas que se han extraído de esas comisiones.
#26 ¿entonces está bien que el aumento de sueldo sea por rebaja de impuestos y no porque el empleador suba el sueldo? ¿Y qué pasa con el aumento de precios y salarios del gobierno? ¿Está bien subir el déficit en ese caso?
Pongamos el caso que a una empresa le sube el costo operativo (bienes y servicios que debe comprar/contratar fuera) y sus trabajadores le piden un aumento de sueldo, ¿debe rechazar ese aumento de sueldo a sus trabajadores?. ¿debe bajar el precio de sus servicios o productos? ¿o mantenerlo, o subirlo? Porque es lo que estáis pidiendo, pero cambiando la palabra empresa por estado. ¿A que no tiene sentido bajar el precio cuando los costos son mayores?
Yo entiendo la problemática, y que si antes se pagaban 5€ de impuestos ahora se pagan 6€ por la subida de precios (cosas de los porcentajes, que suben el monto final si el precio total sube), pero así es como ha funcionado siempre y nunca nadie se ha quejado. Siempre se han pedido rebajas de impuestos en general pero creo que nunca con excusas tan malas, sobretodo porque la inflación la ha habido siempre, en mayor o menor grado.
A mi esta campaña me parece un intento de desestabilizar al gobierno haciendo que la gente piense que pide algo razonable.
#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?
En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.
Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.
#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.
#17 Drazul * 
