#55 es dificil de estimar, supongo que se podría mirar, por su naturaleza las predicciones meteorológicas son sistemas complejos y solo se pueden estudiar de modo probabilistico basado en inferencia bayesiana de lo que ha sucedido en el pasado con condiciones similares. Es bastante parecido al machine learning.
Hay que tener en cuenta dos factores la exatitud, que es a día de hoy buena y la precisión que poco a poco va mejorando
Si un modelo predice lluvia con el 50%, y coges el histórico y la mitad de las veces que ha predicho el 50% de lluvia ha llovido y la mitad de las veces no, tienes un muy buen modelo, ha predicho con mucha exactitud. Pero no tienes mucha precisión. Es decir si el proximo por ejemplo predice 60 días con probabilidad de lluvia del 10% y aproximadamente de esos 60 dias predichos en 6±2 días llueve y 50±2 días no, pues tienes un modelo del carajo de bueno, muy exacto. Ahora mismo los modelos son muy exactos, pero no precisos. Un 10% de probabilidad no te da mucha informacion.
Lo que falta es precisión, decir que hay un 40% de probabilidad de DANA, puedes acertar por ejemplo 4 de cada 10 alarmas y tener 6 falsas alarmas. El sentido comun dice que cualquier alarma debe ser tomada en cuenta. Si predice un 20% de DANA, se deberían mandar señales de alarma? pregunto no se, de cada 10 alarmas 8 serían falsas.....
Lo que se quiere es precisiones muy altas, es decir queremos que nos digan mañana hay DANA con el 90% de probabilidad. O mañana llueve con 95% de probabilidad. Eso es lo difícil.
Por eso culpar a un modelo, con la cantidad de trabajo y la exactitud que tienen..... es no tener ni idea de lo que se esta hablando
#69 Te pongo un enlace que viví de primera mano: www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/11/17/fuertes-lluvias-at
Ahí AEMET no dió ni alerta roja, por que el campus no se cerró. Y han sido las peores lluvias en lo que ha sido el núcleo urbano de Valencia. Al dia siguiente, cerraron todo por alerta roja, cuando encima no pasó nada. AEMET con varios de estos precedentes en la zona, se cura en salud de una manera alarmante
#56 Vuelvo a lo mismo AEMET lleva anunciando DANAs en la zona todos los años, siempre en alerta roja. Y llega un momento que instalas en el imaginario, que la DANA va ser lo de siempre. Y resulta que llega un día que no lo es.
No tengo ni puta idea, no lo sé, no soy jurista, desconozco totalmente cuáles son sus responsabilidades penales ni si las tiene y mi opinión personal es tan irrelevante como la tuya.
Te repito que yo no lo vote y ni siquiera soy votante de su partido ni mucho menos de los que le apoyan en su cargo a sí que yo también te repito. ¿A mí que cojones me cuentas?
Que sean sus votantes y sus paisanos los que se pronuncien y los que saquen las antorchas, o a lo mejor su gestión les parece de puta madre porque a mí me queda muy lejos, por poco pero afortunadamente muy lejos, igual hacen como los gallegos con el Prestige.
Si quieres te digo lo que opino de Ayuso pero en Valencia con muertos de por medio hoy no me meto. ¿Que opinas tú con tu superioridad moral?
#45 Yo ni le voté, ni le votaría, ni soy valenciano. ¿A mí qué cojones me cuentas?. Si está ahí es porque hubo una mayoría que estaban de acuerdo con su programa electoral y seguramente aplaudieron su medida pero si tienes cojones con tu estupida superioridad moral ve y se lo dices a sus votantes que aplaudieron esa medida y que han perdido seres queridos.
Lo tuyo debe de ser diarrea crónica, intelectual, pero crónica.
#13 las medidas llegan un poco tarde. Hay unos mapas que hacen las hidrográficas con los terrenos inundables, se los han pasado por el forro en toda España . Y en algunos sitios importa eso más que otros.
Como estoy en zona inundable y no se puede inundar mi ciudad, pues hago del río un canal. Y si llevas está lógica desde aguas arriba para abajo... Blanco y en botella.
Y con la que ha caído, ni habiendo hecho eso hubiese bastado.
Otra cosa que habría que estudiar es la respuesta de la gente a los avisos y mensajes de alerta. Hay nivel rojo, y creo que aviso posterior de protección civil ¿Y hay gente en sotanos y plazas de aparcamiento subterráneas?
#24 En un programa de La Sexta , creo que del año pasado, sobre tsunamis habló alguien de protección civil de Cádiz quejándose de que en Portugal tenían planes de contingencia, simulacros, etc pero en Cádiz le tomaban a risa cuando alertaba del riesgo real de tsumanis y la falta de preparación para este evento en Andalucía. Lo típico de no tomar en serio o querer callar, que si es mejor no hablar de calamidades y tal, al que avisa de algo antes de que pase pero luego todos a hacerse los sorprendidos cuando llegue.
#2 seguro que conveniremos en que el mayor problema de la prostitución es el de la trata y las condiciones de esclavitud que padecen una cantidad importante de las personas que la ejercen y que parece que este estudio intenta cuantificar.
Siendo así, que es el mayor de los dramas en este tema, quizás conozcas tu miles de casos de hombres en España prostituidos contra su voluntad y podrías ilustrarnos
Porque a mí entender es demasiado fácil encontrar casos de mujeres secuestradas y obligas a prostituirse y muy difícil encontrar en eso hombres.
Y para mí es el mayor drama porque si alguien la ejerce por voluntad propia porque gana mucho más así que limpiando portales, me parece estupendo.
Pero habrá que saber hasta dónde llega la situación, cuántas personas puede haber en situación de explotación.
#34 Si, tengo el movil lleno de alarmas. Nos floodean con SMS de todas las cosas que pasan. La rara vez que se da una alarma, lo normal es seguir las sugerencias de seguridad.
#13 el día que haya no ya un tsunami, un temporal excepcional en el mediterráneo, se van a ir a tomar por culo muchísimas construcciones que están claramente infringiendo la ley de costas y dentro de un terreno que pertenece a la mar.
Hay que tener en cuenta dos factores la exatitud, que es a día de hoy buena y la precisión que poco a poco va mejorando
Si un modelo predice lluvia con el 50%, y coges el histórico y la mitad de las veces que ha predicho el 50% de lluvia ha llovido y la mitad de las veces no, tienes un muy buen modelo, ha predicho con mucha exactitud. Pero no tienes mucha precisión. Es decir si el proximo por ejemplo predice 60 días con probabilidad de lluvia del 10% y aproximadamente de esos 60 dias predichos en 6±2 días llueve y 50±2 días no, pues tienes un modelo del carajo de bueno, muy exacto. Ahora mismo los modelos son muy exactos, pero no precisos. Un 10% de probabilidad no te da mucha informacion.
Lo que falta es precisión, decir que hay un 40% de probabilidad de DANA, puedes acertar por ejemplo 4 de cada 10 alarmas y tener 6 falsas alarmas. El sentido comun dice que cualquier alarma debe ser tomada en cuenta. Si predice un 20% de DANA, se deberían mandar señales de alarma? pregunto no se, de cada 10 alarmas 8 serían falsas.....
Lo que se quiere es precisiones muy altas, es decir queremos que nos digan mañana hay DANA con el 90% de probabilidad. O mañana llueve con 95% de probabilidad. Eso es lo difícil.
Por eso culpar a un modelo, con la cantidad de trabajo y la exactitud que tienen..... es no tener ni idea de lo que se esta hablando