#21 Las operadoras también ganan mucho y se aprovechan de los contenidos que ofrecen las tecnologicas para tener abonados a sus servicios que cobran todos los meses...
#57 ¿En tu entorno conoces a alguien de izquierdas con interés en opositar para policía?
Hasta que esto no sea habitual en los cuerpos de de seguridad del estado seguirá habiendo una mayoría de personal de derechas. Los mensajes y consignas contra la policía que se hacen constantemente desde la izquierda tampoco ayuda a que gente de izquierdas se planteen siquiera una carrera profesional en la policía.
Una recomendación para quien piense que Hamas no es una organización terrorista a la que los palestinos le importan una polla porque no lo pone en sus estatutos.
#14 ¿Puede ser que en esos países con grandes manifestaciones esos manifestantes representen solo a una parte mínima de si población y que haya una parte más amplia que no se manifiesta de ninguna manera y que tenga la opinión contraria?
#19#5#7 Perdón si no se me ha entendido el tono del comentario, yo estoy de acuerdo en que no cobren los días que no trabajen, me parece lo normal, lo que me extraña es que se quejen por ello...
El discurso "racista" no se centra en si los inmigrantes son necesarios o no, sino en que la inmigración masiva genera "problemas de convivencia".
El artículo no es más que propaganda y lo que viene a decir es que los números no dan para cubrir los compromisos de pago y servicios con los actuales cotizantes y como los números no dan pues hay que meter a 5 millones de inmigrantes en una población de 8 millones ignorando por causas ideológicas si esto puede suponer problemas de convivencia.
Mucha suerte, pero creo que en algún momento la realidad les va a explotar en la cara y se van a ver con problemas tanto económicos como sociales que dudo que puedan solucionar.
#49 Hombre, por no se que chorrada no, Santisteve quiso cambiar el nombre por sus cojones morenos y lo hizo por decreto en lugar de llevarlo al pleno. No fue una mierda de juez el que lo indicó, fueron tres tribunales y creo que llegó al supremo. A algunos la democracia y las leyes les vale solo cuando mandan los suyos.
#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.
En #224 retuerces mis palabras de #222 para decir algo que no he dicho y que no tengo empatía, que carezco de escrúpulos y blablabla.
No he dicho que me sea indiferente, he dicho que a nadie le gusta (yo incluido) que le despidan, pero que lo que a mí me guste o no resulta indiferente y que un empleador no debería pagarme un salario si no necesita de mi trabajo... ¿Tu crees que deberían pagarte una nómina cuando no necesitan de ti y aguantarte en la empresa hasta que te jubiles?
#224 No le cambió un contrato de renta antigua por uno nuevo, finalizó un contrato de renta antigua por fallecimiento del titular y la arrendataria no realizó el trámite que tenía que realizar para subrogarse a dicho contrato. Es normal que la arrendadora no le informara de que los contratos de alquiler firmados en 2019 no tenían las mismas condiciones que los contratos vitalicios firmados en la época franquista teniendo en cuenta la forma en que esto la perjudicaba.
En democracia se entendió que este tipo de contratos suponía un abuso hacia el arrendador y en el 85 se legisló que fuera contratos de alquiler vitalicio y que la duración de los alquileres fueran de un máximo de 5 o 7 años (según el arrendador fuera persona física o jurídica) prorrogables año tras año con acuerdo entre partes.
que no había ningún problema, que la apreciaba mucho, que no había ningún problema
Evidentemente no había ningún problema, habían firmado un contrato en el que quedaban claras las condiciones y ambas estaban contentas con ello, el aprecio hacia la señora podía ser cierto o impostado, pero siendo cierto, yo hay personas por las que siento aprecio pero a las que no les alquilo mi piso por 100€ cuando puedo alquilarlo por 500€. Por lo que dice la noticia tampoco parece que haya habido ningún problema mientras ha estado vigente el contrato.
me estás demostrando que tienes empatía cero
Generalmente la gente que presume de empatía o señala la falta de empatía de otros soléis tener la empatía averiada, torcida hacia un lado e incapaces de empatizar con el otro lado. Creo que tiendes a ver las situaciones de forma maniquea en las que todo es blanco o negro.
Me gustaría comentarte un caso que si bien no se trata de un alquiler quizás si que se asemeje en las cuestiones éticas y morales del caso que nos ocupa. Me gustaría que me dijeras cómo habrías actuado tú en mis mismas circunstancias y cuál es tu opinión respecto a mi forma de actuar. A ver si te hago reflexionar un poco.
En una empresa en la que trabajaba como asalariado vi que se me abonaba poco por las horas extras que yo realizaba así que busqué el convenio e hice el cálculo de la tarifa por hora extra. También me di cuenta de que en un par de pluses y en el pago de una de las pagas extras que recibía mi empleador estaba realizando el pago de forma incorrecta pero en estos casos el error era a mi favor y yo estaba cobrando de más.
Evidentemente le reclamé la diferencia en el cobro de las horas extras y ni mencioné el error en el cobro de los pluses y la paga extra.
¿Consideras que abusé de mi empleador o actúe de mala fé? ¿Como habrías actuado tú?
A mi modo de ver en una negociación me tengo que preocupar de lo que a mí me beneficia, pero si mi empleador no se dió cuenta de que en otras cuestiones él era el perjudicado no tengo yo por qué señalarle su error. Si no se preocupa él ¿por qué tengo que preocuparme yo?
¿Tu cómo lo ves?