#18 Por muy buenas que sean las teles de ahora, ver una peli en el cine es aún incomparable. Hace unos años fui a ver 2001 a la Filmoteca Española y me di cuenta de la diferencia. Salí muy sorprendido de la cantidad de cosas que aprecié viéndolo en un cine, a oscuras, por supuesto con todo el mundo callado y sin molestar con ruiditos. Su propuesta es muy interesante.
#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.
#39 Y mi opinion personal y seguramente equivoca es que si la izquierda no le diese 50k vueltas a las cosas, si no analizase cada tema y sus implicaciones, si no tuviese mil facciones con ideas confrontadas... No sería progresista y no me tendria entre sus filas.
Su mayor defecto es tambien su mayor ventaja, si buscas progreso, hay que definir que es progreso, y definir algo tan abstracto es complicado y facil cagarla por lo que se presentan mil opiniones encontradas. Y eso.... es bueno... el debate es bueno la confrontacion de ideas es buena las interminables discusiones filosoficas son buenas. Preocupate cuando tienes todo claro que seguramente algo lo estas pasando por alto
Que la izquierda sea una confrontacion de ideas en constante evolucion es su ADN y claro que tiene que haber batalla entre las diferentes ramas. Que hayan vendido eso como algo malo y que el "ideal" se marque como un bloque en el que el que se mueva no sale en la foto...
La izquierda tiene que ser un monton de tipos malencarados que apenas se soportan, pero que se juntan por unos minimos. Porque mi idea de un mundo ideal y la tuya seguro que no son iguales, pero si que podemos compartir la idea de un mundo mejor que el actual, de unos pasos que nos acerquen a ese ideal (aunque el de ambos sea ligeramente distinto, y seguramente ninguno de los dos tampoco tengamos razon)
#22 Yo no tengo una respuesta clara, el trolismo me puede y a mi me haces eso y respondo y voy a la yugular.
Pero se que eso, mas alla de hacer jajitas en internete, polariza. A un tipo que rechaza tu argumentario no lo convences llamandole imbecil. Por divertido que sea. Por a gusto que te quedes. ¿Como lo convences? no lo se, pero se que riendote de el nop... Lo cual es una suerte para mi que no tengo que convencer a nadie y puedo limitarme simplemente a entretenerme diciendo chorradas. Pero si mi objetivo fuese convencer... agrupar gente a mi causa... Jodido
Sobre la exposicion... tambien tengo mis dudas porque... Antes de Iglesias... ¿Cual era la alternativa de izquierdas? ¿La IU de...Cayo Lara? Antes de Iglesias el discurso y argumentario de izquierdas desde los tiempos de "la pinza" de Anguita habia sido completamente silenciado (eramos perroflautas que no sabian lo que decian) y hasta que no saltó el 15M y pableras a lucir chepa por las televisiones... Eras invisible. Era necesario exponerlo era necesario dar la cara y defenderlo en el debate publico en foros populares... Y eso indujo al desgaste, previsible.
Amos... Y yo no soy especialmente defensor de Iglesias, ha tenido muchas meadas fuera de tiesto pero observando la trayectoria y tal... De lo que ha pasado por el gobierno de este pais... Puede ser de lo más decente (y tampoco es que sea algo para echar cohetes, que el liston es bajo)
#96 Pues eso, que no puedes informarte por Twitter, ni por ninguna de esas plataformas que citas.
Cuanto antes entendamos que no podemos acudir a estas plataformas para informarnos, antes podremos poner fin a esta epidemia de bulos y desinformación.
#80 Ya veo donde está tu confusión.
Verás, una cosa es el ámbito privado y otra el público. Pero eso no tiene que ver con lo que estamos hablando (suponiendo que estemos hablando de lo mismo). La diferencia entre un medio de comunicación y una plataforma digital como las que citas reside en la verificación de la información a la que solo los medios de comunicación están obligados.
#9 pero si tienes a los CEOs de las marcas europeas diciendo que no a los aranceles.
Otra cosa son los usanos, que ya sabemos cómo se las gastan.
Aquí a saber qué pasa
#56 Existe una diferencia entre medios de comunicación y de entretenimiento. Los primeros ofrecen información veraz y contrastada, su actividad está regulada y deben enfrentar sanciones si esto no se cumple. Los segundos no, en esas plataformas escribe cualquiera y cualquier cosa, no se pueden entender estas plataformas como medios de información.
Aparte de esto, en mi opinión los políticos en activo no deberían bajar al barro de Twitter.
por supuesto que hay grandes figuras, pero pocas y antiguas, eso quería decir.
la mayoría de países "avanzados" nos penga un buen repaso en cualquier tema (menos en Transplantes y en sanidad), en lo demás muchos o todos nos apalizan, sobre todo en temas de "conocimiento" (patentes, producción científica, empresas tecnológicas, i+d, noVeles etc.
que lo que se nos venga a la memoria sean cosas que han pasado hace 400 años para destacar nuestra cultura, pues... es síntoma de que algo no va bien.
Hay países que en pocos años han dado una vuelta de 180 grados, mira Korea del sur o china, nosotros nos hemos dedicado al turismo, al ladrillo, al ave, y poco más
#48 a ver, si hay que tirar de relevancia trayendo a gente de hace siglos.... Imagino que cualquier país tiene igual o más. No veo que sea especialmente relevante, pero bueno...
De nuevo, popularmente a España se la conoce por las sevillanas, la paella y poco más. La realidad es la que es, por mucho que duela en el orgullo patrio
#48 Creo que aquí el problema viene de que no se vacunó a las mujeres durante el embarazo y los niños nacieron sin protección contra la enfermedad.
CC. #5
#46 Un_señor_de_Cuenca 
etc.
️.
