La expresión puerta giratoria designa de forma coloquial el hecho de que un alto cargo público se marche a trabajar a una empresa privada, obteniendo beneficio de su anterior ocupación pública y produciendo conflictos de interés entre la esfera pública y la privada, en beneficio propio y en perjuicio del interés público.
Un conflicto de interés es aquella situación jurídica en la que el juicio del individuo -concerniente a su interés primario- y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.
Voto errónea ,entre otras cosas, porque el gobierno de Israel no es democrático. Y lo mismo opino del resto de gobiernos del mundo. Democracia es gobierno del pueblo. Si gobierna alguien diferente del pueblo ya no es democracia. El estado que, sin ser una democracia, se le parece más es Suiza. Si me parece erróneo decir que Suiza (donde los ciudadanos tiene derecho al RIC) no es una democracia, imagina lo pienso de un Estado, como Israel, que practica apartheid a ciudadanos y genocidio a refugiados.
Cuando se critica a la Comisión Europea por violar la separación de poderes (monopoliza la iniciativa legislativa), por ser elegida de forma indirecta y sin proporcionalidad, me gusta recordar que el sistema electoral del Consejo de la Unión Europea también es indirecto, no proporcional y viola la separación de poderes (son miembros del poder ejecutivo de los estados se vuelven poder legislativo de la Unión Europea).
#3 La desinformación no es la única respuesta, aunque sí la mas importante.
La segunda más importante es la maldad. Hay gente que vota a un corrupto porque cree que forma parte de su red clientelar.
Y menos importante pero también relevante es el voto útil. El voto útil puede hacer que una persona horrada vote a una corrupta sabiendo que es corrupta para que no gane otra más corrupta todavía.
Los tres problemas se pueden combatir.
La desinformación se combate con mejor educación y mayor diversidad de medios de comunicación. Por ejemplo, con leyes antimonopolio.
La maldad se combate dejando de premiar a los actos malvados y premiando los generosos. Por ejemplo, que los delitos de corrupción tarden más en prescribir.
Y el voto útil se combate bajando las barreras electorales.
Por otro lado, no es necesario elegir a todos los representantes. Algunos se podrían sortear. Podríamos tener un congreso electo y un senado sorteado. Si tomas una muestra representativa de la población, el porcentaje de malvados será el mismo que en la población y no superior, como ocurre cuando eliges representantes. Por supuesto, habría que formarles antes de tomar una decisión como se explica en esta entrevista.
#80 Si esta medida se aplicase, contribuiría a la substitución del resto de lenguas españolas por la castellana. En ese escenario, los que los que queramos preservar la diversidad lingüística de la humanidad en general y de los españoles en particular nos parecería necesario que los españoles no castellanos se independizasen. Por tanto, me parece una medida sencilla, eficiente y fácil de implementar para aumentar el número de independentistas.
No propones nada nuevo. Ya se aplicó en el pasado y provocó el nacimiento de nacionalismos e independentismos.
#20 Existen más posibilidades, como que se pueda acceder a la función pública sabiendo sólo castellano, pero que no pueda pedir destino en Valencia hasta que no sepa valenciano.
#41 Algunos, les colocan ahí por voto útil, para no colocar a otro más corrupto. Por tanto, si pretendes insinuar que todos los votantes son responsables porque votan libremente, te equivocas. Votar con voto útil no es votar libremente. La responsabilidad del votante es inversamente proporcional a su libertad de voto. A menos libertad, menos responsabilidad.
Detrás de cada incompetente, hay un psicópata competente que lo ha colocado allí. Por tanto, decir que el sistema se degrada por culpa de incompetentes es, en el mejor de los casos, no ir a la raíz del problema. Y en el peor, hacer creer que los responsables últimos de la degradación lo han hecho por incompetencia y no por corrupción. Llamar incompetencia a la corrupción es como llamar fallecimiento al asesinato. No es incorrecto, pero no ayuda mucho a resolver el problema. Y en un contexto de psicópatas con mucho dinero financiando a todo aquel que nos acerca al fascismo, centrarse en las consecuencias del problema en lugar de en las causas, puede generar un problema mayor: que los ingenuos quieran concentrar el poder en los más competentes.
Pero es que además, en este caso concreto, existe un proyecto político llamado clientelismo que degrada intencionadamente los servicios públicos para justificar que, al privatizarse, serán más baratos. Y así convertir los monopolios y oligopolios públicos en propiedad de plutócratas psicópatas, valga la redundancia. Si hay intencionalidad, no hay incompetencia, hay corrupción.
#27 El sistema electoral español que obliga a personas horradas a votar a ladrones, sabiendo que son ladrones, para que no ganen otros más ladrones todavía. Asco me dan los padres de la corrupción. Tanto los de las constituciones que prohíben la democracia, como los de las leyes electorales que roban votos a unas personas para dárselos a otras. Y no es que fuera de España se suela gozar de más libertad e igualdad de voto que aquí. En algunos sitios sí (Dinamarca, Irlanda,...). Pero en otros están todavía peor (Francia, Reino Unido,...).
Estoy de acuerdo. El problema son los sionistas/nazis, no los israelíes/Alemanes. El artículo se equivoca al afirmar que "Para los israelíes comunes, como para los alemanes del tercer Reich, no cabe pensar, ni cuestionar las decisiones de sus dirigentes." Ni la mayoría de israelíes ha votado a candidatos abiertamente genocidas ni lo hizo la mayoría de alemanes en su momento.
Pero aunque los datos de los que parte sean incorrectos, también dice cosas interesantes, como que"la fuerza que posee la propaganda totalitaria de Netanyahu se centra en aislar a los israelíes del mundo real".
Esta frase la interpreto como que el problema de Israel es el mismo que el del resto del mundo: la concentración de poder (concretamente el de los medios de comunicación) en pocas manos. Y cuando el poder se concentra en pocas manos ya sabemos lo que pasa: que casi siempre estas son manos de psicópatas.
Para prevenir las guerras hace falta desconcentrar el poder. O, lo que es lo mismo, democratizar. No buscar un amo bueno, sino que nadie sea amo.
#9 Los artículos de la Constitución Española que prohíben la democracia más básica, la de reformar la Constitución, no son generalistas, son concretos.
Artículo 67
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Artículo 166
La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.
Artículo 87
1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras.
2. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa.
3. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
#4 Las personas partidarias de que continúen gobiérnanos ricos psicópatas, en lugar de gobernarnos a nosotros mismos, aplauden tus datos segados y tu falacia.
#14 Un gobierno es de izquierdas si reduce los privilegios. Si los aumenta, es de derechas. Si aumenta unos y reduce otros es en parte de derechas y en parte de izquierdas. Cada cual que lleve su contabilidad como quiera, que identifique los privilegios que quiera y que defina izquierda y derecha como quiera. Para mi, subir la edad de jubilación es de derechas. Si para ti izquierda es todo aquello en lo que haya implicado un partido que dice que es de izquierdas, pues adelante con tu lógica.
Y lo de que Junts hace valer sus 7 escaños, pregunta a sus votantes y te llevarás una sorpresa.
es.wikipedia.org/wiki/Puerta_giratoria_(política)
Un conflicto de interés es aquella situación jurídica en la que el juicio del individuo -concerniente a su interés primario- y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_interés