#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#1#2 Efectivamente los pingües beneficios, favorecidos por su prohibición promueven la deforestación.
De estar regulado podrían aportar a las arcas publicas via impuestos y cotizaciones.
Reduciendo paulatinamente los beneficios de las organizaciones criminales.
La premisa del periódico es falaz. Efectivamente el libre mercado de drogas en manos de los narcos es fruto de la fiscalización internacional que por su propia naturaleza rehúsa a tomar un control efectivo de las sustancias "controladas" dejándolo en manos los circuitos ilícitos y criminales.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación
Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.
Acabar con las viejas y contraproducentes políticas de drogas prohibicioistas es imprescindible para conservar la biodevirsad y tomar medidas para mitigar el cambio climático.
No es responsabilidad de las y los usuarios. Si no de contraproducentes políticas moralistas y sus externalidades.
#13 exacto!
Jamas me han registrado buscando armas. Siempre que me han preguntado "¿Que llevas encima?" era para buscarme porros y drogas.
Por eso les dije a estos dos maderos en X que no eran honestos ni consigo mismos.
En 2021, 168.000 multas por tenencia o consumo. La inmensa mayoria por cannabis. Frente a 21.000 multas por llevar armas.
Las estadísticas oficiales evidencian lo deshonestos que eran.
Por otro lado sigo a Neil Woods, LEAP EU, LEAP UK, LEAP desde hace unos años.
Soy consciente de que existen agentes de FFSS que ven perfectamente lo contraproducente de las politicas de drogas represivas.
El GC de Podemos participó en una charla con Neil Woods en BCN youtu.be/sH7PWnLI7qk?si=U-EBBgXF3MjH5Mi3
'Voces policiales en las políticas de drogas: Hablemos con honestidad’
#2 dale mas credito a su reflexión.
He discutido con maderos en redes y lo que defendian es que cachean sobretodo buscando armas.
Asi de deshonestos llegan a ser consigo mismo.
Sabiendo que jamas me han registrado buscando armas, y con los datos evidenciando el atropello.
El 36:10 multa portar armas, el 36.16 la tenencia y/o consumo en público
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
Cacheos q son registros, a veces abusivos.
Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo, 600€ a 30.000€ falta grave LSC, 10.400€ en caso de que reincidan multandote por segunda vez antes de dos años.
Aunque la jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento y lo entiende como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal. Abundan las incautaciones de autocultivos sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD, sin importar su contenido en THC, por ser flores de cannabis. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas e insumos. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática. Resultar absuelto requiere como minimo demostrar adicción y suficiencia económica.
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales conllevaría ademas un enorme ahorro. La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
Urge una regulación integral de la producción, transformación y distribución del cannabis para las personas adultas que respete a las y los usuarios.
Que ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad.
Que paulatinamente reduzca el mercado ilicito y los beneficios de las organizaciones criminales.
Que haya seguridad. Que haya salud publica y recaudación tributaria, que ahora no existe.
En España con multas y encarcelados el consumo de cannabis no disminuye.
#10 hizo mas.
Desde vicepresidencia se;
1 Instó a la CCAA a medicalizar las residencias.
2 Ampliaron las competencias a las CCAA para intervenir también en las privadas.
3 Asignaron 300Meur a las CCAA para ello. Madrid le correspondieron 38Meur
Ademas intervinieron entre delegaciones de gobierno y Defensa para indicar donde era requerida la UME
Desde el gobierno de Ayuso litigaron para no medicalizar las residencias. Hasta 4 sentencias del TSJM hubo, creo.
En Madrid se produjeron los cuatro hechos siguientes:
1. El Gobierno autonómico aprobó un Protocolo que impedía trasladar a los hospitales a residentes enfermos que tuvieran un alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
2. El Gobierno autonómico se negó a medicalizar las residencias, incumpliendo varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
3. El Gobierno autonómico no trasladó a ningún residente a los hospitales privados. Solo fueron trasladados quienes tenían seguro privado.
4. El Gobierno autonómico montó un hospital de campaña (en Ifema), que estuvo abierto cinco semanas. Trasladó allí a 23 mayores con síntomas leves. ¡¡23!! En esas cinco semanas murieron 7.122 mayores en residencias (por covid o por otras causas) sin recibir atención hospitalaria.
Juzgar correctamente la actuación del Gobierno Ayuso exige tener en cuenta estos 4 hechos. No se pueden analizar aislados, porque la suma de los 4 fue lo que provocó la hecatombe (junto a otras causas, como déficits estructurales del sistema y la fuerza de la pandemia en Madrid).
Y esa fue la excepcionalidad de Madrid. Que, al mismo tiempo, (i) aprobó un Protocolo que atentaba contra los derechos de los mayores, (ii) no medicalizó las residencias, (iii) no trasladó mayores enfermos a hospitales privados, y (iv) no trasladó residentes al hospital de Ifema.
#7 Te llevas a engaño
Tendrían que dejar de usar cannabis entre 10.000 y 20.000 jóvenes usuarios para evitar un solo caso de psicosis. www.york.ac.uk/news-and-events/news/2017/research/psychosis-risk-low-f
La probabilidad de experimentar efectos secundarios se caracteriza como:
Muy frecuentes, ≥1⁄10
Común (frecuente), 1⁄10 a 1⁄100
Poco frecuentes (poco frecuentes), 1⁄100 a 1⁄1000
Raro, 1⁄1000 a 1⁄10000
Muy raros, <1⁄10000
Es decir lo que te preocupa es algo muy raro.
La realidad es que los efectos secundarios del cannabis mas comunes son leves, sequedad de boca, mareo, vomito, y suelen pasarse comiendo o durmiendo.
Y sus efectos secundarios mas graves son raros o muy raros, pero se genera mucho ruido con ello.
¿Resultados graves?
En España mueren cerca de 16.000 personas relacionadas al consumo de alcohol anualmente.
Y unas 56.000 relacionadas al consumo de tabaco.
Ingresan en urgencias psiquiátricas menos de 3000 personas relacionadas al uso de cannabis.
Y acceden a terapias de rehabilitación poco mas de 14.000 personas relacionadas al uso de cannabis.
Vamos que el cannabis no juega ni siquiera en la misma liga de perjuicios que alcohol y tabaco.
El mayor riesgo real para un usuario de cannabis es que te multen.
El hecho silenciado es que una mayoria de esos jóvenes que acceden a rehabilitación entran coaccionados económicamente, para sustituir multas.
En 2021, 168.000 multas por el 36.16, tenencia o consumo, de las que un 80% son relacionadas a cannabis.
Cacheos que son registros, a veces abusivos.
Sanciones desproporcionadas por llevar una china en el bolsillo.
Abundan las incautaciones de cultivos sin indicios o prueba de delito, presuponen delito por la mera presencia de las plantas.
Se produce una inversión de la carga de la prueba sistemática en los procesos judiciales relacionados a cannabis.
Y un incesante goteo de sentencias absolutorias.
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
En España con multas y encarcelados el consumo de cannabis no disminuye
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#13#6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.
A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770
Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013 www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politico
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".
Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.
#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito. youtu.be/ZZ7S9EydQXk?si=9u3YPMMRRVxeDh5U
Escuchaselo a un juez
#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.
Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.
Un velero de 50 pies cuesta lo que una casa. Y la clase media tiene dificil acceder a su primera vivienda.