#24 Debe ser dificil pasar por las academias de FFSS y seguir siendo ni medio "rojo" al terminar.
La presión social de una mayoría de cadetes engrasa el corporativismo e institucionaliza una ideología en particular.
Puede que no sea tanto en la selección, que también. Existe un sesgo ideológico previo de muchos cadetes y resulta determinante desde sus años de formación para todos.
#105 proteger a las personas es más facil que matar animales.
No soy yo quien propone matar a personas por matar orcas. Pero si privar de libertad.
Tampoco se trata de una especie de orca. Se llama gladis a todas las que interactúan con embarcaciones. De las 16 identificadas hasta el momento, todas pertenecen a "la subpoblación de la orca ibérica", indica a Público Alfredo López, de la Coordinadora para o Estudo dos Mamíferos Mariños (CEMMA).
Siempre ha habido interacciones entre estos cetáceos con los navegantes, pero "el contacto físico se observó por primera vez en el año 2020", señala el investigador a este medio. Una de las principales curiosidades es que la ciencia todavía no ha podido dar una explicación firme para este comportamiento.
Los expertos contemplan dos hipótesis. La primera es que se trata de una conducta autoinducida, es decir, "que vean un comportamiento y lo repitan", aclara López. "Esto coincidía con los ejemplares adolescentes, pero no nos cuadraba con algún adulto que está implicado".
La segunda hipótesis tiene que ver con una mala experiencia relacionada con veleros, de modo que reaccionarían como precaución. "Intentan detener la embarcación para no volver a pasar el mismo mal trago", detalla el científico a este diario.
El Ministerio de Transición Ecológica ha precisado que las interacciones entre los cetáceos y embarcaciones "no son agresivas, sino que están "más relacionadas con un comportamiento de juego o socialización que de agresión". Por ello, desde la cartera consideran que el uso de términos como "ataque para describir estos encuentros es inapropiado e infundado" y cree que "no debe aplicarse".
Por su parte, López recuerda que cuando el fenómeno se hizo mediático, comenzó a utilizarse "una terminología un poco peyorativa, como "ballenas asesinas", que es una mala traducción del inglés". Respecto al término &quo… » ver todo el comentario
#103 La mezquindad es lo tuyo
Mezquino
2. adj. Falto de generosidad y nobleza de espíritu. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Pequeño, diminuto.
4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.
5. adj. desus. Desdichado, desgraciado, infeliz.
Autentico desprecio por la vida los animales. A capricho.
"no voy a dejar de bañarme en la playa de los tiburones blancos por unos míseros tiburones blancos. Maten a los grandes blancos. Que aprendan"
¿Ves cuan diminuto?
Que la interacción de las orcas cause desperfectos o inutilice las embarcaciones necesitando asistencia y rescate me parece un mal menor en comparación con sacrificar orcas. A sabiendas del depredador que son.
Efectivamente descartan que se muestren agresivas. Y creo que cualquiera que vea documentales ha visto lo muy agresivas que pueden ser las orcas. ¿Eres consciente de cuantos cuidadores de orcas han sido gravísimamente atacados intencionadamente en SeaWorld? Al menos una cuidadora recuerdo que murió. Parece que las negocien con Loroparque.
¿Tu experiencia marítima? Tu humanidad es lo que cuestionaba, Tu apego al mar. Loko! ¿Como se te escapo esa? Engreído
Infundada es la solución que propones bajo especulaciones, falsas premisas y alarmantes exageraciones.
#101 Te engañas mucho
Vaya solución más egoísta y elitista! es sacrificar orcas por unas decenas de veleros averiados y hasta alguno hundido.
Insistes en la agresividad a pesar de que quienes lo han estudiado descartan que se muestren agresivas
Y la recomendacion de acercarse a la costa es de profesionales. Que no lees!
No prefiere que muera nadie, nadie ha muerto, EXAGERAS
Lo evidente es que tu no eres ni marinero. Menos aun en veleros. No hablarías así. Ni lo sentirías así. landlubber
Gracias por evidenciar que ni te molestaste en abrir el enlace, y destacar tanto tu necedad.
#99 insistes en que son "ataques" pero eso es amarilismo de periodistuchos.
La navegación no corre ningun peligro. Si acaso la náutica de recreo.
Y en el hipotético caso de que corriese peligro la vida de alguien, que no ha ocurrido y es mas bien tu paranoia, es bastante mas humanista limitar la navegación de embarcaciones de recreo antes que sacrificar animales en sus habitats.
Lo de orcas agresivas es evidencia de tu ignorancia y menosprecio.
Ni son ataques, ni son agresivas y no se trata de un unico ejemplar.
Tu "solución" es sádica e irreflexiva, es "final" de hecho.
La recomendación es acercarse a la costa.
Y ya existe la obligación de no molestarlas ni perseguirlas. Es decir evitarlas.
#93 ¿No esta definido estrictamente? Esta bastante establecido en verdad.
www.businessinsider.es/ocde-clase-media-cobras-sueldo-espana-1361950
¿Cuáles son los números para España?
Tomando como referencia los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de 2021, con una renta mediana anual de 17.084 euros, se establece que los ingresos anuales por debajo de los 12.813 euros corresponden a la clase baja. Aquellos que ganan entre 12.813 y 34.168 euros al año se consideran clase media, mientras que ingresos superiores a esta última cifra categorizan a la clase alta.
Si desglosamos estos números a una escala mensual, encontramos que la renta mediana mensual en España es de 1.423 euros. Por lo tanto, las personas que ganan más de 2.846 euros mensuales se clasifican dentro de la clase alta, y aquellas con ingresos inferiores a 1.067 euros mensuales, en la clase baja.
Pero vayamos a tu barbaridad
Se tratan de 16 ejemplares que han interactuado con embarcaciones.
De una poblacion de unos 40
Estan protegidas, en peligro y esta prohibido matarlas, perseguirlas o molestarlas.
No se trata de ataques, ni son violentas. www.publico.es/sociedad/realidad-detras-orcas-gladis-naufragios-velero
¿Con que que propones? ¿Cargarte un tercio de la población de orcas ibéricas para proteger la nautica de recreo?
Y cuando te expresé "Sin saber si quiera que hacen"
Es por lo evidentemente mal informado que estabas mientras farfullabas arengas ecofascistas. huevos morenos.
#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.
Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.
Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.
#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#1#2 Efectivamente los pingües beneficios, favorecidos por su prohibición promueven la deforestación.
De estar regulado podrían aportar a las arcas publicas via impuestos y cotizaciones.
Reduciendo paulatinamente los beneficios de las organizaciones criminales.
La premisa del periódico es falaz. Efectivamente el libre mercado de drogas en manos de los narcos es fruto de la fiscalización internacional que por su propia naturaleza rehúsa a tomar un control efectivo de las sustancias "controladas" dejándolo en manos los circuitos ilícitos y criminales.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación
Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.
Acabar con las viejas y contraproducentes políticas de drogas prohibicioistas es imprescindible para conservar la biodevirsad y tomar medidas para mitigar el cambio climático.
No es responsabilidad de las y los usuarios. Si no de contraproducentes políticas moralistas y sus externalidades.
#13 exacto!
Jamas me han registrado buscando armas. Siempre que me han preguntado "¿Que llevas encima?" era para buscarme porros y drogas.
Por eso les dije a estos dos maderos en X que no eran honestos ni consigo mismos.
En 2021, 168.000 multas por tenencia o consumo. La inmensa mayoria por cannabis. Frente a 21.000 multas por llevar armas.
Las estadísticas oficiales evidencian lo deshonestos que eran.
Por otro lado sigo a Neil Woods, LEAP EU, LEAP UK, LEAP desde hace unos años.
Soy consciente de que existen agentes de FFSS que ven perfectamente lo contraproducente de las politicas de drogas represivas.
El GC de Podemos participó en una charla con Neil Woods en BCN youtu.be/sH7PWnLI7qk?si=U-EBBgXF3MjH5Mi3
'Voces policiales en las políticas de drogas: Hablemos con honestidad’
#2 dale mas credito a su reflexión.
He discutido con maderos en redes y lo que defendian es que cachean sobretodo buscando armas.
Asi de deshonestos llegan a ser consigo mismo.
Sabiendo que jamas me han registrado buscando armas, y con los datos evidenciando el atropello.
El 36:10 multa portar armas, el 36.16 la tenencia y/o consumo en público
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
Cacheos q son registros, a veces abusivos.
Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo, 600€ a 30.000€ falta grave LSC, 10.400€ en caso de que reincidan multandote por segunda vez antes de dos años.
Aunque la jurisprudencia reconoce el derecho al autoabastecimiento y lo entiende como atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal. Abundan las incautaciones de autocultivos sin indicios o prueba de delito. Asi como un incesante goteo de sentencias absolutorias. Desde 2021 incautan a cañameros por recolectar flores CBD, sin importar su contenido en THC, por ser flores de cannabis. Atestados fantasiosos criminalizando por la mera presencia de plantas e insumos. ¿Y el respeto a la presunción de inocencia? Se presupone criminalidad causando una inversión de carga de la prueba sistemática. Resultar absuelto requiere como minimo demostrar adicción y suficiencia económica.
Son realidades para los usuarios de cannabis lúdico y terapéutico, para mas de 4 millones de usuarios cotidianos.
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales conllevaría ademas un enorme ahorro. La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
"Las personas que se benefician del cannabis medicinal o tiene entre sus preferencias el uso personal adulto del cannabis, no van a dejar de hacerlo por políticas más represivas. Por supuesto, van a ser más vulnerados sus derechos, pero no va a cambiar aquello."
Urge una regulación integral de la producción, transformación y distribución del cannabis para las personas adultas que respete a las y los usuarios.
Que ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad.
Que paulatinamente reduzca el mercado ilicito y los beneficios de las organizaciones criminales.
Que haya seguridad. Que haya salud publica y recaudación tributaria, que ahora no existe.
En España con multas y encarcelados el consumo de cannabis no disminuye.
#10 hizo mas.
Desde vicepresidencia se;
1 Instó a la CCAA a medicalizar las residencias.
2 Ampliaron las competencias a las CCAA para intervenir también en las privadas.
3 Asignaron 300Meur a las CCAA para ello. Madrid le correspondieron 38Meur
Ademas intervinieron entre delegaciones de gobierno y Defensa para indicar donde era requerida la UME
Desde el gobierno de Ayuso litigaron para no medicalizar las residencias. Hasta 4 sentencias del TSJM hubo, creo.
En Madrid se produjeron los cuatro hechos siguientes:
1. El Gobierno autonómico aprobó un Protocolo que impedía trasladar a los hospitales a residentes enfermos que tuvieran un alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
2. El Gobierno autonómico se negó a medicalizar las residencias, incumpliendo varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
3. El Gobierno autonómico no trasladó a ningún residente a los hospitales privados. Solo fueron trasladados quienes tenían seguro privado.
4. El Gobierno autonómico montó un hospital de campaña (en Ifema), que estuvo abierto cinco semanas. Trasladó allí a 23 mayores con síntomas leves. ¡¡23!! En esas cinco semanas murieron 7.122 mayores en residencias (por covid o por otras causas) sin recibir atención hospitalaria.
Juzgar correctamente la actuación del Gobierno Ayuso exige tener en cuenta estos 4 hechos. No se pueden analizar aislados, porque la suma de los 4 fue lo que provocó la hecatombe (junto a otras causas, como déficits estructurales del sistema y la fuerza de la pandemia en Madrid).
Y esa fue la excepcionalidad de Madrid. Que, al mismo tiempo, (i) aprobó un Protocolo que atentaba contra los derechos de los mayores, (ii) no medicalizó las residencias, (iii) no trasladó mayores enfermos a hospitales privados, y (iv) no trasladó residentes al hospital de Ifema.
La presión social de una mayoría de cadetes engrasa el corporativismo e institucionaliza una ideología en particular.
Puede que no sea tanto en la selección, que también. Existe un sesgo ideológico previo de muchos cadetes y resulta determinante desde sus años de formación para todos.