#37 que lo que digas, pero todo eso fue desestimado por un juez, y ya sabes cómo es el aparato judicial en españa ¿Cuál es tu problema entonces? ¿Eres más justo que los jueces? ¿Eres de los que piensan que sobra media españa? ¿La justicia por la mano? No sé, ese es un problema personal tuyo.
#35 ajá, el primer enlace no funciona y agradezco no tener que leer tal montón de basura. El segundo parece la máquina estatal repartiendo basura contra los que no le interesan. Por lo demás:
Es fundadora del diario Gara, del que fue directora entre 1999 y 2004. En junio de 2001 fue interrogada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón después de que Gara publicara una entrevista con dos líderes de ETA. El caso contra Aizpurua fue desestimado finalmente en marzo de 2004
Pasó por un juicio y fue desestimado. ¿Recuerdas esa época donde los fachas derechosos antes de dejar a hablar a nadie le pedían que condenara todo, mientras esos fascistas nunca condenaron el fascismo? Pues a tope con ella. Pero a pesar de todo, dale al ventilador de mierda, que siempre queda algo.
#19 ¿Estás teniendo una conversación personal con Mertxe que ni está aquí ni puede responder? ¿O respondes a alguien que te tiene en ignore? En caso de que la primera pregunta sea afirmativa, ¿puedes elaborar más esa afirmación? Gracias, me mata la curiosidad.
A que te llamen ultraderechista?? Fascista?? Nazi??? Fachapobre?? Ultraliberal??? Fachosfera???
Y me dejo unos cuantos, podría seguir
Para los "surdos" manejar la saca de pasta del estado y la máquina de fabricar dinero de los bancos centrales es algo demasiado goloso, y utilizan todas las armas sucias y más sucias, cínicas o directamente ilegales que haga falta para conseguirlo
#13 Ummm... prohibir viajes a un destino... implicaría, por ejemplo, que el país receptor debería rechazar a los españoles que viajen a ese país... y ese tipo de acuerdos son complejos de realizar y ejecutar...
#9 Yo leí una noticia similar y decían que "no hay señales de usa en el e helicoptero accidentado". Mi primera interpretación fue que los ocupantes del vehículo habían bajado por su pie y habían abandonado la zona del accidente.
#116 ¿De qué mamporrerismo me hablas? Yo solo digo que haciendo una lectura crítica del artículo solo puedo sacar la conclusión qué "Nacho" en un usuario de airbnb pero no sabemos si detrás de ese nick hay un individuo, una sociedad unipersonal, un grupo de inversores, ... La noticia en sí no aporta nada. Si se quiere hacer periodismo de investigación, ahí hay un hilo del que tirar: quién hay detrás de esos nicks, si cumplen sus obligaciones fiscales, ... pero claro eso cuesta tiempo y dinero.
#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.
#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.
#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?
#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...
#17 A José Couso no le mató Aznar, pero sí el ejército americano a quien él apoyó, contra la voluntad del 90% de los españoles (siendo generoso). Incluso a pesar de ser un periodista acreditado, alojado en un hotel donde había muchos otros periodistas más, y que de ninguna manera era un objetivo militar. Alguien que se dice patriota podría al menos pedir explicaciones de por qué han asesinado a un español que sólo hacía su trabajo, pero ni eso.
#17 Siempre se le encontrará la relación que se considere, por muchos motivos.
Sólo por apoyar y fomentar la guerra de Irak, Aznar tiene relación con la muerte de todos los que estuvieron en esa guerra (hasta de los que no estuvieron en tal guerra...), incluso de Couso. Sí, sonará raro para algunos, pero como responsable y representante del gobierno español en el momento en que ocurrió, no se le puede desvincular de ninguna de las maneras.
Me resulta llamativo tener que explicar esto. No obstante lo intento explicar del modo más claro que puedo.
De la misma manera que no se puede desvincular a Rufián del genocidio que Israel está perpetrando sobre Gaza. Sólo por el mero hecho de querer él mismo con su voto en el Congreso de los Diputados, mantener relaciones con Israel, como destaco en #1.
Rufián es un impresentable, es un mentiroso, es un cínico, un showman, a veces bufón, en definitiva, es un indigno que va de digno. Por eso, lo que diga Rufián no le interesa ni a la madre que lo parió.
Por eso, alguien como Aznar, le pondrá cara de lo que sea, y Rufián se podrá "mofar" del rostro de Aznar en sus RRSS, pero dará igual, Rufián es la misma mierda, diga lo que diga Rufián y digan lo que digan los demás.
Rufián es tan cómplice del genocidio en Gaza como lo es el PSOE, el PP, VOX y Junts.
#14 ¿Esto no fue una tontería en un programa de youtube o es una declaración sería?
Lo digo por que son muy humildes, te los encuentras paseando y atienden a todo el mundo que les saluda. No son las estrellas que viven apartadas en su mundo
#39 Cuchipanda 
