#11 Primero romanos, luego anglos y sajones, después vikingos y luego normandos. Cada invasión les cambió el idioma y las costumbres. Hasta el siglo 12 les ha caído una de media cada 300-400 años.
#25 No todos los sordos saben leer. Los sordos de nacimiento lo tienen especialmente complicado. Piensa que la escritura es fonética. Si le quitas el sonido asociado, cada palabra es una representación completamente arbitraria de un concepto.
Imagínate aprender chino sólo que mucho más complicado, porque al menos en chino los trazos pueden tener alguna relación con el concepto (son pictogramas) y las palabras están aisladas; Es una lengua sintética, más o menos sin prefijos ni sufijos.
En cambio en nuestras lenguas tienes cosas como los verbos que se representan con distintas palabras en función de tiempo, modo...
#11 Edito: la URL que me genera FilmAffinity no funciona, pero lo único que he hecho ha sido filtrar el top por westerns y la diferencia es abismal
Películas desde 1874 hasta 2023 de Western con más de 100 votos (no incluye el género Documental) - ordenado por nota media (de mejor a peor)
1
El hombre que mató a Liberty Valance
8,3
El hombre que mató a Liberty Valance
2
Sin perdón
8,2
Sin perdón
3
El bueno, el feo y el malo
8,2
El bueno, el feo y el malo
4
Hasta que llegó su hora
8,2
Hasta que llegó su hora
5
El tesoro de Sierra Madre
8,1
El tesoro de Sierra Madre
6
El viento
8,1
El viento
7
Solo ante el peligro
8,1
Solo ante el peligro
8
La muerte tenía un precio
8,0
La muerte tenía un precio
9
La diligencia
8,0
La diligencia
10
Horizontes de grandeza
8,0
Horizontes de grandeza
11
Centauros del desierto
8,0
Centauros del desierto
12
Pasión de los fuertes
8,0
Pasión de los fuertes
13
Grupo salvaje
8,0
Grupo salvaje
14
Río Bravo
8,0
Río Bravo
15
Incidente en Ox-Bow
7,9
Incidente en Ox-Bow
16
Django desencadenado
7,9
Django desencadenad
Vaya porquería de ranking. Bailando con lobos por encima de todo lo de John Ford y Howard Hawks. Y yo que pensaba que FilmAffinity tenía demasiado sesgo hacia el presente. Por comparar: m.filmaffinity.com/es/topgen.php?chv=0&movietype=movie|ex-anim:ex-
En el ranking general un 8.0 anda sobre el 230
#52 No existen los conductores de autobús. Existen personas que mediante la perceptiva autorización administrativa transportan a la gente de un lado a otro en autobús a cambio de un jornal.
#46 A las 22h. Con que tengas media hora de camino más asearte y cenar/desayunar algo, no duermes 5 horas. Lo sé por experiencia.
En España el descanso mínimo obligatorio entre turnos** por estatuto de los trabajadores son 12h (algo más en menores). 8h en caso de condiciones excepcionales (y nunca a menores).
Lo de las circunstancias excepcionales se lo pasan un poco por el forro. He visto cuadrantes planificados tal que así, con 8h entre turnos de forma rutinaria.
**Con entre turnos me refiero exclusivamente al intervalo que contiene el descanso noche, que es el que está regulado
#37 Al contrario. Lo que digo es que lo que ocupa en sí (que es a lo que respondía originalmente) no es el problema. No que no haya un problema. De hecho la alimentación ocupa mucha más superficie que todo lo demás. Entre 1500 y 2000m2 por persona.
#35 Claro, y las redes de suministros y comunicación. Apilarse es lo optimo. A lo que respondía es a que no es una cuestión de que vamos a ser tantos que no hay sitio donde meternos y el mundo se vaya a convertir en una especie de ciudad planeta. Por eso digo "superficie directamente habitable".
#31 8000 millones de personas por digamos, 40m2 por persona (que es un espacio bastante decente => familia de 3 miembros, 120m2) da un total de 320.000 millones de metros cuadrados, osea, 320.000 km2.
Suponiendo que viven en plano eso sería más o menos media Francia o algo más de la mitad de España. La superficie directamente habitable no es el problema.