#40 Seguro que la hay... como habrá una solución para el hambre en el mundo, la respuesta simple es que es muy complicado, y de hecho si quieres entrar en comparativas vivimos bastante bien en cuanto a seguridad. Ningún sistema va a ser perfecto, es como querer que en no haya accidentes de tráfico.
#15 Pues depende, en muchos casos eso no es así, y de hecho en las empresas es habitual que los errores queden en nada (sobre todo si hablamos de responsabilidades penales). Si algo falla en una empresa es normal que, sobre todo si es grave, el fallo sea algo más del propio sistema que de un individuo... de hecho muchas veces se achacan "responsabilidades" a los trabajadores que no son legales y que si se llevan a juicio se desmontan. Aunque tenga que ver solo tangencialmente, hace nada tienes la sentencia de que un juez no admitió el despido de un trabajador por llamar "gilipollas" a su jefe.
Esto se entiende más fácilmente si se cae un avión y se dice que es culpa del mécanico, o si se descarrila un tren y se dice que es culpa del maquinista. Eso sí, en general nos gusta más el sensacionalismo que sentarnos a analizar qué ha ocurrido y así nos va.
#10#18boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-5483&p=20210408&tn=1#an
Datos del viajero:
Núm. de documento de identidad
Tipo de documento
Fecha expedición del documento
Primer apellido
Segundo apellido
Nombre
Sexo
Fecha de nacimiento
País de nacionalidad
Fecha de entrada
#23 Un tipo que se apellida Farinelli y se va a vivir a la India, no parece muy espabilado.
"Algunas jisras se castran voluntariamente; antes lo hacían con cuchillo y sin anestesia lo cual provocaba la muerte de un importante porcentaje. A pesar de que la legislación india prohíbe la castración desde 1860 ―durante la invasión británica―, en algunas clínicas todavía es común que se practique" es.wikipedia.org/wiki/Hijra
"Farinelli, fue un cantante castrato italiano, uno de los más famosos del siglo XVIII y considerado el más grande de los castrati de la historia" es.wikipedia.org/wiki/Farinelli
#145 Efectivamente, un taxi es un lugar más cerrado dónde puede haber más problemas que en un restaurante, que es un lugar más grande dónde ese perro puede estar más lejos del posible alérgico inexistente.
¿Sigues con tu tesis de defender actitudes ilegales?
#136 Por mucho que repitas que no, la ley dice lo contrario a lo que tú afirmas. Así como toda las normativas nacionales y de nuestros países vecinos (no voy a decir de todo el mundo por si alguno dice algo raro). El perro lazarillo es parte de la persona, negar su entrada es negar la entrada al ciego, y no permitirlo es discriminar por razón de discapacidad.
Aquí tienes una noticia de condena penal por este motivo:
Y sí, la primera multa suele ser leve por alegar desconocimiento. Pero como siga en sus trece, las cosas cambian mucho. Eso sí, en caso de tratarlo por lo penal sería contra la encargada, no contra el dueño.
#135 Conozco bares asi pero están apartados y son residuales. Son más como clubs privados con una clientela muy fija.
Cuando entras parece que te has equivocado de siglo.
#126 Ya te hemos explicado múltiples veces que es discriminación por motivos de discapacidad. Actitud contemplada como delictiva en el Código Penal. La primera vez que lo has dicho puede pasar por desconocimiento. Ya no.
Puedes decir que no dejas entrar negros para proteger a tus clientes que son racistas, Pero sige siendo ilegal.
#127 La película aún no ha acabado. Y no parece que esa actitud ni vaya a tener consecuencias ni vaya a no tener consecuencias.
Pero me alegra cómo ya defiendes abiertamente cometer delitos. Otra cosa es pensar que luego eso no tiene consecuencias.
#121 Se te ha olvidado que las sanciones muy graves pueden llevar aparejado el cierre del local. Y que la reincidencia se suele considerar cómo tal.
Sin contar que los comportamientos que dices están tipíficados en el Código Penal. Artículo 511.
#123 El comportamiento que dice es penalmente delictivo. Copio el Código Penal:
Artículo 511.
1. Incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años el particular encargado de un servicio público que deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su situación familiar, pertenencia a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
A ver en su huida hacia delante por dónde nos sale ahora.
#102 Y cuantas multas va a pagar hasta que se le bajen los humos y me deje entrar en su local. Porque puedo ir todos los dias (solo para que no me deje entrar y venga la policia) y ya sabes que cuando te tocan el bolsillo se te bajan los humos.
#116 Las normas están muy claras. No a la discriminación de las personas con discapacidad.
¿Por qué no se hace esa consideración con las personas alérgicas, si tienen riesgo de muerte si pasan por un sitio dónde haya habido perros? Pues hay aquí varios profesionales sanitarios que dicen que esos casos son como mínimo raros si se maniene una distancia razonable. Yo he buscado literatura y no he encontrado casos, así que como mínimo habitual no parece. La ley lleva así muchos años, no sólo restaurantes, tambien tiendas, transporte público... sin reportarse problemas serios.
Y no hablamos de Palma. Hablamos de toda España, y todos los países de nuestro entorno.
- Has empezado diciento una estupidez supina con el tema de la camilla
- Has hablado del derecho de admisión.
- Se te dice que no es aplicable.
- Luego has dicho que el ciego deje el perro en casa, y que ande como pueda.
- Te repetimos que no se puede, y que no es así.
- Dices que no es cuestión tuya, pero que pueden ir sin perro.
- Te repetimos de nuevo que no es así
- Sigues empeñado en que el problema es que no te hemos entendido, que no has dicho lo que has estado diciendo repetidas veces y ha quedado por escrito.
No, te hemos entendido perfectamente. Has dicho una gilipollez, luego has hablado sin saber y cuando te hemos aclarado cómo son las cosas, sigues insitiendo en que podría ser... El perro es parte del ciego. Es como decir a un miope que se quite las gafas, o a tetrapléjico que deje la silla de ruedas. No es aplicable, punto. Y las comparaciones con las camilla del hospital o decir que se quede en casa es insultante.
#10 z1018 
