edición general
Bottle

Bottle

En menéame desde mayo de 2009

9,25 Karma
2.401 Ranking
1.079 Enviadas
84 Publicadas
5.753 Comentarios
298 Notas

No, este cartel con el eslogan “si dice no, no es sexo, es agresión” con la cara de un niño, colocado en Almería no es del Ministerio de Igualdad [75]

  1. #_21 sigue con la manipulación, y encima todo el día llamando borregos a los demás .

Investigan al hombre que se quemó a lo bonzo en Burgos por posible violencia de género [34]

  1. #23 Vamos, que está claro que algunos no habéis superado el "algo habrá hecho (ella)".

La Justicia anula la absolución al octogenario que mató a un ladrón en su casa Mallorca y ordena repetir el juicio [5]

  1. #2 Parece ser que el jurado lo declaró culpable solo con 5 votos no con 7, que son los necesarios. Y por eso lo absolvieron. Ahora anulan la absolución por nulidad del veredicto.
    Espero no haberte liado más.

    Recuerda que «aunque el jurado no llegó a declarar culpable de homicidio justificado al señor Rigo, tampoco lo declaró no culpable. De ello se deduce que no existió veredicto válido».

Investigan al hombre que se quemó a lo bonzo en Burgos por posible violencia de género [34]

  1. #17 También sería interesante saber por qué SIN TENER NI IDEA tú te imaginas que la culpa es de ella. Es que incluso llegas a imaginar que ella se reía cuando él se quemaba. Todo tu imaginación.

    Es para que te empieces a plantear si pasa algo en tu cabeza que no es normal.
  1. Para ti todos los hombres son víctimas. Aunque vaya a quemarse a la ciudad donde vive su ex , espera a que salga de su casa y de paso la intente quemar a ella también. Es una víctima.

    PD #-4 Encima ignorante.

Disparan con un taser a un perro que estaba atacando a un niño de 4 años en el Paseo de Recoletos [203]

  1. #84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
    netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En resumidas cue
  1. #69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

    Y en este caso no tiene ningún sentido.

    Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

El actor francés Gérard Depardieu, detenido por presuntas agresiones sexuales [74]

  1. #4 No, quería hacerse americano y por eso se casó con Andy McDowell , pero les pillaron :-P

El director de 'El Debate', panfleto financiado por los madrileños, amenazando a Pedro Sánchez [110]

  1. #90 Se me ocurren muchas: esto le va a pasar factura, será su fin político, puede que le perjudique políticamente , que finalmente acabe con su carrera política , incluso decir "ha cavado su tumba" con este acto, me parece más suave porque es una frase hecha y todos sabemos que no es literal.

    Pero a lo mejor tú como eres ultraobjetivo, centrado y ni si quiera votas, estás en una posición superior para valorarlo. Así que yo ya doy por zanjada esta discusión.

    Un saludo.
  1. #74 Pero, claro, como es una predicción negativa por parte de alguien de derechas a alguien de izquierdas entonces hay que victimizarse y considerarlo una amenaza ¿no?

    Eso será, sí :palm:
    Pero de todas las formas de decir lo mismo ha escogido una que suena bastante mal, y eso deberías ser capaz de verlo tengas la ideología que tengas.
  1. #13 #17 #20
    No es una amenaza típica , pero suena bastante amenazante. Y con eso jugará, con sonar amenazante sin incurrir en ninguna responsabilidad.
    Decir "no se cómo ni cuando" pero acabará de forma trágica... La verdad es que no sé qué pretende si no con esa frase profética
    absurda.

Cuando un colegio de Texas obligó a sus alumnos mexicanos a enterrar a Mr. Spanish en el patio: "No hablaré español" [9]

  1. #3 No no te he votado negativo, te he avisado a la vez que #1 y ni gracias :-P

Dos años de inhabilitación para un abogado que entregó a sus clientes una resolución falsa para ocultar el error que había cometido [6]

  1. En #4 quería decir que queda en suspenso el régimen disciplinario del Colegio de Abogados.

    #2 #3
  1. #2 #3 Es posible que el Colegio de Abogados no haya hecho nada porque estaba pendiente de resolución judicial y queda en su régimen disciplinario.

El Tribunal Supremo de Italia da la razón a Juana Rivas y obliga a repetir el juicio civil que separó a los hermanos [129]

  1. #121 Lesiones leves también son violencia de género. Fue condenado por violencia de género. Tú decías que no.
    Deja ya de marear.
  1. #107 Sí que fue condenado y lo fue por por violencia de género. Tú decías que no, y era lo que yo te discutía, independiente de la gravedad de los hechos.
  1. #90 Sí, y la interpretación libre es tuya.
  1. #60 #52 ¿Estos comentarios tuyos son en serio?
  1. #21 Que yo recuerde fueron por maltrato o lesiones a ella, así que sí fue violencia de género.
    Y aunque sea una sentencia de conformidad sí lo condenaron.

Xabier Fortes denuncia amenazas de un líder de ultraderecha: "Sufro acoso" [48]

  1. No había oído hablar de este sujeto, columnista de Confilegal , medio que quiere aparentar ir de periodismo jurídico imparcial

    Relacionada www.meneame.net/story/justicia-rechaza-demanda-guillermo-rocafort-da-r

Armand Duplantis hizo historia: rompió el récord mundial de salto con pértiga por octava vez consecutiva (6,24 m) [27]

  1. #5 #10 Por vuestra culpa he buscado 'accidente pértiga' en youtube :-/

Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial [186]

  1. #128 Sí, por eso he dicho que no me refería al caso en particular.
    Y estoy de acuerdo en que un miembro del gobierno en el ejercicio de su cargo no debe opinar de esas.
    Y offtopic: se ralla pan, se rayan coches :-P
  1. #42 #41
    Es que realmente es así. Las sentencias absuelven por no haberse considerado probados unos hechos. No declaran inocente al acusado ni dicen que determinados hechos no se cometieron.

    Y no me refiero a este caso concreto. Pero si a ti tu vecino te raya el coche, tú sabes que ha sido él porque lo has visto con tus propios ojos pero no tienes más prueba que tu palabra y lo absuelven. ¿Dirías que es inocente? La verdad es que te lo rayó, aunque solo la sepas tú. La verdad judicial es que ese vecino no te rayó el coche.

    E insisto, no hablo del caso del hombre este, que no he seguido mucho.
    Pero te he puesto un ejemplo para que veas que lo que dice no es ningún disparate.

¿Quién tiene la responsabilidad en el atropello de un jabalí o corzo? [17]

  1. #1 Pues no, porque hay pasos de cebra pero no de jabalís ni corzos, y por algún sitio tienen que cruzar.
« anterior1

menéame