#74¿Y como sabes que los que están cogiendo 10 garrafas no es para llevarlo a una residencia de ancianos?
Si es así, encantado.
¿Y lo de "de forma violenta" a qué te refieres?
A llevarse todo lo que puedan con amenazas a otras personas que también querían coger productos. Hay bastantes testigos de situaciones como esa.
pero juzgamos muy rápido
Juzgamos igual al pensar que lo que están haciendo está bien como si pensamos que está mal. Pero ante esa disyuntiva, solo estoy diciendo que prefiero la solidaridad al pillaje egoísta. No creo que sea una opinión mala, ¿no?
#8 Corre, ve a decirle a los expertos en la materia que llevan años investigando que su paper está equivocado, que tú sabes más.
El ridículo de algunos meneantes es acojonante, en serio...
#55#63 Pero es que no estoy criticando que la gente se lleve cosas, estoy criticando que algunos lo está haciendo de manera violenta y acaparadora.
Perdonad que peque de iluso y quiera pensar que, en una situación de catástrofe como la que hay, pudiera haber una mínima solidaridad entre vecinos, incluso a la hora de llevarse cosas de un supermercado. Imaginaos ante catástrofes aún mayores lo que podría pasar...
#6#17 No, no es justificable que lo haga gente por su propia iniciativa. Lo que está pasando es la ley de la selva, del más fuerte. Gente que está acaparando alimentos y agua, a modo de pillaje, incluso con violencia hacia otras personas. Hay muchos testigos explicándolo.
Eso hace que personas mayores, enfermas o más necesitadas no puedan acceder, como sí lo harían si el reparto estuviera mínimamente organizado o la gente tuviera un poquito de solidaridad y no actuara como en Max Max.
cc #39#29#22#27#46
#71 ¿Entonces estás diciendo que decenas de miles de víctimas y afectados no tenían instinto de supervivencia, ni sentido común, ni fueron sensatos? Cómo explicas sino que taaaanta gente quedara atrapada: ¿según tú no fueron previsores y tú sí lo hubieras sido? ¿La evidencia de lo que pasó no te hace ver que igual no era tan fácil tener esa percepción?
Porque una cosa es tener que ir a trabajar cuando todo está desencadenado, pero es que a la inmensísima mayoría de gente le pilló fuera en su día a día.
Lo siento, pero estás haciendo de capitán a posteriori de una forma un poco soberbia.
Y aquí lo dejo.
#12 En un país "normal" no seguirían poniendo en el gobierno a cabestros que han demostrada no tener ninguna capacidad para gestionar catástrofes (véase Prestige, residencias de Madrid, accidente del metro, etc)
Pero nosotros seguimos dándole el poder a los mismos, esperando diferentes resultados...
#57 Suerte tienes de ser más listo que los previsibles centenares de muertos y las decenas de miles de afectados, ¿no?
En serio, me ponen bastante enfermo los que a toro pasado y desde su sofá saben perfectísimamente lo que había que hacer sin estar en el pellejo de las decenas de miles de víctimas...
#19 Estoy oyendo en la radio testimonios que hablan de gente saqueando los comercios, que no es lo mismo que llevarse cosas sin parar. Cuentan que acaparan con lo que ppueden e impiden a otras personas llevarse nada.
Injustificable se mire como se mire.
CC #8
#6 Las cuentas oficiales de las RRSS (ayuntamientos, protección civil, policía) son instrumentos perfectos para informarse.
Lo que no sirve es creerse a cualquiera que republique cualquier cosa que le ha pasado su cuñado...
#82 Llevo ejerciendo como arquitecto desde hace 3 décadas, con algunos años dedicado específicamente al cálculo de estructuras.
Te aseguro que a partir de una foto como esa soy absolutamente incapaz de determinar las causas del colapso del tablero del puente. No sé si ha sido un corrimiento que ha podido afectar a la cimentación, si ha sido un fallo del diseño del tablero, etc. Lo que sí sé es que las estructuras se calculan para resistir determinados estados de carga y solicitaciones en base a su geometría. Que el puente haya roto por ahí no quiere decir que falte una línea de soportes en ese punto. Si quieres hablamos de cálculos estáticos o dinámicos, de distribuciones de esfuerzos, de diagramas de momentos o de resistencia de materiales, pero nos va a llevar mucho.
Si tú eres capaz de hacer esa deducción a partir de una foto, te sugiero que eches el currículum en la cátedra de estructuras del MIT (Massachusetts Institute of Technology) porque eres el Einstein de los puentes y vas a tener trabajo asegurado toda la vida. Te sugiero un título a tu candidatura en base a los comentarios previos: "Pilares de chichinabo o cómo diagnosticar un colapso estructural por la pinta de la foto". Acuérdate de mí cuando seas multimillonario.
Me vas a permitir el sarcasmo, pero me pongo enfermo con los cuñadismos de los todólogos del internet...
#28 Podemos discutir que el periodo de retorno utilizado sea más o menos largo, pero su concepto es de cajón. Si no, tendríamos que construir para resistir sismos de 9, huracanes de 500 Km/h o el meterorito que extinguió a los dinosaurios.
#9 ¿Me enseñas tus cálculos para determinar que esas "columnas" (en construcción se llaman "pilares") son de chichinabo?
Cuando además, precisamente, son los elementos estructurales que han resistido...
cc #24
#21 Ah, entonces, como hay políticos corruptos, ¿quitamos los impuestos? ¿Volvemos al medievo?
Los impuestos son necesarios, y acabar con la corrupción, también.
Madremía con los falsos dilemas (de mierda)...
Si es así, encantado.
¿Y lo de "de forma violenta" a qué te refieres?
A llevarse todo lo que puedan con amenazas a otras personas que también querían coger productos. Hay bastantes testigos de situaciones como esa.
pero juzgamos muy rápido
Juzgamos igual al pensar que lo que están haciendo está bien como si pensamos que está mal. Pero ante esa disyuntiva, solo estoy diciendo que prefiero la solidaridad al pillaje egoísta. No creo que sea una opinión mala, ¿no?