edición general
B.Vallejo

B.Vallejo

En menéame desde diciembre de 2010

6,18 Karma
18K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
146 Comentarios
0 Notas
  1. #5 Un alquiler de 1.200, seguro de 300€ y le quedan 1.500 para gastos (suponiendo que hablemos de sueldos netos, obviamente). Tenía un amigo allí hasta hace poco y le daba de sobra.
    Lo bueno es la estabilidad laboral (para que te despidan tienes que ser un puto incompetente o directamente causar conflictos en la empresa) y que esto es el salario inicial, allí se suele revisar personalmente de forma anual, no como aquí, que las enfermeras las putean con los contratos a no ser que tengas plaza fija vía oposición.
  2. Bertrand Russell recogiendo el testigo el imprescinsible Paul Lafargue, yerno de Karl Marx y autor un siglo antes del Derecho a la Pereza, en mi opinión el más brillante tratado anticapitalista del siglo XIX, mucho más elegante y directo que Das Kapital y absolutamente vigente a día de hoy.
  3. #1 [Tocho pero creo que interesante]

    Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:

    (1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)

    (2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el…   » ver todo el comentario
  4. #10 Yo en cambio lo que detecto es un intento de refutar un comentario que ni siquiera has entendido. Desde luego yo no le niego a una ciencia concreta la soberanía absoluta dentro de su campo, muy por encima de la filosofía. En ningún momento he sugerido lo contrario, y quien crea que la filosofía puede decir nada a una ciencia firmemente establecida es un imbécil. El problema es cuando los científicos se vienen arriba y les da por creer que su disciplina es la clave del universo, y se salen del campo en el que trabajan. Entonces empiezan a hacer filosofía basura espontánea disfrazada de teorías, y a pretender que nadie les discuta nada revisistiendose del prestigio de la ciencia. Ahí tenemos problemas y tengo perfecto derecho a discutirles.

    El problema es que hay muchas ciencias, cada una de las cuales son soberanas en su campo concreto, pero ninguna de ellas puede dominar el campo ajeno. Esta es precisamente la clave de la revolución científica, e intentar pretender crear una ciencia total que super ese es una vieja tentación que, lejos de ser un "avance" o un desafío, es más bien una vuelta a la teología medieval vestida de formalismos matemáticos.

    Puedes santificar las ciencias y decir que la ciencia tiene más probabilidades de encontrar una teoría del todo que la filosofía, pero eso viene a ser como decir que la ciencia tiene más posibilidades que la filosofía de encontrar un triángulo cuyos ángulos no sumen 180 grados.
  5. #7 "A los pocos meses, la chica queda embarazada"

    Conocerse a uno mismo lleva una vida entera, y cuando lo consigues, ya has cambiado. Entonces, imagínate el tiempo que hay que invertir en conocer mínimamente a alguien. Y hay que conocer MUCHO a alguien antes de decidir tener un hijo con esa persona.

    Yo estuve viviendo con alguien 12 años en pareja, y después descubrí que no la conocía de nada. Una de las lecciones más duras de mi vida, porque perdí la esperanza de llegar a conocer a alguien de verdad. Mi propia incapacidad de juicio, o eso parece. Por eso (entre otras cosas) no voy a tener hijos.

    Tu amigo es una víctima de su tiempo. Hace 50 años podría tener un trabajo y 5 hijos. Ahora tener uno puede joderte la vida.
  6. #84 El "dilema" por matizarlo

    Escrache/jarabe democrático = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, protestar por un deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)

    Iglesias siempre acepto escraches que le han hecho hasta a él en la universidad los de frente obrero, hasta les dio el micro para que hablaran y protestaran contra él mismo.

    Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a gritarle e insultarle y querer echarlo del país y de sus casa porque no te gusta su ideología

    Yo lo tengo claro
  7. #68 creo que el problema viene cuando aplicamos la división en clases de Marx como un ente inamovible. Ya Marx advertía que la division en clases era cambiante y dependiente del momento histórico, y el mismo dividía diferentes épocas históricas con diferentes categorizaciones de clase. Marx estudia la sociedad del S. XIX, una sociedad industrial, terrible, donde la distancia entre proletariado y capitalistas era enorme. Personalmente creo que, desde un punto de vista funcional (descriptivo), esta división puede seguir siendo válida, si bien las condiciones de cada una (en especial de la proletaria) han variado dependiendo del Estado que analicemos. ¿sigue existiendo clase proletaria? Sí, ¿son las condiciones de esta las mismas que las que Marx era testigo? En muchos sitios no.

    Dicho esto, también debemos ser conscientes del fuerte componente idealista (filosóficamente, no en su acepción popular), y de las consecuencias que esto tiene, de la idea contemporánea de colectivo: una…   » ver todo el comentario
  8. La culpa es de los politicos y sus hooligans. Tenemos unos politicos psicopatas, corruptos y mediocres y un montón de imbeciles que les rie las gracias para que no gobiernen los otros. No solucionan problemas y nos entretienen con debates sobre temas surrealistas. Despues de 4 años, un poco antes de las elecciones, hablan de temas importantes e incitan al odio contra determinados personajes y colectivos, como hicieron los nazis contra los judios, haciendo ver que son los culpables de todos los males. Pasadas las elecciones vuelven a su rutina mediocre.

    Pero por aquí tratan de enfrentar a hombres contra mujeres, milenials contra boomers, etc.
  9. #1 El que paga, manda.
  10. #26 totalmente de acuerdo, y siendo un profano de la física, reconozco que personas como Higgs, deberían ser recordadas como se merecen y cuanto antes
  11. Después de mi anterior comentario. Como estaba como una maraca desde que tengo uso de razón mis pas invirtieron mucha pasta en psicologos. Vi de todo... Desde la psicologa infantil que me traumatizó, hasta el dinero es lo primero.

    Mi experiencia en la ss es terrible, el único psicólogo que me atendió... Pubritin mio, pero solo le falto decir si estás triste ponte contenta. Se decidió empastillarme hasta las cejas (casi muero)

    Y por cosas del azar encontré a mi última psicóloga, la mujer que me ayudó a arreglarme. Pues resulta que no estaba chiflada, que lo que soy es rara de cojones y que está bien. Esa mujer es una profesional de los pies a la cabeza y jamás podré agradecerle todo lo que me acompañó en el proceso (me salvó la vida literalmente)

    Nunca fue incómodo pagar 60 euros al final, porque entiendo que es su trabajo. Para mi es un intercambio 0 emocional igual que el dentista. Es incomodisimo, manca y al final sales arreglada. No divago mucho si es incómodo o no pagar el dentista. Lo único que se pide es que haga su trabajo con cuidado, cariño y respeto.
  12. #4

    En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas? xD xD xD
  13. Pues la cosa tiene una fácil solución. Y lo sabe hasta la gente de la tercera edad con problemas de Alzheimer.

    Si quieres retener el talento, Pay them more, motherfucker!!

    Pero claro, si la empresa de aquí que paga 30K y la de fuera 70K es jodido que el de aquí se quede. Tengo un par de ex-compis que triplicaron el sueldo yéndose a Irlanda. Y no es que precisamente cuando llegaron fueran de los que más cobraban.
  14. #1 Te entiendo, supongo que te refieres a que no les van a dar el Nobel por decir esa obviedad; pero el caso es que lo hacen, y lo veo relevante por al menos estas razones:
    - EE.UU.: no es Europa, allí el discurso crítico con Israel está mucho más acotado en público, los media tienen una posición mucho mas pro-israelí que en España o muchos países de la UE.
    - Simbolismo: la Universidad de Harvard es un referente mundial; que sus estudiantes de Derecho tomen esa postura tiene mucho eco. Me recuerda un poco a las protestas universitarias por la guerra de Vietnam.
    - Dinero: las unis más prestiosas de EE.UU. tienen una financiación descomunal, nada que ver con las europeas. Si cunde el ejemplo en otras unis e instituciones, puede ser tener su impacto.
    - Academia: los judíos e Israel tienen una revelancia acojonantemente grande para los pocos millones que son en el mundo, tienen Nobeles, descubrimientos, intelectuales, matemáticos, físicos, expertos en software, universidades prestigiosas, patentes... para dar y tomar. Desde un punto de vista del conocimiento, tiene que ser muy doloroso e incluso arriesgado desvincularse de ellos (y sus aliados).
  15. #12 Es que nadie dice que sean contenidos comparables. Ni en formato, calidad, atractivo, audiencia, costes... Es más, como lo que pides es que la plataforma tenga contenido profesional, hecho por profesionales, lo que haces es restringirla a un puñado de personas en función de tus gustos particulares.

    Como la creación de un contenido no afecta al otro, debiera serte totalmente indiferente lo que otros youtubers/streamers hagan o dejen de hacer, con no verlo si no te gusta, vale.

menéame