#11 es clickbait del bueno, la idea es que gente que se creyó esa historia haga click en el video. Si lo pongo de fake desde la miniatura, ni entran a verlo
#15 por mi parte, no hay ningun problema, de verdad. En las redes suelo ser de mecha fácil
Desde que empecé con el canal he evitado como la peste mezclar la maldita politica, porque pocas cosas (aparte de la religion) polariza más a la gente. Mi idea es que, poquito a poquito, la gente que sigue mis videos se de cuenta de la estupidez de votar por ideales, en lugar de usar la lógica y el sentido común.
Igual que espero que se den cuenta (a muy poquitas dosis) del sinsentido de la religión actualmente.
En este video ya estaba hasta las pelotas de evitar los temas polémicos. Sobre todo porque, en cuanto me puse a buscar ejemplos de manipulacion, casi todo me llevaba a tweets de politica.
Y ojo, me pasé al menos cuatro horas haciendo búsquedas en Twitter... Y todo me llevaba al mismo tema estúpido. Un bando echando mierda al otro.
Al final, harto de buscar como esquivarlo, decidí sacar las capturas que viste en el video. Asegurandome de que se viera la manipulacion de AMBOS BANDOS al mismo tiempo.
Excepto la del del aeropuerto. Ese tio es un completo imbécil, juegue en el equipo que juegue. Y desgraciadamente, cada tweet y noticia que encontré indicaba su afiliación politica...
Y con lo del feminismo radical y los woke... Es mas de lo mismo. Mucha radicalización, polarización e incluso ideas claramente supremacistas. Y algún dia se arrepentirán de haber formado parte. No se "gana" volviendose lo opuesto de lo que se combate, porque al final, acabas siendo exactamente como tu enemigo.
En fin, todo eso para decir que he decidido no tenerles miedo, si se ofenden, que se atrevan a un debate en vivo, veamos si son capaces de argumentar correctamente.
Gracias por esta pequeña discusión
#13 créeme, no me incomodas. Si fuese el caso, no me habria tomado la molestia de responder el ladrillo que he respondido, y menos desde el movil
Respondo porque me ha parecido pertinente.
Con respecto a "tirarte un hombre de paja a la cara" solo indico que has usado una falacia (como digo que hay que hacer en el video. Rebato tu argumento (que desgraciadamente no es uno, puesto que es una falacia)
Lo malo hubiese sido decirte que eres un tipo indigno de debate, porque encadenas las falacias (es solo un ejemplo de retorica chunga, no lo tomes literal ) que hubiese sido un ad hominem en toda regla.
Y siendo justos. No veo la necesidad de andarme con guantes de seda cuando me has tratado de:
- sinvergüenza
- Retorcer la verdad
- Manipular
- victimista
- Ademas de varias insinuaciones bastante mas feas, pero que como estan sujetas a interpretación, no desglosaré aqui.
Por otra parte, he dado mi visión de varios puntos que te han alertado del video, pero tu solo has respondido a uno (que te faltaba contexto, o que yo no lo he dado en el video)
¿Entiendo que aceptas mi explicación de los otros?
Y repito, sin acritud ninguna. De lo contrario te hubiera ignorado como hago con gente que no me resulta interesante.
Edit: acabo de leer tu edit. Ningun problema. Yo suelo responder MUY en caliente a veces
#5 hola, soy el autor del video. Creo que mereces una respuesta.
1. Sesgo político: hago mención tres veces a tweets politicos. En dos de ellos, acompañados de una respuesta de la oposicion. (El de pablo iglesias contiene el tweet al que responde, que es un ejemplo claro de denigración) y el otro muestro ambas sedes de partido, sin indicar quien responde a quien, y es la idea. Cualquiera de los dos bandos podría haber usado el contraataque en esa situacion.
El tercero no tiene importancia el bando politico. No se ni quien es ese tipo. Cuando estaba haciendo la búsqueda de ejemplos, fue el mas flagrante que encontré.
Asi que en este tema, me da que el sesgo lo tienes tú. Yo considero a todos los politicos por igual. Parto de la premisa que son unos sinvergüenzas (técnicamente es un prejuicio, que asumo totalmente)
2. Con lo del victimismo... Sinceramente... No hay punto. Los que ven mis videos ya conocen la historia de ese tipo, su situación actual hilaba perfectamente con la narrativa. Si me hubiese victimizado, como afirmas, la narrativa habría sido un "poquito" más llorona. Se requiere la antagonizacion del "villano"... Y sin embargo lo pongo de VICTIMA.
¿Ves la incoherencia?
3. Con respecto a wokes y feminismo radical, son precisamente los mas dados al acoso. Podria haber incluido una infinidad de capturas sobre el tema (pero con un video de 43 minutos tuve que recortar)
4. Respecto a tu comparacion con el trumpismo, dos cosas:
A: A Quanon y el trumpismo ya le di lo suyo en un video anterior. Curiosamente nadie se quejó de no haber puesto un ejemplo de la izquierda...
B: la comparacion que haces es una falacia del hombre de paja. Lo cual cuadra muy bien con la falacia anecdótica implícita en tus tres mensajes. Intentas asignarme un cierto perfil y una ideología basandote en unos segundos de video. Es decir, has cogido una bandera roja y la estás usando para juzgarme sin indagar más.
Lo que demuestra que deberias haber prestado mas atención al contenido del video, en lugar de centrarte en lo que ha dañado tu propio sesgo cognitivo. (Somos esclavos de nuestras palabras)
#3 tengo la impresion de que no hay ni una sola mencion a Von Braun en todo el video. Lo se porque lo escribí yo.
Es un video sobre ingeniería espacial. Punto. Disfrútalo como tal
#3 tengo la impresion de que no hay ni una sola mencion a Von Braun en todo el video. Lo se porque lo escribí yo.
Es un video sobre ingeniería espacial. Punto. Disfrútalo como tal
#3 tengo la impresion de que no hay ni una sola mencion a Von Braun en todo el video. Lo se porque lo escribí yo.
Es un video sobre ingeniería espacial. Punto. Disfrútalo como tal
Este episodio responde a la eterna pregunta:
¿Que tienen en común unas misteriosas luces en el cielo, un pianista hindú homosexual y el Guitar Hero?
La respuesta es Brian
#335 segun las estadisticas, 1800 vienen de aqui y 4800 de finofilipino (que lo compartió al verlo aqui)
y si, los pro conspiración son 4 gatos, pero hacen muuucho ruido
#263 no soy psicólogo, pero aventuraria que no has procesado correctamente la muerte de tu hermano y estás proyectando tu enfado.
Quizás deberias hablar con uno sobre este tema... podria ser esclarecedor.
#244 y aquí teneis el ejemplo de lo que explico en el video. Punto por punto.
dos paginas enteras de comentarios porque un idiota está convencido de una falsa creencia.
Se le han dado argumentos, se le han desmentido los suyos, se le han aportado pruebas... todo para nada.
Todo lo que sabe responder cuando está acorralado es "pues a mi me funciona" Asi su sesgo cognitivo sigue bien protegido mientras se mata poco a poco...
pero él no es conspiranoico, para nada... es que hay un complot mundial para ocultar los "maravillosos" efectos de su veneno...
Pues ya sabeis lo que paso cada vez que intento ayudar a estos...
Al final lo unico que ayuda es desmentirlos y divulgar para la gente que aun no ha entrado en sus grupitos sectarios.
Las conspiraciones y las estafas son un PSICOVIRUS. Hay que vacunar mentes, y cuantas mas, mejor.
#67 y no les digas que te envío yo, alguno podria ponerse REALMENTE agresivo.
Ya amenazaron a la gata de schrodinger con que ni se le ocurriese acercarse
#64 tengo una docena de articulos cientificos con peer review que contradicen directamente lo que dices. Pamies es un estafador denunciado y condenado.
Y por cierto, cuando tuvo problemas de corazón, bien que se fue a un hospital.
¿sabes como se llama la medicina alternativa que funciona? MEDICINA
Lo demas es placebo
#2 Astrofriki 
