#51 Pero eso de no saberse comportar en público hace años era ser un maleducado y ya. Como los diversos niveles del asperger, cuando era pequeño los autistas eran los que estaban en una situación del trastorno muy avanzado, el resto solamente eran niños "raritos" o "difíciles".
Ahora parece que se hace un gran trabajo con ellos, al menos por lo que veo con mi sobrino.
#30 Hace unos ocho años vivimos en casa el diagnostico como Asperger de mi sobrino. Y como te importa su vida y, además, estoy relativamente implicado en ella, vas leyendo cosas sobre el tema, vas a charlas con tu hermana (su madre) sobre eso, lo acompañas a sus "clases de soporte" con otros niños en su misma condición.
A veces no es que te catalogues o te autodiagnostiques pero el día que no solo entiendes lo que le pasa a él si no que encuentras explicación a muchas cosas de la vida "normal" de cuando eras pequeño que no eras capaz de entender es liberador.
#4 Cualquiera puede rechazar cualquier requerimiento de cualquier poder público, basta con negarse. Lo importante son las consecuencias de ello, que a algunos ciudadanos les cuesta un dineral y a otros no les pasa nada.
#193 Un préstamo que paga el país que lo ha pedido con unas condiciones del índice de déficit para su concesión:
1. Modificamos la ley para poder sacar más dinero del que debemos de las pensiones.
2. Nos gastamos el dinero de las pensiones en recortar el déficit público.
3. Aplicamos recortes para mantener ese déficit y poder pagar el préstamo.
4. No exigimos la devolución del dinero que se han quedado los bancos.
5. ¿Dónde se ha ido el dinero de las pensiones?
¿Quién lleva todo ese follón al juzgado? ¿Cuántos años se tarda en resolver? ¿Volverá el dinero a la hucha de las pensiones? ¿Quién va a juzgarlo?
#185"Y lo de cambiar el limite de dinero, bien, una decisión peliaguda, pero bueno, la opción era impagar las pensiones."
No, la opción no eran impagar las pensiones, porque la normativa del límite de extracción de dinero era para evitar eso, que el dinero se fundiera en otras cosas y garantizarlas. Nunca fue una opción hasta que se gastaron la hucha entera en cosas que no debían y luego hubo el riesgo de no pagarlas hasta que se empezó a destinar dinero de los PGE para ello.
La compra de deuda pública era un uso permitido por la ley hasta cierto límite, la que limitaba el dinero que se podía sacar de esa hucha para otros menesteres, si eliminas el límite que puedes destinar a comprar deuda pública en un momento en el que las cuentas generales no salen la operación deja de ser de bajo riesgo, tanto por la forma en la que se está pidiendo el dinero como para la cantidad que estás destinando a ello y la seguridad de que se pueda devolver. ¿Recuerdas lo que pasaba con la famosa prima de riesgo de aquellos tiempos?
Pero gracias por aportar y desmentir a los comentarios que afirman que se usó para pagar cosas como el rescate bancario.
No lo he desmentido en ningún momento: Si quieres dinero para pagar otras cosas y las cuentas no te dan, sacas dinero de las pensiones para pagar otras y ya tienes efectivo para gastar la parte que necesitas en eso. Y si dependes de ayudas europeas condicionadas por un índice de déficit público tienes ya la jugada hecha: gastando lo que te interese de esa hucha tapando los agujeros de las cuentas generales estás reduciendo ese índice pero te estás haciendo trampas a ti mismo porque en el fondo ese déficit público no ha bajado solamente lo has movido a otro sitio donde no se ve.
Hay que decir que al menos el mecanismo anterior es menos descarado, hubiera sido demasiado hasta para esos "buenos gestores" decir que el rescate bancario lo iba a pagar íntegro la hucha de las pensiones a fondo perdido. Al menos de esta manera pueden negarlo de primeras aunque en la práctica es lo que pasó, nada tan sencillo como seguir los cambios legislativos y cómo se movió el dinero.
#181 Desde gastos corrientes de la propia SS hasta compra de deuda española, prestaciones no contributivas responsabilidad de los PGE, prestaciones de desempleo hasta compra de deuda del propio tesoro público... Es fácil encontrar la información si la quieres detallada. Todo ello tras una reforma en la normativa que eliminó el límite de dinero que el estado podía retirar de ese mismo fondo.
Ese dinero se fundió en un periodo de tiempo MUY breve y adivina quién estaba al mando de él.
¡¡¡Si la clase trabajadora está destinando el 60% de su sueldo a pagar la vivienda es que aún pueden subir más!!! A ver cuando el gobierno vuelve a hacer su trabajo y consigue que se dé esa subida. Los pobres arrendadores tienen que estar pasándolo muy mal.
#152#134 Sacas dinero de esa hucha para pagar cosas que no toca pagar por ellas que se tienen que pagar a cargo de los presupuestos del estado y encima maquillas el déficit público para cumplir con otros indicadores. Vamos, jugada de trile maestra.
#19 Cómo funcionan la economía y el mercado, esa ciencia que tiene la verdad absoluta totalmente inamovible e inmutable hasta que:
a- Llega un decretazo legal y entonces si se puede cambiar.
b- Encuentran una manera de sacar más dinero de la ciudadanía y entonces también se puede cambiar.
#104 Está yendo como un producto fabricado, empaquetado y servido con una intención clara: representar al país. No va a título personal, va a título de un país.
Apoyar, cómplice... quizás son palabras muy duras pero lo que está claro es que con su acción está formando parte de esa maquinaria de publicidad.
Los abucheos de ayer noche no le pudieron venir de nuevas de ninguna manera, sabía a lo que iba consciente y voluntariamente.
#102 No, como ella tampoco es cómplice de que su país se esté follando los derechos humanos cada minuto que pasa. Pero si vas a dar la cara por tu país en un evento que es una competición de a ver quién la tiene más larga entre países tienes que asumir y aguantar el tipo cuando el público te muestre asco por masacrar población civil, regalar el Sáhara a Marruecos o echarle chorizo a la paella.
Si no estás dispuesto a asumir el papel de sparring público no vayas a esos eventos.
#12 Si vas a un festival de la música como un producto fabricado expresamente para él no eres una artista, eres ese producto. Si la han quemado, bien quemada está. Sabía a lo que iba.
#32 No os funcionó llamar a la izquierda cobarde de este país extrema-izquierda, tampoco os funcionó llamarlos fascistas, ni golpistas... ¿Acaso ahora va a colar el totalitarismo?
Echad un poco de ojo con esas cosas para que no quedéis en ridículo, más.
#65 Porque es una de las bases de nuestro ordenamiento jurídico, de hecho es un aspecto a tener en cuenta dentro del propio derecho penal. No me lo estoy inventando yo porque me convenga. Puedes consultar miles de sentencias judiciales y resoluciones administrativas donde la intencionalidad de los acusados ha sido realmente lo evaluado más que el resultado en si de las mismas acciones que han acabado constituyendo un delito.
#36 Podrás entender como "acoso" muchas cosas, no se trata solamente de la acción que hagas en si misma, lo importante es la intención del individuo que lo hace.
Irse a las puertas de una clínica que practique abortos a intentar convencer a otras mujeres que no lo hagan es acoso, lo mires por donde lo mires. No porque sea acoso que un desconocido te hable por la calle, si no por la intención de esa persona que va a hablarte ahí libremente y con una voluntad muy clara y definida.
Ahora parece que se hace un gran trabajo con ellos, al menos por lo que veo con mi sobrino.