#8 Vicente, juegas con la inteligencia de los meneantes de izquierdas haciéndoles creer que votar spam a tus envios escritos por tí es estar en contra de este gobierno...
Yo entiendo que es un intento desesperado de tapar tu spam, pero es un juego peligroso... allá tú...
#23 En los siguientes enlaces se expone y centra el marco contextual de como organizarse en un contexto de decrecimiento. Ahí encontrarás ejemplos y casos prácticos:
#18 Te entiendo, pero es agotador. Yo solía hacer eso mismo, tanto con el tema del declive energético como con el cambio clímatico: intentaba rebatir a los negacionistas, no tanto para convencerlos a ellos sino para aquellos que pudiesen leer el debate y pudiesen formarse su propia opinión fuera de las manipulaciones de los negacionistas.
Ya llevo un tiempo que he dejado de hacerlo, o lo hago muy esporádicamente y de pasada. Y lo siento mucho, pero es que es agotador. La información está ahí para todo aquel a quien le preocupe el futuro de sus seres queridos y quiera actuar en consecuencia (en la medida de lo posible claro)
Hay tres tipos de personas:
1- las que llevamos años leyendo a muchos investigadores y científicos (Turiel es sólo uno de ellos, y no es el mejor ni mucho menos) que se dedican, casi de forma altruista, a informar con datos veraces (usando datos publicados por organismos públicos oficiales) de la imposición del declive energético, peak oil, cambio climático y demás temas relacionados. Y por ello tenemos más o menos asumido que el decrecimiento es algo inevitable, que lo que deberíamos estar debatiendo es cómo queremos que sea ese decrecimiento, no ya para nuestros hijos o nietos, sino para nosotros mismos, y que de forma más o menos decidida estamos actuando para ese escenario.
2- Las personas que desconocen estos temas, simplemente porque nunca han oido hablar del tema o porque si lo han oido no terminan de captar la gravedad del asunto
3- Aquellos que, conociendo el problema, se empeñan en negar esta imposición física y además intentan ridiculizar a las personas del primer grupo.
Aquí ya han aparecido representantes del grupo 3. Y a esas personas del primer grupo en este hilo, os diría que no malgastéis vuestro tiempo en intentar convencer a las personas del 3er grupo, dedicad vuestro esfuerzo en las personas del 2o grupo.
No pareces terminar de entender que yo no me opongo a que se manden envíos de eleconomista.es (aunque yo considere que la calidad de la mayoría de los artículos de ese medio sea más que cuestionable, pero eso es otro tema). A lo que me opongo es a TUS envíos de eleconomista.es, ya que cada vez que lo haces estás espameando y usando menéame para tu beneficio personal como redactor en nómina de ese medio.
#72 hombre, no creo que te lo confirme. Sería "autoincriminarse"...
Pero bueno, que tampoco necesita mucha confirmación viendo que el autor de la inmensa mayoría de los envíos de eleconomista.es es el tal Vicente Nieves...
#26 entra en los enlaces que pongo en #25 y no te costará ni dos minutos descubrir que chabelitaenanita es un trabajador (Vicente Nieves) de elecomomista.es que se dedica a promocionar sus artículos en meneame para atraer visitas, supongo que para conseguir promociones internas y medrar
El spam es sonrojante.
Lo más patético es que chabelitaenanita (Vicente) intenta desviar la atención de su spam apelando a los meneantes de izquierdas a que voten sus envíos que hablan bien del gobierno, y tacha de facha y antipatriota a todos los que nos hemos dado cuenta de su spam y votamos sus envíos del economista.es como tam
Todavía seguimos sin comprender que se demuestre la inocencia es lo de menos. Lo importante es la difusión del bulo
Como decía aquel, el daño ya está hecho.
Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos
Yo entiendo que es un intento desesperado de tapar tu spam, pero es un juego peligroso... allá tú...