#1 diría que ningún organismo eucariota multicelular es independiente, en el sentido de que no coexiste (internamentebm y también sobre su cuerpo) con otras especies microbianas. Esto incluye a los seres humanos, obviamente.
#9 diría que la razón de que las cervezas españolas se tengan que consumir refrigeradas es por el tipo de cerveza: la gran mayoría son lager y como mejor saben es fresquitas.
Si intentas beberte una cerveza tostada tipo stout, o una pale ale, en verano en España a 40 grados, puede que acabes en urgencias. En cambio, esas mismas cervezas en el norte de Europa están cojonudas
#4#6 hombre, se podrá hacer chanza y criticar, entre otras cosas, la gastronomía britanica, pero difícilmente un español puede igualar su cultura cervecera. La cantidad de ales, pal ales, Indian pale ales, stouts, porters y sus infinitas variedades dejan temblando a la cultura cervecera de los españoles.
Al cesar lo que es del cesar.
Dicho lo cual, el reportaje es del The Sun, no esperes mucho rigor. Cruzcampo sigue siendo agua carbonatada con algo de aroma de lúpulo, por mucho que lo diga un tabloide anglo
#6 no nos tomes por tontos Vicente. Es evidente que tus envíos que no son del economista.es los haces para disimular e intentar diluir tus envíos del economista.es, que muy curiosamente el 99 % de ellos son escritos por el mismo autor, Vicente Nieves
#76Por cierto, #4 y #7, en este tipo de foros , hace no tanto, crucificasteis a gente como Umberco Eco por cosas como las que escribís hoy y que, por fin, parece que la gente entiende.
¿Mande? ¿Yo he crucificado a Umberto Eco? ¿Puedes probar eso, o tengo que pensar que se te ha metido una chancla en la boca?
Es la invasión de los idiotas, del gran Umberto Eco. En #_2 hay una muestra representativa
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
old.meneame.net/story/petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza