#8 ¿A ninguno os preocupa que el posible futuro del país esté en manos de los narcotraficantes? hace unos días saltaba la noticia de un tiroteo de narcos en plena ciudad con fusil de asalto de por medio. El vídeo de la ráfaga al aire hacía parecer Sevilla una zona de guerra.
Supongo que es eso lo que quiere la derecha para todo el país.
Luego a hablar de la inseguridad que supuestamente causa la inmigración y esas cosas.
Quizás es que por mucho que pase el tiempo Feijoo sigue siendo un candidato a presidente de España vinculado a la venta de drogas.
#1 No exactamente, todo el mundo ponía el cazo y una vez recibida su parte se ponía firme. La cuestión con esto es que un Borbón no funciona sin los sobornos.
Si el rey no estuviera rodeado de prebendas para los "leales" la derecha lo dejaría caer en el acto y en unos meses habría república.
#25 Ya, si lo parece desde fuera hasta que lees "órgano asambleario y no ejecutivo" osea, que pagas pero no decides. Y oye, dar dinero para no decidir... pues no, no y no.
P.D: Añadir que son 500€, no diez ni veinte eh, quinientos. Eso lo puedes poner para un proyecto serio, en el que quieres tener voz y voto, no para algo donde te aplaudan y te pongan un pin.
#2 Claro, es por eso que a los capitalistas y aquellos que no pegan un palo al agua pero son ricos de cojones por heredar hay que quitarles la riqueza inmerecida.
Todo tiene consecuencias, por eso no debe permitirse que nadie sea tan absurdamente rico como un milmillonario porque cada euro que tiene él es un euro que no se dedica a la innovación real ni a la mejora de la sociedad.
Cada euro que tiene el lobby de los coches es un euro contra el diseño de una ciudad que no sea una sartén de asfalto etc.
Si tienes razón, pero al revés. Darle a todos es la garantía de que ninguno llegará a ser absurdamente rico y que todos tendrán la oportunidad de aportar.
#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?
Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.
#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.
Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:
"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."
Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.
#7 No, lo que está sugiriendo es que el sistema de EE.UU al estar controlado al 100% por las megarcorporaciones a través de lobbies ofuscando la democracia ya se encuentra en una sociedad fascista.
#2 Por lo que he podido ver, esto. No entiendo muy bien a cuento de qué le han dicho todo esto pero la policía ignorando la situación tiene tela. x.com/FonsiLoaiza/status/1801578883973550242
#61 Eso es una verdad sistémica pero no completa. Los votantes de Ayuso si mañana se presentara Feijoo como presidente a la comunidad no votarían al PP.
#62 Humildemente me parece muy mala idea, la existencia de los colectivos LGTBI no hace daño a nadie y el recordatorio de que tanto ellos como las mujeres son personas con los mismos derechos que tú y que yo no debería ser castigada si no fomentada. Pero claro, supongo que por eso tenemos ideas diferentes.
El problema es que se haga política a la contra, si no estás a favor de nada deberías apartarte de la política, estar sólo contra cosas lleva a posiciones radicales y una cascada de problemas como que los más extremistas peguen a la gente por la calle. Todavía me acuerdo de cuando mataron a un joven hace ya 17 años en Vallecas en el metro por ser de izquierdas al acudir a una contramanifestación tras convocar la ultraderecha una. Si no recuerdo mal lo apuñalaron.
Hoy en día se ve una cantidad de extremismo y radicalización bastante grande en las instituciones (Sólo hay que fijarse cómo se comportan los jueces de derechas) y eso es muy preocupante.
Debería parecérnoslo a todos, no sólo a las personas de izquierdas.
#7 Claro que la votarán, los hijos de puta que votan pensando en hacer daño a otros en vez de en beneficiar a alguien en concreto.
Si no fuera por la poca vergüenza con la que designa a sí misma como la candidata a la que elegir para hacer daño a la gente que no les gusta nadie la votaría.
A la mayoría de sus votantes cuando les he preguntado que cuál es la razón por la que la votan dejando de lado lo que sus rivales piensan de ella ninguno tiene respuesta.
Es una candidata del odio y eso debería hacernos reflexionar tanto por su existencia como por su éxito.
Un señor con las banderas de Rusia y China diciendo que la cumbre es "anti-rusa" e "insensata".
Interesante eso de que es el momento más memorable. ¿Y eso de que el Papa es la primera vez que acude a una cumbre del G7? ¿no es interesante? ¿o no es explotable desde el punto de vista propagandístico?
Me parece más memorable el asunto del reconocimiento de que hay un sistema de justicia con algoritmos que predicen la reincidencia y cómo pueden ser influenciados por la IA siendo que ésta tiene muchos problemas actualmente según los datos que se le alimenten.
#2 Vamos, que las personas de izquierdas tenemos la responsabilidad de la totalidad de la sociedad sobre nuestros hombros.
Y es que si gobierna el fascio matarán hasta hartarse, que eso de "gobernarán" es sólo una fase previa a lo que viene después cuando la democracia en la que no creen empieza a ponerles trabas a su acceso al poder.
¿No será que quienes no comparten nuestros ideales también deberían, como mínimo, compartir ideales democráticos aunque tengamos nuestras diferencias?
Porque siendo honestos estamos en minoría frente a la totalidad de la sociedad, como todas las ideologías, vaya.
#11"no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
La cuestión con las coordenadas políticas es que existen porque nos permiten deducir de una forma más o menos precisa las ideas que pueden acompañarse unas a otras y cuáles (por coherencia) nunca deben ir emparejadas.
Por ejemplo uno no puede ser xenófobo y proclamar la hermandad de los hombres independientemente de su origen, simplemente son ideas opuestas. Al final cuando te pones a desarrollar se producen grupos de ideas que suelen ir emparejadas.
#4 Un partido de estado democrático no se calla ante un genocidio. No dice cosas como que "Lo que no puede ser es que quienes provocan se hagan ahora los ofendidos" (SIC) como si hubiera una posible forma de provocar un genocidio. Lo de que sea un genocidio de civiles, llegado a este punto, ciertamente es lo menos. Pero por si acaso lo indico, no hay forma de provocar un genocidio y los civiles no "van provocando" para que los asesinen en masa.
#7 Al presidente Sánchez nunca lo tratan por su cargo, tras el primer año o así de su presidencia se notó ya que se trata de una estrategia deliberada de atacar su legitimidad. Es como si no fuera presidente si no que se tratase de un señor que pasaba por ahí y se sentó en la Moncloa.
Ocurre lo mismo cuando quieren atacar a un ministro. Se trata de una estrategia de propaganda deliberada contra la legitimidad del poder legislativo cuando quien controla los medios de propaganda no quiere que alguien dure en el poder, es muy obvio cuando se compara el trato que se da a otros cargos políticos como la presidenta de la comunidad de Madrid.
Atacar la legitimidad institucional es un movimiento muy peligroso.
En mi opinión personal creo que a nivel político implica el paso previo a intenciones golpistas como poco
Siendo adolescente y estudiando Historia solía pensar que la propaganda era tan evidente y burda que verte afectado era bastante estúpido. Estando inmerso en la propaganda de guerra empiezas a ver que el martilleo constante y la omnipresencia de la propaganda son herramientas muy poderosas.
Así que esto es lo que se sentía cuando salían noticias del exterminio nazi antes del comienzo de la IIGM, huh. Supongo que ahora es diferente porque podemos concebir el hecho y además la información es tremendamente rápida.
#68 Ya, pero es que quienes han vendido los pisos públicos no son estúpidos, son malvados y crueles. Confundir las dos puede llevarte a pensar que es incompetencia, en España hay muchos menos políticos incompetentes de los que nos creemos y muchos más con intereses espurios acompañados de una moral inexistente.
#50 Bueno, entonces no es que no sepas de qué se habla si no que lo justificas.
Sabes de qué asesinatos habla pero te parecen bien. Para ser honesto deberías estar teniendo una conversación diferente pero para ocultar la frase "Me parecen bien los ataques terroristas del frente polisario" que provocaría una gran oposición, te haces el tonto. Bastante deshonesto en mi opinión.
Pasando al tema de la noticia la política internacional española te puede parecer más o menos hipócrita pero en este caso por lo menos tiene bastante razón, incluir a todos los países posibles en ello es un buen segundo paso.
#20 Durante trece años, entre 1973 y 1986, el Frente Polisario llevó a cabo 289 atentados terroristas contra ciudadanos españoles, principalmente trabajadores de las minas de fosfatos de Fosbucraa, en el Sáhara, y pescadores, de Canarias, Galicia, País Vasco y Andalucía, que faenaban en aguas del banco sahariano.
Uno de ellos, fue el realizado el sábado 22 de septiembre de 1985 contra el pesquero canario «El Junquito», cuando pescaba frente a la costa del Sáhara.
«El Junquito» fue ametrallado desde tierra. Mataron al contramaestre Guillermo Batista Figueroa, de 63 años, casado y padre de tres hijos. Y hundieron el barco.
Ese mismo día mataron también al cabo de la fragata de la Armada Tagomago, José Manuel Castro Rodríguez, el navío que había acudido, en operación de salvamento, ante el SOS emitido por «El Junquito» antes de su hundimiento.
Supongo que es eso lo que quiere la derecha para todo el país.
Luego a hablar de la inseguridad que supuestamente causa la inmigración y esas cosas.
Quizás es que por mucho que pase el tiempo Feijoo sigue siendo un candidato a presidente de España vinculado a la venta de drogas.