Aimfain

#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion

Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
 

Y luego te dicen muy serios y circunspectos que hay que combatir las fake news.

Distorsionar la realidad tapando el sonido original y sustituyéndolo por aplausos fake, ¿qué es?

Y esto lo está haciendo la Unión Europea de Radiodifusión, es decir, las TV públicas europeas. Vergonzoso.

#43 Esos sólo acuden a los Irish o English pubs de turno, regentados por sus paisanos.

No salen de sus "comunidades" por miedo a que les timen. Curiosamente prefieren ser timados por los suyos directamente, para echar culpas a los locales

Hostia, el truco era subir de precio el garrafón. ¿Quién se lo iba a imaginar?

Espero que esta medida no alcance a los muertos de hambre con salario mínimo que llaman dictador a PerroSanxe, y ellos trabajen 60 horas para salvar España del comunismo y la ruptura.

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.

#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.

#1 esto no va de eso, esto va de gente queriendo robarles todo lo que tienen a otros.

Leyendo algunos de los comentarios se ve que a los lectores de El Mundo no les ha hecho mucha gracia esta entrevista. Una a Javier Milei habría sido más adecuada.

y mucho menos tóxico broncano que una panda de chefs fascistas que promueven el esclavismo, el servilismo y el bullying.

Si nos enteramos en Menéame antes de que lleguen, ese ataque tiene menos futuro que los cederrones.

#5 Ni manifestaciones ni ostias.

Una buena huelga. ¡Que tanto empresarios como políticos vean quien tiene el poder! Una semana de huelga y les tiemblan hasta los párpados. ¿Te imaginas una semana de turistas desatendidos? ¿Turistas pidiendo que les devuelvan su dinero? La única forma es atacarles al bolsillo.

Toda persona que alarga su carrera laboral más allá de la jubilación es un puesto no disponible para un joven.

La diferencia es que el "jubilado" ya tiene su vida hecha, su hipoteca pagada, sus hijos independizados, etc.. y el joven aún tiene toda una vida por labrarse y seguramente más complicada que la de ese "jubilado".

Totalmente en contra de que la gente trabaje hasta tan mayores. Es una putada para los jóvenes, que son los que tendrán que levantar el país.

#1 #2 Pues ya sabéis, buscad un trabajo con contrato fijo-discontinuo que ahí es donde está la pasta y los privilegios.

Es imposible comprar una vivienda.
Es imposible alquilar una vivienda.
Es imposible comprar un coche nuevo.
Es imposible comprar un coche de segunda mano.
Nos está quedando un lindo panorama.

#1 Los fabricantes de coches no quieren vender más coches.
Hace tiempo que decidieron que querían fabricar menos coches y ganar más dinero. Es un pacto de precios en toda regla sin que haya hecho falta ni que se reúnan a pactarlos.

Por eso el miedo a los coches chinos... y por eso los aranceles y demás para evitar que estos les obliguen a reducir sus ganancias.

Ese pensamiento es el problema: muchos se creen que por aportar dinero (aunque haya mucho turismo low cost) pueden hacer lo que quieran y que el resto somos sus esclavos.

El afán recaudatorio se sale de la normalidad. ¿Había algún estudio previo conforme había accidentes ahí como para tener necesidad de poner un radar en una recta donde no hay ni pasos cebra? Ahora lo que se estudia previamente no es donde reducir siniestralidad, sino donde recaudar más- Y esto pasa sobre todo en radares municipales, donde son empresas privadas las que se encargan de todo a cambio de un porcentaje de las multas.

Los radares deberían esta controlados y auditados por los servicios de tránsito competentes. Dejar este asunto en manos de empresas privadas y pequeños ayuntamientos, lo que trae son irregularidades. Vamos, nueve radares en un pueblo de 50.000 habitantes. ¿Nos hemos vuelto locos o qué?