Este movimiento por el derecho al aborto, impulsado por ocho países, busca conseguir un millón de firmas antes del próximo 5 de junio. Han detectado inversiones millonarias en el movimiento antiabortista a nivel europeo, algo que ya se está dejando sentir también en España...
|
etiquetas: aborto , firmas , decision 
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
Y en america latina si ya iba mal eso del laicismo estos son peores que los católicos, aspiran a santurrones y son unos animales, y te lo digo yo que conozco algún chotado de esos y sus ideas de pureza, como una secta, si la familia no les sigue, los dejan
www.meneame.net/m/politica/gobierno-asume-no-puede-romper-cuenta-conco
Salvo si la decision es para gestacion subrogada, prostitucion, porno, clonacion, venta de organos, etc etc etc, no? te falto añadir.....
«Los primeros derechos contra los que atentan son los que tienen que ver con nuestros cuerpos y particularmente el aborto», explica una de las coordinadoras de la iniciativa en España, la escritora y periodista Cristina Fallarás. Hace referencia al posible ascenso de la derecha y la ultraderecha en las próximas elecciones europeas. Sin embargo, la situación que aborda este movimiento no solo se plantea a
… » ver todo el comentario
Bueno, salvo para la gestación subrogada o la prostitución, que entonces ya decido yo por tí.
#5 no conoces la dignidad humana ni por asomo, porque esas cosas no suelen hacerse por amor al arte, en cambio so debes saber aprovecharte de la nrcesidad ajena
Y es que hay que aprender también a gestionar el pito, que luego parece que los hay recios hasta para el condón y luego no quieren saber nada ¿Se lo pondróa Bertín o es que confió en su chochez?
O es que los hombres no pueden decidir sobre su cuerpo?
Es decir, una pareja decide follar, usan condón, y si este falla, ella puede quitarse el marrón de encima, pero él no.
jajajajaja
Pero que ni se le ocurra a tu follaamigo obligarte a tenerlo.
Mas bien lo que quieres es que un sexo tenga una serie de ventajas sobre el otro. Y eso por suerte, no es legal.
Pero, por favor, llora un poco más.
Obliga ello a que la mujer tenga que estar 9 meses? Hablamos de que ella quiere tenerlo, y él no.
Si ella no quiere y él si, no hay discusión, se aborta y punto, eso no está en debate.
Pero si ella quiere y él no. Porqué le niegas la capacidad de desvincularse?
Así que si te preocupa pillar algo, mátate a pajas.
No has sabido rebatir ni un solo argumento, solo con "pues mátate a pajas" muy educado.
De hecho, son tan malos mis argumentos que son los que sigue la ley, tanto en la regulación del aborto, como en la de la patria potestad y alimentos.
No, ese argumento no es válido. Hay otro que sí, y es que el derecho a tener un padre es del niño. Y aquí hablamos del niño porque ya ha nacido, no del embrión que no.
cc #12
Te puedo asegurar que si sucede eso, yo, no pago un duro. Porque es mi dinero, y tengo derecho a decidir.
Verdad que ella no va a tenerlo si yo quiero?
Pues si yo no quiero, como poco, debe haber capacidad legal para desvincularse.
Cualquier otra cosa no sería igualdad.
El condón se ha roto o ha fallado, ella quiere tenerlo, y yo no. Es motivo probable para que una pareja se rompa, por tanto, debería poder renunciar legalmente a la paternidad para que no se me exija manutención.
Si no esto se presta a enganchar hombres, pincha el condón, luego tiene el bebé, y a vivir del cuento porque él no puede renunciar.
A lo que iba es que no vale con decirle "no quiero tener hijos" si no que debe haber algo firmado, no "conocido por ambas partes"
A que suena ridículo? si, porque lo es. Igual que tu "argumento"
Por eso te están diciendo que no, que el hombre no tiene ese derecho.
Por lo que sea, va adelante, y ella prefiere tener el hijo. Y por consiguiente, OBLIGA a la otra parte a ser padre.
No estoy discutiendo el caso en el que ella no lo quiera, estoy a favor de que aborte si lo desea.
Pero no, no puede obligar a la otra parte a ser padre si no lo desea. Y debería haber un "aborto legal" en el que ella siga adelante si le sale del coño, pero que no cuente con él, ni con su pensión de manutención.
Cualquier otra situación, es desigual.
La mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. El hombre tambien tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Si tienen un hijo, ambos están obligados a cuidar de él. Tanto la mujer como el hombre.
Y ya está. Igualdad.
También es mi cuerpo con el que voy a trabajar para ganar un dinero que luego tengo que darle a ese hijo que nunca quise tener. No tengo derecho a decidir?
Eso es esclavitud.
Sobre tener... la única que "tiene" al hijo (ver definición más arriba) es la mujer. El hombre no "tiene" hijos, según esa definición, así que no hay derechos que valgan sobre eso.
Oye, estás haciendo trampas!, con tener
… » ver todo el comentario
"La mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. El hombre tambien tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Si tienen un hijo, ambos están obligados a cuidar de él. Tanto la mujer como el hombre."
Esta frase, no tiene sentido, ya que la mujer puede decidir no tenerlo, y dado que como has dicho se "tiene" cuando nace, él, también debe poder decidir "no tenerlo" legalmente.
Y yo, ya que te preocupa tanto me ocuparía de gestionarlo antes de ponerlo en gestión de terceros la cosa, te aseguro que no te pondrán ningún problema si realmente no se quieren tener y si no piensatelo y si es legal, hasta se alegrará de… » ver todo el comentario
Si no quiero ser padre en ese momento o tengo unos planes en mi vida que se van a joder dependiendo de la decisión, creo que debería de haber alguna opción para que eso no ocurra
Tres opciones tienes.
La decisión de tener o no el crio es suya, pero esa decisión me afecta a mi, yo debería de poder abortar civilmente de ese niño si no quiero tenerlo.
De hecho tu argumento para mi es el mismo que usan los que están en contra del aborto para la mujer
No, es más sencillo. Aborto libre (independientemente de la semana de gestación), no veo lógico obligar a nadie a ser progenitor. Me da igual si es hombre o mujer.
Si nace la criatura la obligación es de ambos.
No se cuantos de los que opinais asi teneis hijos.
Lo de idiota e irresponsable se puede evitar que afecte con un contrato, aunque solo sea por negociarlo. El contigo sexo sí pero firma esto que no quiero nada que ver con lo que salga sería un golpe de realidad de los distintos ritmos de planificación vital y confianza.
Se da el caso, absurdo, que una pareja no no pueda comprobar si es progenitora ni negar la relación si no lo es antes de establecer una relación filial consolidada.
No tiene nada de… » ver todo el comentario
Y lo del aborto es un caso distinto... las madres pueden decidir sobre el ser que están gestando y el padre no. Ya sé que no es lo ideal, pero la biología es así, no hay mucho que hacer.
Pues por ello admites el contrato, es una mejora de igualdad aunque en la práctica sea inexistente o dentro de un sector afín al tráfico de personas.
Aún así, una donación tiene unas condiciones particulares que no son extrapolables a que un hombre quiera escaquearse de sus potenciales obligaciones.
Si el deseo no tener relación filial es conocido de antes la pareja responsablemente niega la responsabilidad ante un imprevisto, la mujer conoce que va a negar la filialidad en ese caso y lo ha aceptado.
Posterior a la fecundación, ahí si va a gobernar sobre el cuerpo de la mujer ya que no has sido responsable de negar la filialidad de un embarazo imprevisto, se use… » ver todo el comentario
Eso esta claro. El problema es que si eres mujer, y follas, puedes elegir. Hay una desigualdad evidente que los reaccionarios no quereis ver ni arreglar
Como dices en otro comentario. Tanto a la mujer como al hombre, no haber follao
Que digas que no lo "quiero ver" es un bobada... te lo estoy explicando yo mismo, de hecho.
Y que no lo "quiero arreglar"... pues ojalá pudiera, pero no hay una manera de hacerlo que no cause más daño que la desigualdad que pretendes paliar.
Pero nada... si crees que soy un reaccionario por aportar argumentos lógicos y racionales, supongo que no te podemos pedir más. Así que a pastar, que es lo que sabes hacer.
Mismos perros, diferentes collares, pero la ideología subyacente es la misma.
Me cuelgo de #6, ya no me acordaba que este es el que tiene ignorado al 90% de Menéame.
Por que no aplicamos esa solucion para todos? Aborto prohibido. Si no quieres tener hijos, te ligas las trompas o dejas de follar
Hay que ver que progres somos para unas cosas y que reaccionarias para otras eehh
Que querer ser mamá para retener a tu pareja debería de ser un delito.
Eso unido a que a dia de hoy no representa ningun estigma social ya que el tener padres separados esta totalmente normalizado, lo mejor que puedes hacer por el bienestar de tus hijos es separarte y no hacerles pasar a ellos por el infierno que supone criarse en un entorno lleno de rencor y discusiones.
Asi que no, nadie te obliga.
Es más fácil que la mujer se quede embarazada sin consultarlo con su pareja que lo contrario.
Hoy en día le dices al 80% de los hombres si quieren ser padres y te dicen que no.
Siguiendo con tu idea, si está bien abortar unas horas antes del parto, pues igual está bien cargarse al bebe unas horas después del parto, ¿no?
Para mí, no me supone un problema moral abortar horas antes de un alumbramiento. Una vez nacido, para mí, ya eres un individuo con sus derechos. Repito... Para mí. Por eso estoy a favor del aborto.
"la amenaza reaccionaria" dicen los hipócritas. Los progresistas sí que son una amenaza hecha realidad. La amenaza progresista es la realidad.
Casi 100.000 abortos al año en España.
Otro éxito progresista socialcomunista.
"Otro éxito progresista socialcomunista."
si hasta la mayoría de los votantes de PPVOX dicen si al aborto
es.statista.com/estadisticas/612495/opinion-de-la-poblacion-respecto-a
Yo por mi parte... Como si una mujer quiere abortar en la semana 36. Luego podemos discutir si lo tiene que pagar la seguridad social o no, pero yo no obligaría a nadie a ser progenitor, ni a un hombre ni a una mujer.
Sinceramente no sé dónde ves el problema.
creo que abortar es asesinato.
También estoy a favor de que el "sólo sí es sí" se aplique a la paternidad. Podría llamarse aborto jurídico.