“Pedro Sánchez coge el Falcon para irse de vacaciones a Doñana (Huelva). Tras anunciar que sigue en La Moncloa”. Este es el contenido de la cuenta El Puntual 24H publicado después de la comparecencia de Pedro Sánchez en la que ha anunciado que sigue al frente del Gobierno. Pero es un bulo a 29 de abril a las 18h.
|
etiquetas: pedro sánchez , doñana , falcon 
Le he escuchado y me lo creo.
Ahí está el problema
Ninguno de los enlaces que has pasado hace referencia a la mención en el BOE, por lo que para mi es un bulo.
Si no entiendes que los medios que tú enlazas se dedican precisamente a propagar bulos derechuzos a conciencia... Todo lo que aparezca en esos medios es sospechoso de ser falso, justamente por aparecer en esos medios. Su inmenso historial de mentiras lo avala.
Y en este caso se trata de declaraciones de un diputado del PP, nada menos. Tú sencillamente das por cierta cualquier acusación que se invente el PP si la publica tu panfleto facha favorito. Por suerte para el mundo los demás no somos así de gilipollas.
¿No tienes ninguna fuente normal? ¿Alguna fuente oficial de datos? ¿O algún medio de los que comprueban que lo que publican no sea más falso que un billete de seis?
Las fuentes que has puesto hasta ahora prácticamente aseguran que lo que dice ese video es mentira.
#51 Tiene toda la pinta de cuenta troll profesional, no esperes ningún argumento no falaz.
#astroturfing
Ese presupuesto es para TODOS los aviones del grupo 45 y se sube porque cuando la crisis se puso a las tripulaciones a comer "de bolsa" (bocadillo y lata de refrescos) durante los vuelos, lo cual era y es una vergüenza para gente que se pega 24h o más sin bajar del avion. Ahora se ha vuelto al gasto anterior a la crisis de 2008.
Ah, y ¿sabías quel el Falcon (y demás aviones VIP) vuela TODOS los días aunque no viaje ninguna autoridad en el?
www.eldiario.es/politica/defensa-gasto-euros-catering-vips_1_5427917.h
Cc #76 #85
contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMA
Y por cierto, lo que no dice el PP es que eso también se lo comen y beben Felipe y Letizia. Curioso.
Tienes que hacerte mirar esos serios problemas cognitivos que sufres. No te enteras de nada, chico. Cualquier día caes en una estafa piramidal o en el timo de la estampita mismo.
¿Sabes que con Rajoy en 2013 y en plena crisis de los recortes se pedía para el Falcon Chivas de 12 años y jamón ibérico, verdad?
www.elmundo.es/elmundo/2013/03/09/espana/1362837671.html
Mira que me cae mal ese zoquete.
Comodin Koldo, ETA, puteros, Txapote...
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
Al final el poder corrompe a todos: políticos, jueces y a cualquier currito cuando tiene su oportunidad; por eso el único mecanismo garante de la democracia es la renovación.
#30 ”aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí”.
Ostras, qué eufemismo más chorras. Llevamos años viendo a los jueces de los altos tribunales prevaricar como cosacos en clara servidumbre a los intereses del PP. Pero si no se largan es ”por no ofender”, oye, por mera cortesía social.
Juez independiente es un oxímoron
Hay que decir la verdad aunque no guste y partir de ella, de las mentiras solo salen cosas malas. Es hacernos trampas al solitario.
Los jueces tienen ideología, por tanto y pariendo de esa base o son elegidos directamente por el pueblo o proporcionalmente a todos los grupos parlamentarios y no entra en la ecuación el que pretenda bloquear.
No sera perfecto pero al menos refleja la diversidad y pluralidad de la cámara y a la ciudadanía.
Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.
Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC?… » ver todo el comentario
De nada
Su firma es su mezquindad.
¿Que Twitter no sabe quién fue? Pues entonces Twitter es responsable y que pague por ello.
Pero no tenemos leyes para perseguir las mentiras.
Los mongolos que argumentan "van a limitar la libertad". No, esto es limitar la libertad, al derecho a una información veraz.
Malditos bastardos camuflado sus intereses espurios con falsas preocupaciones que justamente es lo que están violentando día sí, día también.
Lo que pasa que se pone en peligro su principal herramienta para controlar a las masas.
No es el avión de presidencia?
Que queréis que el presidente del gobierno de España vaya en autobús?
Si lo metemos en un avión comercial, lo mismo a algún "librepensador" le da por cometer algún atentado.
Así que aunque salga a la luz que es pederasta, que mata bebés y se bebe su sangre, da por culo a mujeres de 90 o caza gamusinos en el Falcon... Va a dar igual, va a haber una gran mayoría, no racional, que le seguirá votando.
Lo que falta es que la gente razone y si algo no le gusta, que lo cambien... No por miedo o por el voto útil...