Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
|
etiquetas: manos limpias , ultraderecha , denuncia , falsa 
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
Creo que fue en algún caso contra Podemos
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda…
www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-li
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
¡Vaya!
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se… » ver todo el comentario
Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
Lo del juez que admite a trámite una denuncia en base a unos pantallazos es para mear y no echar gota.
Tenían una actitud casi como de "a ver si nos hemos pasado de frenada".
Incluso todos los contertulios, de derecha e izquierda (dejo fuera los Inda y similares), diciendo al unísono que esta denuncia no era nada, que todo el mundo sabe que es humo...
Nunca antes se pronunciaban todos tan al unísono para decir que estas mierdas son... MIERDA. Esta vez sí. Algo hay por ahí.
La carta a la ciudadanía ha sido otra jugada maestra de Pedro Sánchez. Ha cogido la pelota y se la ha metido en el tejado a sus adversarios sin despeinarse. Estoy seguro que está en casa mirando la reacción mientras acaricia un gato negro.
Eso es Juego de Tronos y lo demás son tonterías.
PD: ¿No es suficiente verdad? Deberían montar un puesto de vigilancia al estilo "Miguelito" en la puerta de su casa...
Lo vuestro es para hacérselo mirar por profesionales de la salud mental.
Que vamos a ver, qué no esta ni siendo ni investigada,imputada, que gracias a dios vivimos en un país con presunción de inocencia. Que a esa señora de momento no se le ha acusado de nada.
Ese no es motivo para anunciar que estás pensando si sigues de presidente o no, a ver...
Pero como lo hace una organización de extrema derecha, hay que reírles las gracias.
Ojalá les caiga un buen pufo.
En esta película, los trumpistas son los otros.
En ninguno se da a entender que dicha investigación está basada en bulos, con lo que pasa el mensaje de que él dimitirá por la corrupción de su esposa.
CC. #18
Inhabilitarllos.
Lo de es muy burdo pero voy con ello es de inhabilitación en un país serio.
Sino a qué vas con ellos sabiendo que es falso y que lo único que vas a hacer es daño a una persona irreparable, es de ser malas personas y malos profesionales.
Las mentiras, las fake news etc deberían estar penadas por ley.
Hoy en día se abusa de eso para hundir a personas y a partidos.
Antiguamente un mentiroso si lo pillaban llevaba el estigma de por vida y perdía credibilidad para siempre.
Hoy en día parece que les dan un premio por inventarse noticias falsas, sobretodo si hacen daño a un rival político o alguien que no sea de su ideología.
A mí jamás se me ocurriría ponerle una denuncia falsa al alcalde de mi ciudad #Valladolor
Mira, ellos saben el efecto político que tiene abrir una investigación a la mujer del presidente del gobierno. Y si hay pruebas fundadas, adelante. ADELANTE. Pero no me jodas, un montón de rumores, bulos y noticias falsas cogidas con pinzas en un documento de 8 páginas.. y abre una investigación para que Begoña tenga que demostrar su inocencia.
Es de coña. No pillamos a M. Rajoy, pero este tema da para investigarlo.
Una denuncia basada en bulos de Whatsapp y sale a trámite
Como el Señor del Telegram.
www.youtube.com/watch?v=F1uP2nwh0M0
Aquí el problema principal es el uso de las instituciones judiciales, medios de comunicación y asociaciones de dudosa moralidad para conseguir objetivos políticos.
Si atacan con falsedades a la mujer de Sanchez con el objetivo de desestabilizar el gobierno de España es mucho más grave que si atacan con falsedades a tu mujer, por la sencilla razón de que el impacto es muy diferente.
O es igual o no lo es.
Hasta un niño de 9 años lo entiende.
Dicho esto, #51 tiene razón, y aunque es cierto que suena algo incongruente eso que señales, a buen entendedor...
Muchas denuncias se inician con nada más que la palabra del denunciante y acaba siendo verdad.
Les ha puesto tan en el foco que nadie puede darse por no enterado.
Y si esto, como parece, es un bulo, ya no vale escurrir el bulto con noticias que todo el mundo recuerda a medias.
Va a ser interesante
Esto me da a mi que o es una cortina de humo gigantesca que ha lanzado Sánchez para esconder otra cosa más gorda y vergonzosa sobre la que dimitir, o que en el fondo si que hay algo detrás de lo de su mujer.
Lo que no puede ser es que se califique la denuncia como "de chichinabo", pero el presidente que ha resistido contra viento y marea, se acojone ante esta denuncia, es que no tiene ningún sentido.
Caso cerrado señores.
Las denuncias falsas en general en todos los ámbitos, que se hagan para sacar beneficios y aprovecharse de la ley deberían estar mucho mas penadas, y una cosa es que denuncies algo y luego no se pueda demostrar y otra que es obvio que es falsa como en este caso y otros.
Es absurdo que esto vaya a tramite, cuando es un pasquiche de noticias fake.
Perdona pero eso me parece un tanto ingenuo.
Aunque yo, como soy de HB, tengo 0 expectativas de que España se reforme.
Mis expectativas de que esto cambie también son 0.
Repito mi comentario de otra notia.
en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation
Ah, en paralelo tenias que lo de Rocio Monasterio era tan burdo que no podían condenarla, M.Rajoy y muchos mas nombres en los papeles de Bárcenas donde cobraron en negro, y un largo etc de no condenas.
La Judicatura está corrupta hasta las patas, al menos los ciudadanos cada cierto tiempo, pueden cambiar a los miembros del poder si estos se desmadran, no así como se ve con el poder judicial.
Una vez dicho esto, normal que quieran ellos mismos elegirse, una panda de corruptos quiere perpetuarse, Vaya que novedad.
y lo llaman democracia.
Algo que es totalmente cierto. Lo que pasa es que esa investigacion en su mujer es lo que es vergonzoso y viene de un… » ver todo el comentario
"la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo absolvió a Bernad, así como al resto de acusados en la “Operación Nelson”, aunque en la sentencia se reconocía que hubo presiones “éticamente censurables” por parte de estos."
Todo bien en la judicatura española.
Qué vergüenza el juez