edición general
448 meneos
629 clics
La ley que penaliza el acoso en las clínicas de aborto será avalada esta semana por el Constitucional

La ley que penaliza el acoso en las clínicas de aborto será avalada esta semana por el Constitucional

El Pleno de la corte de garantías debatirá y previsiblemente aprobará el borrador de la sentencia que ha redactado la magistrada del ala progresista María Luisa Balaguer, quien defiende que la norma es constitucional. Así las cosas, se prevé que la mayoría progresista del tribunal rechace el recurso que presentaron los diputados de Vox.

| etiquetas: aborto , derecho , ley , acoso , constitucional
Con un gobierno de PP y Vox, el derecho al aborto estaría en peligro. En una negociación para formar gobierno, Vox puede ponerlo como condición irrenunciable.
#4 En ese caso Feijoo renunciaría a ser presidente. Por segunda vez :troll:
#4 Puede, pero ... no se, ... el aborto es algo que esta tan embuido como algo que se puede hacer en Espania, que eso seria un problema. Yo creo que ni se atreverian a meterse con eso todavia. 
#17 Ya lo están haciendo.

www.meneame.net/story/vox-resucita-protocolo-antiaborto-castilla-leon-

¿Van a prohibirlo en toda circustancia? puede que no. Pero poner protocolos de este tipo y volver a una ley de casos (e intentar una interpretación más que restrictiva de ellos) sí. Basta con poner trámites que se hagan lentos y cuando quieras poder, ya hayas pasado los plazos legales.
#19 Sí, pero no es exactamente lo mismo... ni siquiera lo digo por defenderlo. Más bien me recuerda a cuando la gente cita a "1984" cuando seguramente sea más realista "un mundo feliz" o una mezcla de ambos.
#28 Hay diferencias más allá de lo que dices.

El caso que nos ocupa, están acosando a personas que están pasando momentos muy malos. El derecho a preservar es la salud e integridad física y moral de las personas acosadas.

Hacer acampadas y manifestaciones frente a una universidad no supone acosar a nadie. En principio es una forma legítima de protesta.

#30 Es un principio. Dificultar lo máximo posible, sobre todo a los pobres. Los ricos siempre tienen forma de saltarse estas limitaciones.
#30 Positivazo por citarme! :-D :hug:

Lo siento, es broma. Es que yo siempre digo eso mismo. De hecho a mis retonios les intentado hacer leer el Mundo Feliz antes que 1984.
Habrá que empezar a llamar a la policía a que les desaloje
#1 estoy deseando ver porrazos con politraumatismos, como cuando la gente se manifiesta por sus derechos.

Se ve que lo cool es manifestarse para joder los derechos del prójimo.
#1 Pero, a ver... no hay ya leyes para que "actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos" que "menoscaben la libertad de las mujeres", pero para todo el mundo? Porque si no, lo que pasa es que en Espania te hacen "actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos", pero eso no estaba penado, por alguna razon que desconozco.
Que ir a tener un aborto no es moco de pavo desde el punto de vista emocional, y cualquier mujer que tenga que pasar por ese…   » ver todo el comentario
#16 los scratches venían a ser también acoso, había las mismas leyes y "se permitieron". Algunos hasta los apoyaban.

Entiendo lo difícil de ir a abortar. Que no tengas claro si ir y encima tengas que pasar esa situación delante de la puerta puede ser muy jodido, pero el derecho a manifestación está ahí también.

Tema complicado el aborto, aunque por mi, que se permita sin restricciones. Un bebé indeseado no es bueno para nadie.
#22 Y no todos los fetos abortados son indeseados. Hay mujeres que tienen que ir a abortar siendo un embarazo súper deseado y estos meapilas las acosan igual.
#22 Personalmente pienso que habría que afinar más esas leyes que ya tenemos, además, para algunos eso es insuficiente porque luego hay otros tipos de protestas que quedan fuera de esa ley (y en parte me parece bien). A mi juicio los escraches son un acoso personal por motivos políticos/profesionales y queda fuera de la libertad de expresión.

Hace poco se críticó mucho a Pedro Sanches porque se puso de lado contra el acoso que sufrió podemos, pero estos hicieron poca autocrítica al no darse…   » ver todo el comentario
<sarcasmo>Sin acoso no hay libertad...... es comunismo.</sarcasmo> :troll: :troll: :troll: :troll:
habia que empezar a penalizar y retirar permisos a todo lo que apoye la tauromaquia a nivel nacional, y despues seguir subiendo a la caza iglesia hasta acabar permitiendo cerrar a los grupos de hijos de puta reunidos
#3 Antes le metes mano a la banca y la monarquía que a la iglesia.
#5 triste, pero cierto que una agrupacion que se dedica a abusar de niños sistematicamente con dinero publico tenga tantos complices es muy triste
#3 Y luego, un día vendrán a por ti, por pensar como piensas. Me da que eres un poco intolerante.

Aclaración: estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre la tauromaquía, pero me rechina profundamente lo que dices de la religión. ¿Por qué no ir también a por las ideologías? Excepto la tuya, claro. Ya puestos...
#12 una asociacion internacional que utiliza dinero publico para abusar de niños sistematicamente, prefiero que desaparezca
Y ojalá alguien día la polémica del aborto quede cerrada de una vez y las mujeres puedan abortar sin más.
Como decía cierta serie de humor, si los hombres se quedaran embarazados se podría abortar hasta en un ATM.
#28 Estoy de acuerdo en que este tipo de temas se suelen abordar con hipocresía, y siempre se parte de que cada uno tiene razón porque su protesta sí está justificado, pero es lo que piensa todo el mundo "malos" y "buenos".

Me recuerda a cuando unos escraches son malos y otros son jarabe democrático, o cuando tirar pintura en un monumento es terrorismo machista, pero si es otro tipo de protesta, que malas son las leyes por considerar vandalismo tirar pintura...

A veces hay…   » ver todo el comentario
Por lo que tengo entendido el modus operandi de estos consiste en darle una charla a la mujer, invitándola a un café, sabiendo que si toma ese café, ese día no la pueden intervenir porque tiene que ser en ayunas.
Asco es poco
Sería por eso que no se aplicaba , no?

Será otra vez por mayoría justa?
#33 te refieres contra los miembros de una asociación?
#21 @admin, insultos directos.
Si no sabes lo que es el lawfare, no hables de él.
Balaguer era la que decía que había que ser creativos e inventarse cosas en la ley, que ella era muy constructivista.

Yo, claro, soy muy partidaria de un derecho constructivista, de que yo estoy ahí para generar nuevas posiciones en el Derecho; (...) eso me lleva a hacer votos particulares constructivistas, (...) recuerdo perfectamente que yo quería avanzar más de lo que pudiera decir en un momento determinado la ley; pero, claro, yo es que eso tengo derecho a defenderlo. (...) es necesario que nosotros, en el supuesto concreto, seamos capaces incluso de superar la ley pues para recomendar al legislador otra norma, etc...
www.vozpopuli.com/opinion/constructivismo-juridico-porque-yo-lo-valgo.
#14 huelo lágrimas de facha? :foreveralone:
Claramente no son noticias de Italia.
Venga, los garrulos acosadores que increpan y agreden verbalmente a la gente en las clínicas a su puta casa o cárcel y los fachas de VOX a callar.
#15 #18 Es curioso, si "agreden verbalmente" en algo que yo estoy de acuerdo se necesitan leyes especiales y enviarles a la policia.
Si "agreden verbalmente", mas ocupan edificios de la organizacion contra la que protestan, hacen pintadas, ponen barricadas, acampan delante de la puerta, impiden desarrollar la actividad normal del centro, impiden pasar a quienes no piensan como ellos.... pero me gusta la causa defendida, son heroes. Ejemplo de las protestas estudiantiles…   » ver todo el comentario
Efectivamente. Esto es hacer cumplir las leyes que establece el parlamento.
Abortones protestando contra el aborto  media
Continúen, esto no es lawfare
#8 Pues no lo es. El lawfare tiene como objetivo a personas concretas. ¿A qué persona concreta va dirigida esta norma?
#20 puedes decirme de donde te sacas que no pueda ser un partido, asociación...
#27 Cuando se pretende hacerlo contra un partido se va a por su cabeza visible, no contra el partido en sí mismo.

Llamar lawfare a la prohibición del acoso callejero por parte de escuadristas ultras es una maniobra tipica de la nueva extrema derecha. El blanco es azul, el verdugo es una victima, el acosador es acosado, dos y dos son cinco.

menéame