edición general
383 meneos
3354 clics
En EEUU, el partido Demócrata se ha fracturado en dos grupos irreconciliables bajo el mando del candidato Biden

En EEUU, el partido Demócrata se ha fracturado en dos grupos irreconciliables bajo el mando del candidato Biden

Quienes le recriminan su apoyo al genocidio en Gaza y quienes reclaman el envío de más bombas a Netanyahu para exterminar a las ratas de Hamás de una vez por todas. En Nueva York, la ciudad judía más grande del mundo, es casi imposible sacar el tema sin llegar a las manos. Todo el mundo lo evita. Todo el mundo tiene miedo a ofender amistades, romper con la familia o enfrentarse a represalias profesionales y perder contratos o clientes. Laura, una estudiante de Columbia que formó parte de la acampada universitaria, no paró de recibir mensajes de

| etiquetas: eeuu , partido demócrata , fracturado , dos , biden , israel
Comentarios destacados:                                
#10 #8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...
Anti genocidio y pro genocidio.
#8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.

Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#16 si para ti es aceptable que ocupar un país porque según tú mitología es tuya y meter a la población en guetos, entoces sí, sus argumentos son sensatos
#37 Tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad, pero sirve para la narrativa palestina. Dicho esto, Israel es un experimento que tiene muchas posibilidades de fallar e implosionar por su propio diseño. Por otra parte, los palestinos prefieren el sistema político y social israelí, que es mil veces más corrupto que el de la parte palestina.
Nadie ganará en ese territorio. La ineptitud y corrupción del lado palestino ha dejado a sus ciudadanos en una posición muy precaria frente a los…   » ver todo el comentario
#64 queria decir que es mil veces menos corrupto que el palestino
#64 tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad. La realidad es por muy despreciable que sea un hipotético gobierno o unas hipotéticas élites ningún pueblo merece que ese asesine a sus niños de forma impune. Esos son crímenes contra la humanidad y tu los justificas. Tu sabrás por qué.
Invasión, apartheid, exterminio. Eso es lo que lleva décadas haciendo Israel en Palestina con la población civil.
#68 nadie merece morir por los ideales de nadie , solo expongo la realidad, expulsiones forzadas en europa unas cuantas y nadie es reponsable tampoco, creo que mas bien el asunto de palestina es la excepcion
#37 estás confundiendo Gaza con Cisjordania.
#84 En Cisjordania ya se están dando patrones de genocidio como es la expulsión de tierras o los progromos. De ahí a las bombas hay un paso.
#37 No... si para mi no lo es... pero lo de la mitologia de ocupar paises no lo tienen solo los Israelies.
#16 sus "argumentos" son que si a una cárcel le pones un gimnasio de kung fun ya no es una cárcel...
#40 lo que tu digas
#54 lo que yo diga no, ese ha sido su argumento, que Gaza no es una cárcel porque tiene una universidad y gimnasios de Kung Fu, Como comprenderás vamos a seguir ignorando esa mierda de "argumentos", pero si tienes alguno mejor estaré encantado de escucharlo
#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#95 ¿Y exactamente porqué me estás contando a mi esa película?
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks

Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes,…   » ver todo el comentario
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a…   » ver todo el comentario
#100

Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años


Por Nidal al-Mughrabi

GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.

El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah,…   » ver todo el comentario
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#11 ya lo de bombardear hospitales y campos de refugiados, para otro dia.
#20 No. Eso son crimenes de guerra. Pero resulta que tenemos una legislacion intercacional muy laxa con eso. Porque si no Turquia o Arabia Saudi tendrian problemas.
#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...
#33 Por favor, lista la chorradas de mi comentario.
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo

Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#57 "d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;" acabas de acusar a los gobierno espanioles de los ultimos 30 anios de genocidio. :-D

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
Aparte de Marruecos, Argelia, Libia, Egipto, Jordania, Arabia Saudi, Iran Iraq, Pakistan, Afghanistan.


:-D El problema es como defines "grupo". Y no es un genocido que haya 2 millones de personas y una guerra se haya cargado a 35mil . Por mucho que a mi me parezca una barbaridad.
#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?
#17 No. A los palestinos.
#8 Son un grupo perfectamente definido:

"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."

Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-
#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.
#27 En Gaza? Tienes que defininir como:

-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.
#8 ¿los palestinos no son un grupo definido legalmente? xD
#32 Pues por eso no es un genocidio legalmente.
#8 matar niños directamente como debería llamarse? Guerra no, ya te lo digo yo.

Yo quiero pensar que la mayoría de los que apoyan esto no son creyentes, porque cualquiera que crea en un más allá ya puede esperar el infierno por estas cosas.
#35 el infierno fue abolido en 1999. 
#35 Pensar que los que creéis en dios sois mejores personas no me parece lo más acertado hablando de un genocidio en nombre de unas sagradas escrituras.
#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.
#35 no me hace falta ser creyente para ver qué los palestinos están pasando un infierno y la única pena que me da no creer es pensar que no hay un infierno para los genocidas.
La justicia tiene que hacerse en esta vida.
#35  No, los que apoyan a Israel son evangélicos en su mayoría. porque según ellos esto trae el final de los tiempos. Muchos hablan de los islamistas, pero el fundamentalismo envaguélico se está adueñado de Estados Unidos, Latinoamérica y partes de África.
#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.
#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM
#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.

El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.
#78 los niños los usan sin verguenza ninguna
#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?
#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.
#43 el problema es que Israel ha jurado destruir a Hamás. No van a terminar hasta que hayan capturado/matado a casi todos. Si tienen que matar civiles pues se la suda, daño colateral.
#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.

Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal,…   » ver todo el comentario
#43 Y si 'solo' matan a 500K?

Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?

Pq no murieron todos...
#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."

Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.
#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."
#1 pro-genocidio o disimular.
#1 Es que es literal. Ni eufemismos ni nada, literalmente hay anti y pro genocidio de civiles inocentes.
En 2024.
En "occidente".

Pensaba que estábamos en la era de la estupidez... estoy creyendo que estamos en la era de la psicopatía/maldad pura.

No me extraña que una candidata de los republicanos yankees, haya pensado que era una excelente idea decir que se había cargado a su perro de un disparo y estar orgullosa de ello.
#1 Parece que algunos creen que se puede ser demócrata y pro-genocida, a la vez...
Todo el mundo tiene miedo a ofender amistades, romper con la familia
Pues a mí me da igual si me tengo que pelear con un amigo o un familiar que apoya ese genocidio. Está claro que si apoyas a Israel eres una mala persona que no quiero a mí lado.
#19 Los 2 judíos que tenía por amigos, antes eran 'moderados'. Ahora, han cambiado totalmente su discurso. Los israelís son un brazo propagandístico más del estado terrorista de israel. No me sorprendería si les estuvieran diciendo lo que tienen que decir y cómo pueden presionar a sus conocidos.
#58 Ella no es una genocida, no ha matado a nadie. Lo que ocurre, como indica #23, es que a los judíos les tienen muy comida la cabeza. Y ya no es solo perder la relación con ella, es también con mi tío, porque es impredecible qué posición tomaría en un potencial enfrentamiento, si sus valores o su mujer.
Al final es un tema delicado y es muy fácil decir que no te importa estropear la relación con alguien cercano cuando no te ves en esa situación.
#63 > Ella no es una genocida, no ha matado a nadie.

Sería simpatizante de los genocidas, o favorable a los asesinatos masivos. Es un problemón, venimos de una época en la que cancelábamos a la gente por decir que las personas que menstrúan son mujeres, y de pronto, con ese nivel de exigencia moral, tenemos que asumir estar rodeados de partidarios de la limpieza étnica y las masacres de inocentes.
#77 varios actores y actrices fueron cancelados porque escribieron un chiste racista en Twitter 10 años atrás cuando eran unos adolescentes ebrios.... Pero es muy respetable hoy apoyar un genocidio... La mente de muchos estadounidenses es una contradicción total.
#19 Estoy contigo, pero el problema son los medios de comunicación, mucha gente piensa que como en la guerra civil, hay dos bandos iguales, cuando claramente hay un agresor y una víctima.
#19 Una tía política mía es judía y ese tema delante de ella es tabú. Sabemos que una discusión fea puede estropear la relación no solo con ella, sino también con mi tío.
#52 si, reconocer que eres un genocida siempre estropea las relaciones
#19 o que le faltan neuronas para pensar por si mismos. En este caso se trataría de un disminuido psíquico y lo mismo la mala persona eres tú por darles de lado :troll:
Y se ha fracturado, porque hay una parte del electorado democrata que es musulman a nivel de lo que nosotros consideramos ...pues como el Opus: muy conservadores socialmente y que no ven bien las politicas sobre temas LGB y TQ. Hubo un articulo en CNN sobre eso que venia a decir que no es que no sean progresistas, sino que todo esas cosas LGB y TQ estaban en contra de sus principios religiosos y que lo mas importante son los pricincipios religiosos y luchar contra el racismo.
#9 "Que no me descriminen a mí, pero que yo pueda discriminar a los demás". Anda que no hay de esos en todos los sectores.
#9 "Una parte del electorado democrata que es musulmana"......en 2017 en EEUU había 3.45 millones de musulmanes, el 1% de la población. Teniendo en cuanta que algunos serán republicanos, la presencia musulmana en el partido demócrata es bastante pequeña, desde luego mucho menor que la judía, que tradicionalmente son liberales y demócratas.
#22 y no te olvides que no habla de musulmanes, habla de musulmanes integristas que serán como mucho el 10% de ese 1%... Y no sé por qué pero me da que la inmensa mayoría ni siquiera votará
#22 No hagas que un buen dato le fastidie su relato.
#9 cual es esa parte del electorado demócrata que defines como talibán? El 0'01% de sus votantes?{shit}
#9 Los más acérrimos opisitores a las políticas LGTB+ no son los musulmanes. Son los cristianos evangélicos, en varios órdenes de magnitud más abundantes e influyentes que los cuatro musulmanes que puedan haber.
#45 " Son los cristianos evangélicos, en varios órdenes de magnitud más abundantes e influyentes que los cuatro musulmanes que puedan haber. "

Comparar a los pobres white trash con gente que hace llover en el desierto y controlan los fondos de inversion del mundo ... xD
Y pensar que Henry Ford apoyaba el antisemitismo.
#2 y lo financiaba economicamente, fue el mayor donante del partido nazi
#2 Y pensar que Theodor Herzl, padre espiritual de Israel y del sionismo, apoyaba el antisemitismo:

"Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables y los países antisemitas en nuestros aliados".
Theodor Herzl en su diario personal, reproducido en "Briefe und Tagebücher", Ed. Propylaen, 1983, págs. 113-114.
Theodor Herzl Patai, Raphael (ed.). The Complete Diaries of Theodor Herzl. Herzl Press/ Thomas Yoseloff.
Theodor Herzl "Mauschel". In…   » ver todo el comentario
#51 Claro, los antisemitas, interesados en librarse de los judíos, sin duda colaborarían para enviarlos a un gueto nacional —de hecho, así lo hicieron. Pero, vistos los sucesos de la SGM, también podría ser que la estructura profunda de este discurso viniera a ser «La crueldad de nuestros verdugos nos beneficiará en última instancia». Los sionistas son hoy los verdugos. Espero que al pueblo palestino se le haga justicia.
#82 como a los armenios, los griegos otomanos o los purgados en la union sovietica
#2 Ahora nos queda la duda de si era simplemente anti-sionista...
#13 Simplificas demasiado. USA tendría que retirar su influencia del resto del mundo, y eso sería un descanso.
Si que sería peligroso que cualquier zumbado se hiciese con una bomba nuclear, pero el riesgo "merece la pena".
#14 No merece, ni para ellos ni para nosotros.

A ver si abandonamos las "soluciones" bélicas en nuestro imaginario. Siempre hay otra solución.
#14 ¿Descanso? Sin el dólar, no hay ninguna otra moneda en el mundo que pudiera conservar su valor, tendrías que ir a pagar el pan con una carretilla de billetes (o, más probablemente, con oro u otros bienes que puedas intercambiar, volveríamos el trueque, ninguna tienda te va a aceptar euros ni ninguna otra moneda).

La crisis económica sería nunca vista, buena parte de la población mundial moriría (en Europa mucho más que en Asia, Sudamérica o África, por supuesto). Los únicos países viables…   » ver todo el comentario
#34 el dinero es fe y si todos tienen fe el dinero se mueve y es útil, si se deja de creer en el valor monetario el dinero pierde fuerza, en economía lo llaman confianza pero en realidad es fe.
#53 Fé en que el gobierno americano seguirá pagando sus deudas. Si hay guerra civil, el dinero no valdría nada, excepto quizás el dinero de algunos países productores de materias primas.
#70 Lo que sí es fe cree que los americanos podrán pagar sus deudas en las próximas décadas sin problemas. su deuda es gigantesca y aumenta a pasos agigantados. Eso sin contar la problemática social y económica en ciernes.
#89 Americanos, europeos, japoneses, chinos... estamos todos igual, es lo que tiene el dinero-deuda de 1971, obliga a que la deuda crezca exponencialmente para siempre (o hasta que el sistema reviente).
#34 vaya exagerado... Si USA se hundirse llevándose consigo el dólar, sería tan simple como que Europa se haga valer y el euro se vuelve la moneda fuerte o, plan B, la moneda de China. Serían unas pocas semanas de incertidumbre para luego volver a las mismas mecánicas.

Y la mejor prueba fue la pandemia que paralizó al mundo occidental bastantes meses y no pasó nada.
Que feas están las cosas. Con "el otro" partido segmentado "naranjito" lo tiene fácil para seguir haciendo el gañán. A ver si con un poco de suerte le da un infarto antes de las elecciones.
#3 Que se haga realidad la pelicula, que a mi parecer, se quedara corta con la realidad futura.
Y europa estara peor.
Pues el Republicano tiene 2 mínimo: el MAGA y el normal.
#4 Complicado decir ahora mismo, pero lo mejor que le vendría a Europa es una Guerra Civil yanki, aunque con Trump ganando ni de coña la habría.
#6 No, mejor para los no-colonizadores.
Europa se hundira como los gringos minutos despues de que democratas y republicanos empiecen a agarrarse a tiros.
#6 Una guerra civil nunca beneficia a nadie, si encima es una potencia nuclear y mundial es una catástrofe.
#6 Otra guerra más, y comentas que es lo mejor que le podría pasar a Europa...
#6 El normal prácticamente ha desaparecido.
#26 Yo quiero pensar q, aparte de en el partido democrata ese....

Q esto de pedir q para la masacre bestial q se estan marcando contra civiles en Palestina pare no es de izquierdas ni de derechas. Joder q estan aplastando a toda la puta poblacion...

Es de gente decente estar en contra de eso.
#6 Con una guerra civil, el dólar se iría a la mierda, y el euro, que está basado en él, también. Comprar una barra de pan te costaría cientos o miles de euros, suponiendo que las tiendas lo acepten, probablemente te pidan que pagues en en oro o bitcoin o con trueque, y casi todo el oro lo está comprando China que ya se ve venir esto.

Probablemente la guerra civil americana terminaría antes de que Europa empezara a levantar cabeza. Y probablemente el número de muertos sería muy superior en…   » ver todo el comentario
#28 Bueno... el euro ya veremos....

Ya veriamos, todo eso q di es de q le pasaria a la moneda me suena a cuando Lacalle decia q el paro en Espan̈a iba a llegar al 33%... es asumir q cuando pasa algo terrible nadie va a hacer mada para paliar sus efectos...

Lo siento pero no comemos dolares asados ni hacemos recetas de dolares. Los dolares solo se usan para comprar. Si el dolar cae abruptamente dejaria de usarse abruptamente... daria problemas, claro, pero nada q no se pueda arreglar.
#3 Ahora están centrados en eliminar la democracia, bajo el pretexto de que USA es una republica, lo pero de todo es que sus votantes les apoyan al 100%.
#3 Los 2 están jodidos... porque los republicanos se están quedando sin pasta, ya que trump hizo un acuerdo para que las donaciones al partido, vayan a su cuenta. Y es lo que está usando para pagar sus problemas personales de juicios y demás...

Si no hubiera un genocidio contra civiles inocentes de por medio, me estaría partiendo de risa con la situación de los 2 partidos...
#3 El republicano también está dividido
#41 Si, pero sus votantes votan siempre
#44 ya lo se, pero no tengo claro qué tiene eso de relevante.
#3 Tranquilo, que ya pondrán de sustituto a alguien igual, o todavía peor, que él. Cuando acabamos hartos de Esperrancia, vino nada menos que Ayuso, a sustituirla...
Y lo que queda por venir. El retorcimiento de la derecha no conoce límites.
Es como si la alternativa en España fuera entre el PP de Ayuso y un PSOE liderado por Felipe González, Corcuera, Leguina y compañía
#60 Un PP dirigido por Abascal y un PSOE dirigido por Aznar.
Pues si familia, amigos o conocidos están a favor de un genocidio que les den viento fresco. He dicho.
Es muy raro eso de ser pro-asesinar niños y anti-asesinar niños...
#75 son sus costumbres, como pro-tener-armas-semi-automaticas o anti-tener-arnas.

Pro-profesores-armados vs. Anti-profesores-armados-en-clase.
Cuando hay guerra vale todo. Luego vendran los juicios, los reproches, los tratados de bienhacer y bienpensar, pero mientras tanto que se preparen los palestinos que les van a dar la del pulpo, nos pongamos como nos pongamos estos van a hacer lo que les salga de los cojones y mas, tenemos casos como este a todo lo largo de toda la historia humana, recientes y alejados en el tiempo. Yo intentare darles donde mas les duele, a cualquier empresa de su propiedad no les comprare nada.
Esto recuerda lo que al parecer ocurria dentro de las familias catalanas con el proces, que algunos hasta llegaban a las manos, algunas familias rotas, etc.

Tendra que ver la polarizacion de solo poder votar a dos partidos en las elecciones presidenciales. Al menos cuando hay mas partidos hay una catarsis psicologica que descarga en parte esa polarizacion. Te desahogas votando a otros y no tienes tan brutal deseo de convencer o pelearte con el contrario. Sigues teniendo el deseo de convencer y…  media   » ver todo el comentario
No os engañeis, se ha "fracturado" para que les puedan seguir votando
El partido demócrata no tiene nada qué hacer ya. Si en un tema tan obvio como los asesinatos masivos y la limpieza étnica, no sabes si estás a favor o en contra, ¿cómo esperas obtener la confianza de la mitad más educada de la población?
Y algo me dice que los dirigentes europeos también tendrán problemas, quizás cuando menos lo esperen.
Todo el mundo acude al auxilio del ganador.
Volverán a descubrir el comunismo.
Hoy se habla de guerra como si nada. La banalización de la destrucción de la humanidad. Quién se beneficia con la guerra?
Guillermo Fesser, el hipócrita que odia EEUU, pero le encanta vivir allí. Me recuerda a Julio Iglesias, que ama tanto España pero se queda en Miami.
«12

menéame