Según la formación, "el juez considera que los hechos denunciados hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que "ha acordado incoar diligencias previas y da traslado al Ministerio Fiscal para que informe al respecto". "Actuamos para que la justicia actúe, para que paralice el barco y para que inspeccione el material militar que transporta ante la inacción del Gobierno"
|
etiquetas: audiencia , nacional , admite , trámite , denuncia , podemos , borkum 
Como mínimo hay que parar el carguero, subir y comprobar estas actas.
Si miras las estadísticas, verás que el 90% de los procedimientos penales terminan por auto de sobreseimiento, y eso es porque se admite todo, y luego, cuando se han realizado unas mínimas averiguaciones, se archiva.
Si miras la estadísticas de tamañas "casualidades" de que un "culpable" no va a comisaría a que lo registren, precisamente LO EVITA.
Ahora, si quieres mi opinión personal en temas penales: para mí lo relevante es el resultado final, y no si admiten o no un escrito, máxime cuando su admisión es prácticamente obligatoria siempre.
Esto no te lo digo yo, lo dice la LECrim.
Ahora, si me dices que tú, como abogado penalista con más de 20 años de experiencia, tienes otras experiencias o sabes de alguna ley que contradiga el 269 de la LECrim, estoy encantado de escucharte.
Porque como abogado, voy yo ahora a la audiencia Nacional y digo que detengan tu coche de empresa porque llevas cocaina al extranjero y no aporto prueba alguna salvo mi palabra y nada más y me dices si la admiten a trámite siquiera.
Y vaya, el barco "por lo que sea" decide no atracar en España.... Vaya, vaya, vaya.
Si te lo has inventado, para eso existe el delito de denuncia falsa.
El Supremo inadmite la querella de Podemos contra el juez García Castellón por reabrir la causa de financiación ilegal
www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-inadmite-querella-podemos-
Que claro, la excusa es que no existe delito, pero el delito de prevaricación lo debo haber soñado y "no existe"
Pero no sé por qué me molesto en intentar aportar algo de valor a Meneame, qué tiempos aquellos en los que en los comentarios se compartía conocimiento y experiencia. Tú es posible que no lo hayas vivido, al menos no con esa cuenta de 2023, pero hubo un tiempo en el que en los comentarios no había toxicidad y prepotencia, sino gente con ganas de explicar cosas y gente con ganas de que se las expliquen.
Poco a poco usuarios como tú fueron matando a los que querían explicar, y los que quería aprender se fueron a otro sitio.
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el
… » ver todo el comentario
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
Y me da igual qué otros partidos sigan con la misma historia, como Sumar, como al final desembarquen en Eslovenia vamos a hacer un ridículo monumental y encima tendremos que indemnizar a la naviera.