Archivan la causa contra seis narcos por un alijo de 1.860 kilos de cocaína por un error judicial

El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.

[#2 karakol]

¿Otro error judicial dejando a narcos libres?

www.meneame.net/m/actualidad/presunto-narco-queda-libre-pasarse-dos-ho

Vaya con las casualidades...

[#17 Varlak]

#2 A policías narcos, de verdad, que buena suerte tienen

[#78 Wachoski]

#17 bueno,... Había un policía haciendo de chivato, y los habían cazado un operativo de policías.....

[#112 Varlak]

#78 si, y cero consecuencias

[#24 ostiayajoder]

#2 Suena muy mal...

Suena a plata o plomo....

Hay q meter mano a todo esto YA

[#30 osids]

#24 por cosas como estas no se legalizan las drogas, el resto de tonterías que te cuentan son mentiras

[#79 goyito]

#24 No si mano ya han metido y seguro que no las sacaron vacias.

[#27 JotaMayuscula]

#2 Joder, creo que es cierto que veo en un mes.

- El líder de la mocromafia.
- unos cuantos de la mafia rusa.
- otros se Cádiz.
- ahora éstos.

Controlan todo los narcos.

[#47 eaglesight1]

#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.

[#89 xTrange]

#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE

[#113 Varlak]

#89 El PSOE y el PP la misma mierda es

[#53 soberao]

#2 Parece que había un compañero entre los imputados: "entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, "
La casualidad.

[#70 mariopg]

#2 es burdo pero van con ello… porque sigue funcionando perfectamente

[#9 Top_Banana]

Por algún motivo se empeñan bastante en no decir el nombre del juez, mientras nombran abogados, etc... El juez en cuestión es Don David Castella Fernández.

[#19 Varlak]

#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?

[#23 ochoceros]

#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884

Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí

[#90 baraja]

#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais

Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.

Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.

[#97 Top_Banana]

#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.

Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.

Sr.Lego.

[#99 baraja]

#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara

[#103 re10]

#90 No, si es que no leemos el BOE por las mañanas, tampoco tenemos la LEC encima de la mesita de noche, ni nos leemos el código civil y perdemos el tiempo estudiando matemática y gramática y los mas vagos informática y asi nos va la vida.

[#107 ochoceros]

#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:

"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley

…   

[#110 ochoceros]

#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431

Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-por

Lo…   

[#91 baraja]

#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón

[#114 ochoceros]

Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.

Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir…     

[#58 HijosdeKroker]

#9 ni el nombre ni el tipo de error judicial

[#71 mariopg]

#9 que levanten la mano voluntarios para error judicial…

[#1 BobbyTables]

Supongo que él o los responsables del error tendrán un castigo o algo, no?

[#15 cybermouse]

#1 Al rincón de pensar se van, fijo

[#16 Varlak]

#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes

[#35 hokkien]

#16 por 1,86 gramos?, no lo creo

[#86 Lord_Lurker]

#35 joder vaya zarpazo deja algo para los demás , hombre.

[#20 aozora]

#1 Algo sí, un castigo no.

[#31 aqeloutro]

#1 Claro que sí, y no te preocupes, que ya tienen los 1855 kilos de cocaína a buen recaudo.

[#55 Nobby]

#31 los 1500 kilos han llegado sanos y salvos al almacén

[#61 arrestenbrinker]

#55 Así es, acaban de comprobar que 1250 Kg están ya bajo la custodia adecuada.

[#84 Nobby]

#61 y el resto están en el almacén de la Guardia Civil?

[#63 Peazo_galgo]

#55 hoyga, yo del almacén he pesado 1250, a mí no me miren....

[#33 sovieterrimo]

#1 Lo lógico seria dimitir.

[#44 Cuchifrito]

#33 Claro y que los traficantes se pongan la condena ellos mismos y se encierren en su casa hasta que la cumplan...

[#65 sovieterrimo]

#44 Hay escasez de licenciados en derecho en estas tierras?

[#54 Nobby]

#33 ese es un señor ruso

[#39 ur_quan_master]

#1 los únicos jueces castgadoa d los que tengo memoria son Garzón por meterse con el franquismo y aquel otro que le busco las cosquillas al "suicidado" Blesa

[#45 tul]

#39 te dejas el tarao que se puso a soltar bulos sobre varios integrantes del supremo y al canario que intento expulsar de la carrera judicial a la jueza que se presentaba por podemos.

[#46 ur_quan_master]

#45 cierto
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.

[#81 tul]

#46 este pais lo maneja la mafia a su antojo, las instituciones publicas estan completamente infiltradas

[#74 Chacorta]

#45 En el supremo también había un viejecito que quería ser empotrado por sus guardaespaldas en Marbella, creo recordar.

[#80 tul]

#74 pero a ese no lo metieron en la carcel como a los que estamos comentando

[#40 sotillo]

#1 Premio oficial no tienen, son tantos ya

[#48 cromax]

#1 Son jueces. En este país están un pasito por debajo de Dios, con lo que para los ateos como yo, son directamente dioses. O cuando menos infalibles como el Papa. #4 #25

A todo el estamento judicial habría que darle una pensadita...

[#57 Dovlado]

#1 El castigo será una serie de ingresos en cuenta y un millón en un altillo.

[#69 mariopg]

#1 ajajaja, buen intento

[#93 Nebuchanezzar]

#1 O algo, seguro que o algo

[#101 victorjba]

#1 Los jueces no tienen responsabilidad civil por sus actos, si un médico la caga tiene que pagar, un juez no.

[#105 z1018]

#1 jueces: responsabilidad 0.

Resto de funcionarios públicos ya tal...

[#5 Deviance]

-"Archivan la causa contra seis narcos por un alijo de 1.860 kilos de cocaína por un error judicial"
EL magistrado, muy prudente; "no quiso pasarse de la RAYA"

[#4 pepel]

¿Y quien comete estos errores, tampoco paga por ello?

[#11 ChatGPT]

#4 un funci pagando por sus errores? Jajajaja

[#18 Varlak]

#4 Generalmente en este tipo de cagadas el responsable no paga, cobra

[#21 aozora]

#4 Cobra por ello.

[#83 mcfgdbbn3]

#4: Si no afecta al franquismo, no, no paga por ello. #Indubio_Pitorreo

[#10 ChatGPT]

Yo si comento un error con esas consecuencias en el trabajo, además de echarme, posiblemente me demanden....

[#8 cocolisto]

"Error judicial".Ya.Mas bien "horror judicial".

[#7 XtrMnIO]

Cada vez nos acercamos más al nivel de México.

[#3 SACROMONTE]

Alguien ha cobrado para cagarla,...

[#22 makinavaja]

Otro juez que se asegura unas buenas vacaciones, y una buena jubilación!!!!!

[#14 Abajo]

Ya sabéis quiénes nos gobiernan

[#29 PerritaPiloto]

Habrá que ver por qué se ha superado el tiempo máximo de instrucción, en que se ha invertido ese tiempo. Y también quien puso el tiempo máximo de instrucción.

Ponemos en el punto de mira al juez pero yo miraría también a los procedalistas (lo que antes se llama secretario judicial).

[#92 Bretenaldo]

#29 aquí el problema principal viene de la norma en sí. Primero el PP estableciendo un plazo máximo de instrucción y, despues, el PSOE con una reforma lamentable de la norma que no soluciona practicamente ninguno de los problemas, entre ellos este precisamente: la impunidad de los delincuentes. Y esto lo digo como abogado que tanto ha sufrido como se ha beneficiado del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

[#34 BRPBNRS]

Simio no mata simio.

[#6 pitercio]

¡Baya!

[#26 io1976]

La Justicia española es de chiste, uno malo.

[#12 Marisadoro]

Noticia repetitiva, no sé si votar cansina.
_{www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=625cbf2fb36fd98a&..}

Y mientras tanto en el CGPJ...

[#32 harverto]

Tenían que haber dicho que los narcos eran de Podemos

[#28 iveldie]

Un error judicial nunca debería dejar sin condena a un culpable. Debería repetirse el juicio

[#37 OviOne]

Ser periodista y tener una ética tan a prueba de bomba que puedes escribir "error judicial" como autocorrector a "corrupción" y "prevaricación".

[#42 Brill]

¿Pero les devuelven la droga o qué?

[#25 TOTEMICO]

¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
 

[#75 Chacorta]

#25 Paga el narco así en plan bro, como dicen ahora los culicagados.

[#13 Mk22]

Ay mecachis

[#36 kkjj]

El sitema judicial en nuestro pais es un desastre

[#41 OviOne]

#36 Sssshhhhhh, no se puede decir nada malo de los jueces. Qué somos? Animales?

[#43 jaramero]

El error judicial a favor de los narcos de la semana...

¿Por qué no hablan de esto los políticos? Pueden cambiar las reglas para que no vuelva a ocurrir.

[#50 reithor]

A ver, no seamos demasiado duros con su señoría, como castigo por su error se le prohibirá calzar zapatos de cemento de los de practicar footing jesucrístico por la Albufera.

[#106 re10]

#50 Pero os estais olvidando de Venezuela y el procès, que eso si que son cosas malas para España y no los cuatro chavales enganchados a la maría y a la coca que no trabajaran en su vida, porque no pueden dejar de consumir, que si lo hicieran se nos escapa el negocio patrio.

[#98 estemenda]

¿Cuantos kilos?

[#49 Cosas_Veredes]

Y ahora que hacen con los 1200 kg de cocaína?

[#60 a69]

#49 deben quedar ahora mismo 600kg en el depósito

[#67 Mltfrtk]

Error judicial, claro, claro.

[#68 mariopg]

es error de uno de estos jueces que te lo afinan o es los amenazan de muerte y yo también cometería el error?

[#85 --48529--]

El error judicial del día, que siempre beneficia a los mismos partidos o mafias

[#100 Top_Banana]

#_99 Me congratulo. A mí no deja de sorprenderme la prepotencia de ciertos personajes, mientras pretenden dar importancia a las tonterías que dicen.

[#51 Chaotic_and_Reckless_]

Otro juez que por "error" deja a un narco libre... Joder... Son impunes a los errores y a los "errores". Imaginad cuando ellos mismos se puedan nombrar o corregir disciplinariamente a través de un CGPJ al nivel de dioses intocables...

[#72 Luiskelele]

Lo de los jueces y su falta de responsabilidad es de traca, a ver si de una vez por todas se acaba esa impunidad.

[#52 consuerte76]

El poder del sobre.

[#62 nightrain]

Qué daño ha hecho la ley del sí es sí...
la de que sí o sí mi amigo el narco se va de rositas. Seguro que esto es portada mañana en cienes de medios ...

[#73 kavra]

[#82 pacote]

El viernes empecé a ver la nueva serie de Dani de la Torre, Marbella.
Visto lo visto, sus creadores (Dani de la Torre y Alberto Marini) no han tenido que estrujarse mucho los sesos para el argumento de la serie, porque la realidad supera con creces a la ficción.

[#87 crioyo]

#76 Digamos que es eufemismo de facha, para que no se ofenda el personal.

[#94 Nebuchanezzar]

Ser un capo de la droga y que te represente una tía que se llama "Patricia Cogollos", no tiene precio, bueno si lo tiene, si no que le pregunten al juez

[#95 Nebuchanezzar]

Límpiate la espumilla de la boca que si no es desagradable por partida doble

[#38 jmav]

Como los cirujanos cometan errores...

Pues que actúen ellos mismos por negligencia.

[#64 nomecreo_nada]

Es su trabajo y lo hacen mal... Y para más inri, salen libres de polvo y paja.

Está claro que estos son casos puntuales entre los miles de juicios que se harán al mes, por ejemplo. Pero en un caso con esta relevancia no debería permitirse esta dejadez.

Comento esto asumiendo que ha sido un error y no una presunta sinvergüencería...

[#66 Patrañator]

Encima de que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo tienen 0 respeto por el Poder Judicial y que la Independencia Judicial es un mito en Españistán...¿Queréis que sean infalibles?

Si no tienen medios es porque proveerlos no interesa ELECTORALMENTE.

[#77 Yolco]

Por cosas así un juez consiguió que sus hijos fuesen registradores de la propiedad, aún sin cumplir requisitos, y que uno de ellos además llegase a presidente del gobierno.

[#96 Gauge123]

increible cómo los narcos han corrompido el sistema judicial!

[#56 Mushhhhu]

narco estado, españa

[#59 crioyo]

#56 Proximamente con su narcopresidente al que ningun regre le importa que lo sea.

[#76 Chacorta]

#59 ¿Qué es un regre?

[#104 nisínino]

#76 Lo contrario de proge...

[#88 JuanAnton]

La culpa es de la derecha, es lo que tenemos que decir como nos enseñaron en los cursos intensivos del gobierno comunista.

Sois unos novatos, necesitamos mejorar estos cursos para que lo tengamos todos claro.

Por ejemplo, es una noticia de drogas no? Pues hay que meter al líder de pp por el medio destacando su relación con los narcotraficantes.
Búscate la vida para relacionar esta noticia con alguien de vox e intenta destacar mensajes de la Yoli que está en contra de los narcos, pero sin que sea demasiados duros con Venezuela.

Tomar nota y aprender de cómo se hacen las cosas bien echas.