La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al bailaor Rafael Amargo de la acusación de vender droga desde su casa. El juicio a Rafael Amargo, al productor Eduardo de Santos y al socio Manuel Ángel Batista León se celebró el pasado mes de abril, y la Fiscalía pedía para los dos primeros nueve años de cárcel y seis para el tercero, mientras que los acusados defendieron que consumían droga pero no vendía y solicitaron su absolución.
|
etiquetas: rafael amargo , drogas 
La verdad que sorprende bastante. Supongo que quieren llevar cuentas que lo que invierten y facturan y las deudas conviene apuntarlas.
en el Podcast de Alex fidalgo, Matamoros dijo que se fue a sudamerica¿colombia? para traerse ¿1kg? para consumo propio y no sé si le creyeron pero acabó encarcelado.
La opcion mas inteligente es no… » ver todo el comentario
TODOS y cada uno de esos tecnicismos a los que te refieres están relacionados con las garantías procesales. Mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la cárcel. Porque ese inocente puedes ser tú.
Lo que algunos no pueden permitirse es un buen abogado. Los que tú llamas tecnicismos están al alcance de cualquier abogado. Y en todo caso eso no invalida mi argumento: las garantías procesales están para los inocentes, y el precio a pagar es que a veces favorezcan a culpables. Y está bien que sea así.
Y la diferencia con notoria importancia es...
El tráfico de drogas duras, con aplicación de la notoria importancia, lleva aparejada una pena de prisión de 6 a 9 años.
Hay una penalista (yo no lo soy) que sigo bastante y en una noticia comentaba que es mucho más facil defender…
Pero si eres pobre y con abogado de oficio el Juez te va a dar por culo.
Es así de triste, los jueces se cuidan mucho con gente que tiene abogados buenos y cuando es un mindundi se la pela..
Un saludo
Y comparar casos sin esos detalles, pues lo mismo...
Sospecho que llevarás a gala los ignores, ahora tienes otro.
Si pillan a una persona sin recursos 15 gramos en casa pues es complicado… » ver todo el comentario
no se, no soy conspiranoico, pero...en este video, cuando le preguntan cómo puede ser optimista si le piden 9 años, dice que cree que saldrá inocente, porque su compañero de piso era puto en la sauna del padre Gay de Begoña gómez (mujer pedro sanchez) y entonces...
Y le preguntan, entonces que? y ahí ya se va
twitter.com/andaluzuelo/status/1790365680505618937
Por otra, que se le pueda montar a alguien que se dedica al espectáculo y que puede caer mejor o peor (a mí en concreto me cae regular el personaje) una causa judicial, tenerle parado varios años y que al final todo resulte en que es un "jarto" y le encanta ponerse fino de todo, da bastante miedito.
Al parecer, tampoco entiendo mucho, han tumbado las escuchas porque se tomaron en base a meras sospechas no indicios y a partir de ahi todas las pruebas que se obtuvieron basándose en esas escuchas han caído detrás
Nunca me ha caído buien este personaje, pero viendo la persecución policial con montaje incluido, a la que ha sido sometido, me alegro que haya sido absuelto
Durante los registros, en el caso de Amargo, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo
… » ver todo el comentario
Què interès tiene la policía en perseguir a un famoso?
twitter.com/Le_BeauSourire/status/1790315635542479084
Por eso el ministerio de Interior no tenía montado un sistema extrajudicial para perseguir enemigos políticos y por eso la frase: "tu no sabes con quién estás hablando" en este país no sirve de nada.
Claramente la policia quiso montarse una operacion mediatica, porque un registro no lo autorizan asi como asi, pero no le encontraron nada y aun asi mantuvieron la acusacion
"Mira Raúl, consumir es muy divertido y consumir y vender es de listos, pero si vendes y no consumes es la bomba".
Dicho esto, en mi barrio no habrá más de un uno o dos por ciento que no se coman el beneficio.
www.youtube.com/watch?v=AdZLjgg6aJ8
Literalmente la Audiencia Provincial ha desestimado todas las pruebas acusatorias indicando literalmente que el juez de instrucción que autorizó las escuchas y el posterior registro derivado de dichas escuchas, no sabía lo que se hacía.
“La resolución accediendo a la solicitud policial –dice la sentencia-, fue asumida sin más por el juez de instrucción en el sentido que no entró a ponderar la suficiencia de los datos, lo que hace que, de facto, la ponderación reflejada en la decisión judicial fuera la efectuada por los agentes en su solicitud."
x.com/andresrublev/status/1790361499455619142?s=46
Me la suda si pasaba a su compañía o si se la metía toda.
No me la suda un narcocandidato a presidente, no me la suda que otros con "litros de alcohol" (camello de la Bodeguita de Gonsalez) se paseen sentando cátedra por los platós o que potropemiles cocainómanos borrachos se metan en el coto de Doñana a liarla parda...son cosas de la calor...
El moralismo judeocristiano en unas épocas más rampante que en otras.
La Audiencia añade que, incluso si se pudiera tener en cuenta las escuchas y los registros, es dudoso que se pudiera probar un delito de tráfico de estupefacientes. Esto lo dice casi todo, a la espera de la lectura total de la sentencia.
www.periodistadigital.com/periodismo/20240514/rafael-amargo-absuelto-h
El tiempo es relativo.
Esto dijo.
Begoña is everywere...