La administración Biden planea imponer nuevos e importantes aranceles a los vehículos eléctricos, semiconductores, equipos solares y suministros médicos importados de China, según un funcionario estadounidense y otra persona familiarizada con el plan. Los aranceles sobre los vehículos eléctricos, en particular, podrían cuadruplicarse, pasando del 25% actual al 100%. Las personas describieron el plan bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a dar detalles antes de un anuncio formal. Los aranceles, que se espera que se anuncien
|
etiquetas: ee.uu. , aranceles , vehículos eléctricos , energía verde , 100% 
![EE.UU. impondrá aranceles del 100% a las importaciones chinas de vehículos eléctricos y energías verdes [EN]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3938629&version=0&ts=1715624466&image.webp)
Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.
O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.
¿Lo digo?
¡Libre mercado, el que tengo aqui colgado!
Toda nación debe de ser proteccionista, como inteligentemente ha sido China.
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64901931
Ejemplos
Es como un drogadicto con canilla libre sino, y eso termina muy mal.
Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.
O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.
Creo que millones de chinos, indios, vietnamitas y otros que han salido de la pobreza estas décadas estarán bastante agradecidos. Mientras, los ricos no han dejado de serlo.
Podía haber salido mejor??
Creo que ya se puede decir que EEUU y los neocons han fracasado en esa estrategia y que van camino a la decadencia sin que puedan hacer gran cosa por evitarlo salvo meterse en una guerra imperialista y genocida tras otra.
En lo único que se parecen es que no son marxistas.
El dogma del libre mercado absoluto solo lo profesan una parte de la derecha americana
Si fuera por salarios bajos ganaría la India de goleada.
EDIT: Para los que no saben el chiste, si te agachas y te ves 4 pelotas no eres un superdotado, es que te están dando pòr el culo
Es libre para ellos, y una mierda para los demás.
Me encanta la metáfora del ladrillo.
Un liberal te dice que los ladrillos vuelan y para demostrarlo lanza uno al aire, cuando llega al suelo la culpa es de la gravedad que tiene muy regulado el vuelo, pero volar, vuela.
El cuento del "libre mercado sin barreras" interesa a los poderes y a los más poderosos para que, desde su posición de dominancia, extraigan riqueza de los que son más débiles en cierto contexto.
Una vez alterado ese contexto, se vuelve a lo de siempre: utilizar la fuerza y la coerción por parte de los mismos de antes: los poderosos capitalistas, que van a utilizar sus armas (el estado entre ellas) para seguir dominando y ganando.
Arancel => Beneficia oligopolios locales.
Libre comercio => Beneficia a los consumidores, que son el 100% de la poblacion.
La tendencia a medio plazo es a un equilibrio comercial entre exportaciones/importaciones. Tu me das coches, yo te doy naranjas por ejemplo.
Y para de contar porque a los que trabajan en las fábricas por ~200$/mes (a veces menos) apenas les da para comer, no necesitan importar casi nada para consumo propio porque no lo pueden pagar.
Por ejemplo, las principales exportaciones de Bangladés son las camisetas y los trajes y sus principales importaciones son el petróleo, el algodón y el hilo necesarios para fabricar esas camisetas y esos trajes.
oec.world/es/profile/country/bgd
Sobre los trabajadores. A veces se nos olvida que esos trabajadores antes eran pescadores, agricultores, etc... Y si se pasaron al sector industrial, es porque pagan más
A ti 200 dolares te puede parecer una miseria. A él, le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado por ejemplo. Conforme la eficiencia vaya subiendo, los salarios también van creciendo todavía. Básicamente es la senda que siguió China.
"A ti 200 dolares te puede parecer una miseria. A él, le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado por ejemplo"
Lo mismo a él 200 dólares le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado porque los derechos de pesca del país se… » ver todo el comentario
Que esta claro que cuando estas en la mierda mejorar no parece demasiado pero tanto Tailandia como Vietnam en 10 años quizá ya nos pasen en calidad de vida media (no me refiero a mano de obra cualificada solamente).
www.meneame.net/story/biden-planea-aumentar-aranceles-vehiculos-electr
Ademas, acusan a China de tener precios "artificialmente" bajos, y subsidiar su industria (lo mismo que todas las naciones del planeta).
Es tapar el sol con un dedo. China es la primera potencia industrial del planeta, tiene la capacidad tecnica, la poblacion, los recursos y las cadenas de suministros que la hacen imbatible, y las barreras comerciales no cambiaran eso.
Básicamente, si siguen por ése camino acabarán en una autarquía ineficiente mientras el resto de países que liberalicen sus mercados serán cada vez más ricos. Otra de las causas de la caída de la hegemonía de los USA que se estudiará en un futuro.
Europa hará lo mismo o toda su hegemonía del motor de combustión se le irá a la mierda.
Ponerse una venda en los ojos no sirve de nada.
China se desarrolló sin aranceles.
Si la UE se hubiera olvidado de su hegemonía del motor de combustión, esto a lo mejor se vería de otra manera.
Y la deslocalización industrial de no hace tantos años para producir más barato en China también trae estas consecuencias.
Que nos vamos a la mierda es casi seguro, si no hacemos más que velar por los intereses de la otra potencia, quizá en decadencia.
Lo importante aquí es que Trump (o improbablemente Biden si se queda) va a exigir a cada uno de los estados de Europa seguir el camino de EEUU si quieren seguir perteneciendo a la OTAN
¿Entendemos ahora el sabotaje del Nord Stream? Queda clarito no? EEUU quiere tener a Europa bien atada en su plan para frenar China como superpotencia dominante.
Al final el perjudicado es el usuario final que asistirá a un alza de precios que no va a ir acompañado de una subida de sueldos, lo que provocará mucho malestar y bajada del consumo.
Lo que tendríamos que hacer en Europa es invertir más en I+D y en industrias locales y aprovecharse de lo que los chinos hacen bien, pero ya nos han comido el pastel hace muchos años, por mucho que los dirigentes se empeñen en negarlo cerrando los ojos para no ver la realidad.
De no dejarse mandar, como hacemos nosotros?
De todas formas incluso con el 100% de recargo, igual seguirá siendo más barato comprar en China.
En esa ecuación, X-M se conoce como balanza comercial, onde X son exportaciones y M importaciones.
El libre mercado tiene sentido cuando X ~ M, es decir, importas más o menos lo mismo que exporta.
Si importas mucho más de lo que exportas, en la práctica, te estás arruinando al mismo tiempo que oprimes a tu industria local.
vivís en los mundos de yupi... en un ring de boxeo, el que se está llevando la paliza es el que quiere parar el combate tirando la toalla...