El Telescopio Espacial James Webb ha capturado las imágenes infrarrojas más nítidas hasta la fecha de uno de los objetos más distintivos de nuestros cielos, la Nebulosa Cabeza de Caballo. Las observaciones muestran una parte de la icónica nebulosa bajo una luz completamente nueva, capturando su complejidad con una resolución espacial sin precedentes.Esta imagen muestra tres vistas de la Nebulosa Cabeza de Caballo, que reside en la constelación de Orión
www.nasa.gov/image-detail/stsci-01hv4cg0eacm1mc07e10x19knx/
www.youtube.com/watch?time_continue=90&v=UdHnF9Go_DQ&embeds_re
Famoso cluster de Pandora con el James Webb.
www.nasa.gov/universe/nasas-webb-uncovers-new-details-in-pandoras-clus
Incluso yendo más allá un mapa 3d.
Entiendo que el problema es que no todo el espacio está tan bien mapeado por las regiones ocultas debido a nuestra propia galaxia pero ojalá puedo verlo.
P.D. se que existen repositorios de mapas estelares pero la usabilidad dista de la de Google maps (con capas y info útil).
Con respecto a lo que comentas, es prácticamente imposible, en una de las primeras fotos del cluster de Pandora el Hubble se tiro 11 días capturando luz o con el obturador abierto (o lo que sea que tengan esas cámaras o sensores) y es como un si fuera un grano en un desierto.
Está claro que ahora todo ha mejorado, no he mirado cuanto ha tardado el James Webb en capturar la nueva imagen del… » ver todo el comentario
He buscado algo de información. En la publicación de 25 páginas pone que han usado 27 filtros, 3 cámaras creo y mas de 7 horas de exposición en total.
Si te fijas en la imagen corresponde a los 4 cuadrados negros y no estoy seguro pero si la zona corresponde a 0.03 arcos de segundo en reddit han calculado y sale 36000 años. 36000 años! Jooder.
Paper
www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa49198-24.pdf
Calculo mapear universo conocido con James Webb
www.reddit.com/r/jameswebb/comments/wrwsfc/how_long_would_it_take_the_
Eso si, solo de la vía láctea.
www.youtube.com/watch?si=WVl23CYmkEix0fOn&v=9ZEMdMzKVhI&featur
Para empezar las imágenes que toman los telescopios espaciales son escalas de grises. El color que ves en las fotografías publicadas es inventado. Y los colores se ”inventan” de forma diferente en cada fotografía. Hacer un ”collage” con ellas sería crear una vista digna de un viaje de LSD y más falsa que un billete de seis.
Te recomiendo este vídeo, que lo explica de forma entendible.
youtu.be/YfT93lAfC2w
De hecho fijo que sería interesante.
La misma estrella en infrarrojo, visible o rayos x nos daría una buena información, solo habría que selecionar la capa que queramos ver.
Y por supuesto todos las conjuntos de capturas siguiendo el mismo patrón de coloreado. Qué más da que eso sea directamente imposible.
Ni siquiera imagino la legión de personas que haría falta para el tratamiento de todas esas imágenes. Sólo para que tú puedas tener tu bucólico mapa sin más motivo que ”es mu bonico”
¿Has visto el vídeo que te he enlazado? ¿Y lo has entendido?
Creo que con un mapa monocromo que puedas escoger con un slider el espectro a visualizar podría ser interesante.
Ya se que los tiempos de observación de los telescopios están para problemas científicos de verdad y que la observación recreativa no entra en sus planes. Pero creo que existe una red de telescopios amateurs cada vez más potente que entre todos… » ver todo el comentario
Tu idea de usar telescopios amateur es sencillamente ridícula. Lo repito, las fotos que ves publicadas no son vistas reales del espacio, no son lo que verías con tus ojos si te acercaras… » ver todo el comentario
Especialmente si te aportan una fuente de información fidedigna y demuestras NO QUERER saber de qué hablas. Eso ha sido bastante cateto por tu parte, perdona que te lo haga notar.
P.D.: De hecho eres tan alérgico a la información que te enfurruñas y bloqueas a tu interlocutor si te explica en detalle por qué lo que dices no tiene sentido.
(Viene de #42)
Tenemos varios problemas en mi opinión.
1) Somos mas tontos que las piedras.
2) Nos creemos muy listos.
Ahora en serio:
1 - No encontramos ninguna señal “tecnológica” en el universo.
2- Las distancias son descomunales.
3 - Somos mas tontos que las piedras, no en serio, ahora en un terrón de piedras y suelo encuentran tanto ADN incrustado que pueden… » ver todo el comentario
Sin embargo por mucho que me guste el tema... cada vez me cansa mas lo de con detalle sin precedentes. Leches, para eso lo han puesto en el L2 y con toda esa nueva tecnología. TODO lo que vea será sin precedentes lo que consiga.
Probablemente dentro de 20 años se lanza otro mucho mejor
Creo que los Chinos tienen una buena herramienta también y son bastante generosos (en mi opinión). fast.bao.ac.cn/
Te lo comento porque si mi cámara del 2008 saca bastante mas que una foto negra entonces es de suponer que las cámaras del James Webb sacan muchísimo más que lo dice ese video los primeros 20 segundos. Pero bueno, ya uno se cree lo que quiera creer.
Tengo 48 fotos como esa, es decir un stack de 48 fotos x 5 minutos de exposición con telescopio en la tierra, con su contaminación lumínica, aberraciones atmosféricas etc.
Ósea que un puntito por la información científica.
Si no conocías el canal, tiene videos interesantes.
El principal problema es que generalmente, el 95% de las veces leo… » ver todo el comentario
Tu foto es muy chula, yo los videos los suelo ver en compañía, no es lo mismo que leer. Y para los anuncios está youtube premium.
(El karma está sobrevalorado)
www.youtube.com/watch?v=Qa7BVM3qoNY
Grande Carl Sagan