#16 Para nada, Hamas fue financiado por Israel para debilitar a la OLP. Es completamente correcto decir que nadie sabría quien es Hamas si Palestina fuera libre.
Igual que tampoco nadie sabría quienes son los de Hezbolá si Israel no hubiera invadido un trozo del Líbano y participado en diversas matanzas en el sur del Líbano.
#41 Simplemente ver como no existía nada similar a los Taliban antes de la llegada de UK en esa zona.
O conociendo que, incluso la llegada de los Talibán en Afganistán, se realizó con la importación de ideologías Alauitas, radicalizando a refugiados y desposeídos en Pakistán, importadas con el beneplácito y los fondos de la CIA...
Si
Es bastante fácil sacar la conclusión si conoces la historia de que, sin inferencia externa, no se habrían creado ni los Talibán de Afganistán.
#22 Siria, Jordania y Líbano serán muchísimas cosas, pero compararlos con los talibanes igual es pasarse un poco. Los partidos en el gobierno no son islamistas o radicales precisamente.
#22 Fatah, Yihad Islámica, Hezbollah, FPLP, Hermanos Musulmanes… ¿cuántos grupos armados de la región contemporáneos de Hamas me puedes citar sin que la agresión de Israel haya tenido algo que ver en su génesis?
#7 Precisamente fue el poder de facto el que habilitó esos avances. No fueron conquistados por los esclavos, precisamente (y tristísimamente). Sólo cuando las élites británicas no necesitaron esclavos se prohibió la esclavitud. Sólo cuando el Norte Industrial de USA no necesitó esclavos se plantea la secesión.
No quiero decir que la gente, no sólo como parte de una clase sino también como individuos, no tengan ideas morales. Pero los estados no terminan decidiendo sus políticas por… » ver todo el comentario
#36 En el caso de la esclavitud africana, me temo que la historia no soporta esa versión que ofreces. La única gran revuelta de esclavos fue Haití. A no ser que no te esté entendiendo, claro...
En el caso británico era más barato simplemente producir en India sin esclavitud. En el caso Norteamericano es patente que el norte industrial no necesitaba esclavos porque las manufacturas no lo exigían. De nuevo era más barato mantener a la clase obrera en la subsistencia a través del ejercito industrial de reserva. Inmigración Europea desharrapada.
También plantar un etnoestado europeo en oriente medio sería similar a los nazis y cliente de EE. UU. Y a nadie le pareció mal en su momento. Bueno, si: a los locales, pero esos no cuentan.
#11 porque el enemigo de su enemigo es su amigo, y ya es raro porque son suníes y no chiíes como son en Irán. A pesar de ello se les considera parte de la media luna chií.
#15 ¡Pues no que al final van a ser las condiciones materiales de los estados y de los grupos de personas lo importante! Quizás por eso encontramos tantas cosas raras como democracias apoyando dictaduras, países árabes apoyando posibles genocidios, y suníes apoyando chiíes.
¿A ver si también van a ser las condiciones materiales las que son el germen de fascismos, extremismos, salafismos, etc?
#32 más bien lo que se ve son suníes dependiendo de chiitas desesperadamente y chiitas con ansias de recuperar un imperio mientras los muertos los pongan otros.
Si las condiciones materiales fuesen todo los kurdos serían de los más unicornios de la región y son de lo más aceptable. Incluso sin salir de Irán, al menos con los persas que yo me he topado, están muy por encima del nivel de su gobierno, aunque debo admitir que les he conocido aquí.
#33 Y así les va... porque eso pasa sin estado, o con un estado que te quiere erradicar. Y por eso su acción es más militar que propagandística.
El resto, estás explicando las condiciones materiales de Hamás. Necesitan apoyo... claro. Por algo necesitarán apoyo. ¿Para no terminar como Cisjordania quizás?
Imperialismo iraní me resulta un término novedoso. No sabía que tenía reclamaciones territoriales. Estaría bien leer tu explicación. Teniendo en cuenta cómo los estados de la región (Arabia Saudí, EUA, Israel, Estados Unidos, etc) usan los mismos métodos, no sé qué aporta aquí. Un término que no ayuda a distinguir, no puedo sino entenderlo como superfluo. Me espero a leerte.
Para equivocarse o no, hay que tener un futuro, Salman , quiere decir que no merecen ni la oportunidad de equivocarse ni de tener futuro.
Por cierto , talibanes o guerrilleros por la libertad dependiendo de quien gobierne en USA.
Deberían prohibir las religiones en la zona, sé que muchos cristianos, judíos y musulmanes se tirarían de los pelos y por mi parte se pueden quedar todos calvos. Muertos los perros se acabó la rabia.
Igual que tampoco nadie sabría quienes son los de Hezbolá si Israel no hubiera invadido un trozo del Líbano y participado en diversas matanzas en el sur del Líbano.
O conociendo que, incluso la llegada de los Talibán en Afganistán, se realizó con la importación de ideologías Alauitas, radicalizando a refugiados y desposeídos en Pakistán, importadas con el beneplácito y los fondos de la CIA...
Si
Es bastante fácil sacar la conclusión si conoces la historia de que, sin inferencia externa, no se habrían creado ni los Talibán de Afganistán.
Pero nunca fue porque el poder de facto lo decidiera...
Esa es la parte que tendemos a olvidar siempre.
No quiero decir que la gente, no sólo como parte de una clase sino también como individuos, no tengan ideas morales. Pero los estados no terminan decidiendo sus políticas por… » ver todo el comentario
Y como tenían margen, permitieron. Ahora que ven en la IA su solución a lo de la mano de obra...
Ya hablaremos.
En el caso británico era más barato simplemente producir en India sin esclavitud. En el caso Norteamericano es patente que el norte industrial no necesitaba esclavos porque las manufacturas no lo exigían. De nuevo era más barato mantener a la clase obrera en la subsistencia a través del ejercito industrial de reserva. Inmigración Europea desharrapada.
¿A ver si también van a ser las condiciones materiales las que son el germen de fascismos, extremismos, salafismos, etc?
Si las condiciones materiales fuesen todo los kurdos serían de los más unicornios de la región y son de lo más aceptable. Incluso sin salir de Irán, al menos con los persas que yo me he topado, están muy por encima del nivel de su gobierno, aunque debo admitir que les he conocido aquí.
El resto, estás explicando las condiciones materiales de Hamás. Necesitan apoyo... claro. Por algo necesitarán apoyo. ¿Para no terminar como Cisjordania quizás?
Imperialismo iraní me resulta un término novedoso. No sabía que tenía reclamaciones territoriales. Estaría bien leer tu explicación. Teniendo en cuenta cómo los estados de la región (Arabia Saudí, EUA, Israel, Estados Unidos, etc) usan los mismos métodos, no sé qué aporta aquí. Un término que no ayuda a distinguir, no puedo sino entenderlo como superfluo. Me espero a leerte.
Por cierto , talibanes o guerrilleros por la libertad dependiendo de quien gobierne en USA.
Mejor en todo el planeta, como dices "muerto el perro se acabo la rabia"