Kiev admite que la situación en Járkov se ha deteriorado de forma significativa y está reforzando sus posiciones. Zelensky pidió a sus Fuerzas Armadas una determinación férrea.
"Zelensky pidió a sus Fuerzas Armadas una determinación férrea"
Lo unico que hace este tio es pedir.
Eso si, lo de pedirle a sus ciudadanos su opinion sobre como quieren que siga el conflicto, convocando elecciones... eso no.
Diplomacia ya!
Basta ya de este conflicto absurdo orquestrado por USA para dividir europa
#54"Rusia invade Ucrania"
Esa afirmacion es correcta, solo que es solo una parte de la historia, la mas reciente y visible.
Te recomiendo que te informes sobre todo el resto de eventos anteriores, y el contexto que pareces desconocer.
Y no, no es porque llevaba falta, es porque pretendia unirse a una alianza militar, hostil co Rusia, siendo vecino de la mismisima Rusia.
Y te puede gustar o te peude gustar menos, pero el mundo se rige por unas reglas, y ese deseo de Ukrania, las rompe todas.
Ha sido asi siempre, y seguira siendo asi siempre.
#30 Pero no todo el mundo es así de hijo de puta. Los nazis daban de comer a franceses y holandeses, y hasta a rusos, durante la ocupación. Y los aliados daban de comer a los alemanes según iban conquistando Alemania...
#44 Cierto que en Alemania no estaban para echar cohetes en 1944, al igual que otros países ocupados (p.ej. la propia Francia, Bélgica, DInamarca, Checoslovaquia,...), pero lo de Holanda fue deliberado, como puedes ver el artículo de la wikipedia.
Hitler opinaba que no estaba obligado a alimentar a los países del Este (eso incluye Polonia que perdió 7 millones de personas) con el excedente de lo que se llevaba de Rusia y Ucrania (Algo así como lo que hicieron los ingleses con Irlanda y encima, le echaron la culpa a un bicho)
#6 el único valor de tomarla es propagandístico y para dañar la moral enemiga. Un comandante militar, si consiguiese superioridad suficiente, la dejaría aislada salvo por un pequeño corredor por el que el enemigo tuviese que jugársela 24/7 para llevar recursos, como bien indicas.
#15 ante un asedio el enemigo no tiene "obligación" de jugársela abasteciéndola. Pero si dejas un corredor, que efectivamente sea una killzone pero tú no has conquistado, desangras al enemigo.
#57 Hombre, es mencionar a los fans de Hitler, e, inmediatamente, ya estás tú por aquí.
Que bien, Así puedes aprovechar para, por fin, contestar a algo de lo que te pregunto:
* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
#64 Lo que no has hecho nunca es digerir mis respuestas, que te cuesta mucho tragar con lo que no te gusta, como a los ukros, por eso se dedican a prohibir partidos. Eso sí que es democracia buena
#65 No. No había nada que digerir. Porque nunca has contestado a nada. Porque una verdadera contestación significaría admitir que mientes. Y eso no puedes hacerlo. Tú castillo de naipes se derrumbaría.
#67 Entonces debe ser que se te pasó leer esas respuestas. Porque una verdadera lectura significaría comprender lo que pasa por tus ojos y admitir que te falta mucha historia por aprender. Y eso sí que puedes hacerlo, aunque tu monumento de ignorancia se derrumbaría
#69 Hubo respuestas, pero, tras entenderlas, hubieras tenido que reconocer que estabas equivocado, así que optaste por hacer como si no existieran. Eso, o un problema de comprensión lectora. Yo de ti optaría por no seguir alargándolo, porque quedas en evidencia.
#71 Te he contestado mierda de primera calidad, que es distinta a la mierda de segunda categoría que sueles colocar tu por aquí. La única respuesta posible a tu ignorancia supina en temas de historia contemporánea es aconsejarte que vuelvas a estudiar historia.
#72 Hombre, que tus comentarios son mierda, es algo en lo que podemos estar de acuerdo. Pero de primera calidad, no. Simplemente rehúsas contestar a mis preguntas, una y otra vez, porque cualquier respuesta medianamente coherente consistiría en admitir que mentías. Y tu ego no lo permite. Así que tienes que seguir mintiendo, diciendo que me has contestado.
Y cada nuevo comentario en el que no contestas a ninguna de mis preguntas hace eso más patente. Tu mendacidad y ego hacen que te sabotees a ti mismo.
#4 ummm, hay mucha gente en Jarkov que esta deseando formar parte de Rusia, de hecho si han avanzado tan rapido estos dias es porque ya estaban infiltrados entre la poblacion.
Tomar Jarkov a las bravas se me hace dificil y muy costoso para los rusos, tienen pinta de que van a rodearla de tal forma que los ucranianos que vivan alli saldran por patas y solo quedaran los pro-rusos y milicias ucranianas, y entonces los rusos iran tomando manzana tras manzana. Sera dificil.
P.D: Ahora que los ucranianos estan moviendo tropas al norte que nadie se sorprenda si en unos dias abren otro frente en Zaporiyia o incluso en Jerson
#20 Donde se cagarian por las patas si pudiesen hacerlo seria en Odesa, pero ahora mismo no parece que los rusos puedan hacerlo, pero a saber si no estaran preparando algo, porque si el golpe es en Zaporiyia y les sale bien...
#39 A mí me parece, palillo en boca, que no tienen fuerzas para conquistra Odesa ni de coña. No antes de un colapso brutal en el frente que es posible que no se produzca nunca.
#45 Con lo que ha puesto Rusia en Ucrania desde luego lo tiene muy dificil, pero Rusia podria reclutar a mucha mas gente, aunque no creo que lo haga salvo guerra abierta contra la OTAN
#14#20 lo de Jarkov tiene pinta de ser un intento de crear una zona de amortiguación alrededor de Belgorod, a la vez que una maniobra de distracción de tropas del frente de Kupyansk. Y aprovechar el momento de debilitamiento de Ucrania antes de que los nuevos paquetes de ayuda se noten en el frente.
Hay 30.000 soldados en el nuevo frente de Jarkov, totalmente insuficientes para tomar o rodear Jarkov.
Volver a por Jersón ahora tendría el mismo resultado que en 2022. Crearías una cabeza de… » ver todo el comentario
#26 Evidentemente es mi opinion, ni yo estoy en estado mayor ruso ni creo que tu lo este en el nafo.
Los rusos salieron por patas porque no estaban preparados para invadir Ucrania, lo que querian era un golpe rapido que pusiese a un presidente anti-maidan, pero como salio mal han tenido que activar el plan B, ir poco a poco avanzando
#35 pues eso , aventurarse a decir que esto o lo otro es un poco ridiculo, los rusos si han puedto a los ucranianos con el cupo al aire de eso nadie tiene duda pero que esto se desarolle esta por ver
#14 Lo de que "han avanzado tan rápido" te lo sacas tú de la chistera. Han tomado cuatro aldeas con cuatto casas que estaba directamente sobre la frontera, más allá de pas líneas de defensa que ha ido construyendo Ucrania en estos dos últimos años.
#4 La ciudad opino lo mismo, no lo veo, la jugada es si consiguen entrar por detrás de las defensas de Kupiansk, Izium, etc... es decir, la línea más corta a Kramatorsk es por ahí, te saltas toda la red defensiva del norte del Donbas que te quedaría a la izquierda en paralelo.
*nota: para otro comentario de más abajo, ahora mismo se estima que sólo quedan en torno a 750k hab. y bajando en torno a 10k personas al día (aprox.) que se van al este desde los ataques a las centrales y los apagones
#4
Las ciudades no hay que tomarlas. Hay que cercarlas, y dejarlas lo suficientemente detrás de la nueva linea del frente, para que se rindan.
Si hacen lo mismo que hace 2 años es que son más inútiles de lo que creía.
Lo unico que hace este tio es pedir.
Eso si, lo de pedirle a sus ciudadanos su opinion sobre como quieren que siga el conflicto, convocando elecciones... eso no.
Diplomacia ya!
Basta ya de este conflicto absurdo orquestrado por USA para dividir europa
El que manda está a unos 8.000 km a la izquierda.
Y a este paso, dentro de poco, a unos 1000 km a la derecha.
Un monton de ukranianos sin ir mas lejos.
Solo los minions como tu, sin espiritu citico alguno, aupais a quienes os dicen que teneis que aupar.
En este caso a un payaso,
Y lo de payaso, no lo dig yo eh...
Ukrainian 'clown' Zelensky leading polls ahead of presidential vote
www.france24.com/en/20190208-ukrainian-clown-zelensky-leading-polls-ah
El año de Zelenski, el payaso valiente… » ver todo el comentario
Todo sea por el humor.
No era mi intencion ser hostil con alguien que no lo merece.
Pensaba que eras una NAFO cheerlaader atacandome.
Te ruego me disculpes
Me entiendes ahora verdad?
Para haber terminado la ESO deberías pensar mejor lo que dices.
Esa afirmacion es correcta, solo que es solo una parte de la historia, la mas reciente y visible.
Te recomiendo que te informes sobre todo el resto de eventos anteriores, y el contexto que pareces desconocer.
Y no, no es porque llevaba falta, es porque pretendia unirse a una alianza militar, hostil co Rusia, siendo vecino de la mismisima Rusia.
Y te puede gustar o te peude gustar menos, pero el mundo se rige por unas reglas, y ese deseo de Ukrania, las rompe todas.
Ha sido asi siempre, y seguira siendo asi siempre.
El caso de la hambruna de Holanda es bien conocido: es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_holandesa_de_1944
Y en la Unión Soviética ocupada las cosas no fueron mejor, p.ej.: cepr.org/voxeu/columns/famines-wwii
Lo de Rusia lo controlo menos. Gracias pro el enlace.
No conocía las causas.
Hitler opinaba que no estaba obligado a alimentar a los países del Este (eso incluye Polonia que perdió 7 millones de personas) con el excedente de lo que se llevaba de Rusia y Ucrania (Algo así como lo que hicieron los ingleses con Irlanda y encima, le echaron la culpa a un bicho)
Tomar una gran ciudad es una cagada, a día de ahoy.
Ademas es mas barato y menos polemico.
Nacht Kiew! ¡Por la paz!
Que bien, Así puedes aprovechar para, por fin, contestar a algo de lo que te pregunto:
* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el… » ver todo el comentario
Jajajajaja, me temo que tu llegaste antes. Fans de Hitler como los anglosajones que tanto te apasionan
Y cada nuevo comentario en el que no contestas a ninguna de mis preguntas hace eso más patente. Tu mendacidad y ego hacen que te sabotees a ti mismo.
Tomar Jarkov a las bravas se me hace dificil y muy costoso para los rusos, tienen pinta de que van a rodearla de tal forma que los ucranianos que vivan alli saldran por patas y solo quedaran los pro-rusos y milicias ucranianas, y entonces los rusos iran tomando manzana tras manzana. Sera dificil.
P.D: Ahora que los ucranianos estan moviendo tropas al norte que nadie se sorprenda si en unos dias abren otro frente en Zaporiyia o incluso en Jerson
Hay 30.000 soldados en el nuevo frente de Jarkov, totalmente insuficientes para tomar o rodear Jarkov.
Volver a por Jersón ahora tendría el mismo resultado que en 2022. Crearías una cabeza de… » ver todo el comentario
Los rusos salieron por patas porque no estaban preparados para invadir Ucrania, lo que querian era un golpe rapido que pusiese a un presidente anti-maidan, pero como salio mal han tenido que activar el plan B, ir poco a poco avanzando
*nota: para otro comentario de más abajo, ahora mismo se estima que sólo quedan en torno a 750k hab. y bajando en torno a 10k personas al día (aprox.) que se van al este desde los ataques a las centrales y los apagones
Las ciudades no hay que tomarlas. Hay que cercarlas, y dejarlas lo suficientemente detrás de la nueva linea del frente, para que se rindan.
Si hacen lo mismo que hace 2 años es que son más inútiles de lo que creía.