#10 Se equivoca porque leyó dos párrafos. Un poco frágil como teoría.
Échele cojones, desmonte el argumento de este reconocido analista político, vamos, si todo son sandeces, no será tan difícil rebatir a este catedrático de tres al cuarto que apenas ha escrito libros, que casi no cuentan con bibliografía contrastada en cada uno de ellos, no se amedrante por cuatro rojillos que se ríen con la falacia de la autoridad, demuestrenos que lo de este payaso es mera titulitis para manipular, ánimo, pormeto leerle mas de dos párrafos.
#3 Ya nos ha dejado claro que sus palabras no tienen valor para usted. Lo que estaría bien es que desglosase el argumento señalando dónde se equivoca y explicando las razones de manera lógica. Pero por lo que sea, sabemos que no va a llegar ese capítulo.
#1 Ese payaso, que solamente es catedrático, filósofo, lingüista, escritor político, pedagogo, crítico de medios, profesor universitario, escritor, publicista, informático teórico, psicólogo, historiador, antropólogo y activista por los derechos humanos. Que apenas lleva unas cuatro décadas analizando la política estadounidense e internacional de manera concienzuda, precisa y acertando de pleno, que sólo es reconocido internacionalmente por sus nociones en ramática generativa, lingüística, teoría de la comunicación, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, psicología, ética y política, por lo que sea, tiene una visión bastante objetiva y analítica de la situación de Palestina. Ese payaso; resulta que ahora "va a lo suyo" porque usted comenta una obviedad a la que Chomsky no le da el valor que usted necesita, ya.
#1 solo alguien tan extraordinariamente inteligente como tú tiene la autoridad para llamar payaso a Chomsky.
En cual de tus libros explicas a la perfección el conflicto pakestino-israeli?
#3 Claro yo te entiendo, quizás hace unos años no estaba tan claro que para ser de derechas tenías que apoyar todas y cada una de las causas que te conviertan en un hijo de puta sin escrúpulos.
#3 Hay que analizar de dónde viene el problema, y Norman Finkelstein, judío y uno de los mejores analistas del conflicto israel-palestino lo explica perfectamente en este extracto de una conferencia, y por osar criticar al estado sionista fue condenado al más absoluto ostracismo. youtu.be/gaF8zXjBVY8
#25 no es bulo, tampoco es bulo en el otro sentido. En la biblia se re refleja que se plantó esa semilla y el problema ha llegado a nuestros días. Y estalló como lo conocemos tras el fin del imperio otomano y la "repoblación" auspiciada por los británicos que otra vez más han sido participes directos de otro conflicto fuera de sus putas islas.
Y lo peor de todo es que ninguna de las dos facciones tiene derecho real ya que ese territorio nunca perteneció ni a unos ni a otros.
#15 Tienes razón, no comprendo como puede haber gente tan malvada como para defenderse cuando les quitan sus tierras y sus casas. Te animo a que facilites tu direción a los colonos israelies para que ocupen tu casa.
#3 eso fue antes de tu epoca de cuando votabas a podemos y cambiastes para votar a Vox. Mas o menos poco antes de hacerte tu clonusuario 257 en meneame. Qué tiempos! Te entiendo... Yo antes era un black panther... ahora me dedico a llevar la web del KKK. Gracias a dios todo poderoso que, como a ti, me abrió los dos ojos, el del culo y el que tengo en la punta del...
#3 Escuchemos todos a yoreliko que se ha informado superbien y ha llegado a la conclusión que Palestina militarmente superior a Israel la somete ,le roba Los territorios etc....se me ocurre una palabra para definir al gran Yoreliko gran experto en la materia.
Échele cojones, desmonte el argumento de este reconocido analista político, vamos, si todo son sandeces, no será tan difícil rebatir a este catedrático de tres al cuarto que apenas ha escrito libros, que casi no cuentan con bibliografía contrastada en cada uno de ellos, no se amedrante por cuatro rojillos que se ríen con la falacia de la autoridad, demuestrenos que lo de este payaso es mera titulitis para manipular, ánimo, pormeto leerle mas de dos párrafos.