Una primera deseable consecuencia de esa sentencia:
Supongo que nadie por aquí recuerda la imputación del Juzgado de Instrucción 45 por el espionaje masivo de las WiFi mientras Google hacía el Street View. Hemos pedido una medida cautelar sobre la que ahora mismo está informando la Fiscalía al Juzgado por lo expuesto y solicitado en cita.es/google-europa
Si la deniegan por cualquier pretexto, recurriremos para que esos más de cien terabytes espiados por Google en España sean requeridos judicialmente. Agradecemos consejos y referencias para ello.
#9 Quien debe explicarlo es el que banea, me parece a mí. Yo lamento que nada, absolutamente nada que yo haga, diga o escriba, en mi web personal o en el de la pobreCITA CITA, nunca jamás puedan ser vistos por aquí. Es el justo castigo por toda mi maldad. No sé si algún dios podrá perdonarme alguna vez. Pero trataré de complacerte y que no me leas más por aquí. Haré un esfuerzo para contenerme más.
#8 Pues tienes razón. Debo ahorrarme lo del pelín, y algo más. Tú ganas. Si no te parece mal, lo que voy a hacer es leer más y escribir menos. Así tendrás menos motivos para enfadarte tanto conmigo.
#6 No, no es lo mismo. Me las leo cuando hay un conflicto y respeto una interpretación razonable, exactamente eso, razonable. Tú crees que soy el demonio satánico peor del mundo, y yo creo que eres pelín talibán, majete. Te regalo todo el karma que disfrutas machacando votando negativo todos mis comentarios. Debe darte algún extraño placer, que ojalá disfrutes mucho.
#4 Son dos cosas distintas, lo que me suda, y las normas, obviamente interpretables, que acepto exactamente igual que las condiciones generales de Google o Microsoft. De momento, solamente se me machaca el karma, pero también entenderé que si cometo alguna infracción muy grave, se me expulse, y punto. El que esté aquí y escriba de vez en cuando no significa que acepte sectarismos y satanizaciones. Respeto a los anónimos que muy altruistamente nos ilustran con frases que cortan y pegan de sitios recónditos y casi desconocidos. Pero no tengo interés en hacerlo yo. La personación de la CAM es noticia, y cito textualmente una resolución judicial que publica un Web que no es mío aunque sí recoge un escrito mío, y lo hace libremente. Que los dioses me perdonen por ello.
#2 No, no me la suda el resto de las cosas. De hecho, leo docenas de cosas por aquí todos los días, pero cada vez me molesto menos en aportar nada. Eso es una cita textual que a alguien puede interesarle con una simple pregunta que no desvirtúa el valor informativo de lo que publico, por cierto, de un Web que no es mío. En fin, retiro la noticia y me lo pensaré más antes de publicar nada, aunque siga pensando que habría quién lo apreciase más que tú.
Yo me remito a lo denunciado en www.cita.es/durofelguera-445/
Esas prácticas absolutamente impunes nos están saliendo carísimas. La OCDE nos tiene en su lista negra, y con razón.
Abogados del Estado buscando honor de Jorge Fernández Díaz todavía en Ministerio del Interior docs.google.com/document/d/1d9GwIk4Js-Af_j-Hh1KtF5jKjnCOjEG6EzFKBE5BPP
Si se dedican a lo que no deben, lógicamente no podrán dedicarse lo suficiente a lo que sí deberían. Si un político se siente injuriado, debe pagar su demanda o querella de su propio bolsillo. Cuando utiliza letrados institucionales para acusar o demandar gratis total, incluso si tuviera toda la razón y hubiera sido muy injuriado, lo cierto es que malversa.
Fernández Díaz malversa recursos públicos por su ¿honor? personal. Ver docs.google.com/document/d/1IAes47O4jm4pAhrmRq0mvD_OUnomkibGqxkzi4jAO6
Nadie en España es capaz de parar esas aberraciones jurídicas bananeras. La única esperanza es que en Europa ridiculicen a políticos malversadores que utilizan para sus asuntos personales, con o sin honor, a los letrados institucionales.
En mi opinión, si no se registran judicialmente los discos duros de los funcionarios abogados, habría que hackearlos sin contemplaciones por utilizar recursos públicos para guarrerías privadas. Cada folio que se imprima y cada minuto que se consulte a un funcionario por el honor de un político, merece una inhabilitación y toda la vergüenza que se le pueda encontrar, si es que tuviera alguna. Malditos sean todos.
Y eso va firmado www.miguelgallardo.es/demanda-malversada.pdf
que también le he dicho en su propia cara al ministro de Justicia así: www.miguelgallardo.es/rafael-catala.pdf
#1 y fin, porque parece que ya no está. Si yo contara entre ese origen y ese fin..... pero tiene su gracia. Estas cosas pasan por lo que pasan, precisamente, digo yo.
De lo que nadie habla es de la SICAV (llamada Jerigondor) no armonizada, gestionada por banca andorrana y suiza, que preside el vicerrector de Relaciones Internacionales de la UPM. Han conseguido hacer invisible toda una SICAV administrada por funcionarios públicos. Eso sí que es alta tecnología. En ese sentido, los de la UPM son admirables. Unos artistas, sí señor.
Comenentario sin más comentarios que lo que, salvo mejor información o criterio superior, voy a enviar al juzgado mañana mismo, así:
Juzgado ¿Mercantil? 4 de Ciudad Real y Secretaría de Gobierno del TSJ de Castilla-La Mancha con copia a la Fiscalía por si el Ministerio Público pudiera informarnos de hechos relevantes
Hemos leído varias noticias sobre una denuncia contra el Secretario Judicial como las siguientes:
La empresa china Tzaneen que depositó dos millones interpone una denuncia por la suspensión de la subasta en La Tribuna de Ciudad Real (cita textual: Según fuentes cercanas al juzgado, la empresa de capital chino Tzaneen International S.L. consignó en la mañana del jueves 18 de junio un aval de dos millones de euros en la cuenta de los juzgados de Ciudad Real. Momentos después se suspendió el procedimiento al entender, a juicio del secretario judicial Gregorio Pérez Fernández-Mayoralas, que el escrito 27862 -presentado por la administración concursal el 12 de junio sobre el derecho de opción de compra de los terrenos colindantes de la zona aérea a subastar- no había sido anunciado con veinte días de antelación, en virtud del artículo 667 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) y, por tanto, modificaba las condiciones de la subasta original. Según fuentes cercanas al proceso, el derecho de opción de compra de esos terrenos anexos al aeropuerto «no modificaba ni condicionaba la subasta, sino que era un añadido» que incluso la propia administración concursal estaba dispuesta a retirarlo si con ello se levantaba la suspensión de la subasta pues «por primera vez había consignación real por valor de dos millones de euros» de una empresa, en este caso, Tzaneen International S.L, creada hace poco más de un mes en Madrid. Insisten en que «no es aplicable ese artículo porque no son modificaciones propias del primer escrito», por lo que creen que el procedimiento de la subasta debería continuar en las condiciones fijadas y no esperar a un nuevo periodo de… » ver todo el comentario
#17 Ah, se me olvidaba. Agradecemos los enlaces a esos documentos y en menor medida, las citas correctas y rigurosas. No nos responsabilizamos de lo que no publicamos nosotros ni de las malas interpretaciones de nuestros escritos. Si publicas algo, te agradeceré el enlace.
#17 Gracias. Varias personas trabajamos muy duramente para que esos asuntos prosperen. Preferimos publicar el texto íntegro e incluso el PDF tal y como llega al Juzgado o a la Junta Electoral, en lugar de hacer notas o resúmenes. Tenemos tiempo para hacer más escritos y mejorarlos, pero no para explicarlos. Confiamos en la inteligencia del lector.
Es muy curioso que el juez Eloy Velasco esté demostrando que se malversaron (presuntamente) recursos públicos para silenciar noticias negativas de Ignacio González, Salvador Victoria y Lucía Figar (lo del cheque-guardería será uno de los episocios nacionales en Twitter), pero Esperanza Aguirre nunca haya tenido nada que ver con nada (por cierto, su jefa de prensa Isabel Gallego ya está imputada por lo mismo). La Comunidad de Madrid, o mejor dicho, sus mandarines y mandamases, ha silenciado muchísimas cosas. Hay que reconocer que lo hacen con gran habilidad. Las noticias de Ana Garrido están muy controladas por los mercenarios tuiteros y SEOs de Esperanza Aguirre (presuntamente). El problema es la prueba, y encontrar un fiscal y un juez que se enteren. Eloy Velasco va bien. ¿Le dejarán llegar hasta el final para probar que se ha malversado y manipulado en Internet la historia de Ana Garrido? De momento, hemos propuesto al juez y a la Junta Electoral que requieran el 347 de las operaciones de Twitter con terceros, porque sospecho que el negocio de Twitter factura directa o indirectamente a los candidatos más solventes. Pero debe ser porque soy muy malpensado y estoy muy equivocado.
Mientras, un vicerrector de Relaciones Internacionales de una universidad pública es, al mismo tiempo, consejero delegado de una SICAV, sí, sí, de una SICAV con notorias vinculaciones con banca suiza. Pero seguro que pierdo karma por ofrecer todos los detalles y evidencias en este enlace docs.google.com/document/d/1xViPixkWT9aurZpnb7zca-L_8s_UNTHahWfXXOgM8E
La historia de menéame en relación a la Universidad Politécnica de Madrid UPM explica por qué se hacen todas esas cosas con absoluta impunidad y cierta jactancia delictiva.
En fin, no me resigno, pero me da mucha pena.
A mí no me extraña nada de la administración de justicia manchega. El presidente del TSJ en Albacete estrena su cuenta en Twitter felicitando a Cospedal. Es normal que tenga bloqueda una denuncia por malversación de servicios jurídicos y costas de la demanda de Cospedal contra GreenPeace por el honor de su marido, como puede verse en docs.google.com/document/d/1VUYVajXW9RlCYj_hkvd3uh8j-MHNnDDlyMIYQ9pmUF
Habrá que esperar a que pierdan las elecciones para que algún fiscal espabile y vea esas malversaciones de segundo orden a las que también se apuntan Ignacio González y Hermann Tertsch, como mucha gente no quiere que se cuente por aquí.
Por si a alguien le interesa, Iberdrola tenía como consejero en México a un alto funcionario de la presidencia de México llamado Stabros (se encuentra fácilmente en Google en su relación con Iberdrola. El caso Stabros-Iberdrola es algo así como si Jorge Moragas estuviese en el consejo de PEMEX o CEMEX. Denuncié a Anticorrupción por el art. 445 del Código Penal y el fiscal no quiso saber nada de nada. En México sí se hicieron eco de mi denuncia a la PGR y Secretaría para la Función Pública en docenas de medios de comunicación digitales que forzaron primero su dimisión del consejo de Iberdrola México, y luego su cese de la Oficina de Presidencia. Mi denuncia sirvió para que Stabros fuera sancionado después de cesar en su cargo. Aquí a nadie parece importarle nada, Iberdrola lleva a 40 periodistas al mundial de Brasil y corrompe a cientos de funcionarios públicos impunemente. Pero si doy un enlace relevante aquí me acusan de hacer spam. El que quiera documentar la historia, que busque. Agradeceré que sea otro el que lo cuente, y ya espero las críticas malignas y zafias.
#9 No, no te entiendo. Lo que sí que entiendo es que tu identificación es "noexisto", y la mía quiero que esté bien clarita. Eso explica, pero no justifica, el tiro al blanco identificado por anónimos que ganan en esta ocasión. He retirado la noticia de la querella. Espero, "noexisto", que eso te haga muy feliz.
Supongo que nadie por aquí recuerda la imputación del Juzgado de Instrucción 45 por el espionaje masivo de las WiFi mientras Google hacía el Street View. Hemos pedido una medida cautelar sobre la que ahora mismo está informando la Fiscalía al Juzgado por lo expuesto y solicitado en
cita.es/google-europa
Si la deniegan por cualquier pretexto, recurriremos para que esos más de cien terabytes espiados por Google en España sean requeridos judicialmente. Agradecemos consejos y referencias para ello.