#25#28#4#13 Por muy malo que sea el PRI es casi imposible no ganar con el apoyo de toda la oligarquía nacional, el capital internacional y todos los medios de comunicación:
El sistema televisivo mexicano se caracteriza por un duopolio entre los canales privados Televisa y TV Azteca, que dominan el 95% de las concesiones televisivas en el país. Este duopolio es consagrado por la llamada “Ley Televisa”, nombre no oficial con el que se conoce a una serie de modificaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT) y la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT) de México. La controvertida ley fue aprobada en marzo de 2006 por el pleno de la Cámara de Diputados, en un lapso de 7 minutos, sin lectura previa y casi por unanimidad, y posteriormemnte confirmada por el Senado poco antes de las controvertidas elecciones generales de 2006. En opinión de sus detractores, la ley consagra la desregulación del espectro digital en favor del Grupo Televisa y TV Azteca, al concederles el uso, libre de todo cargo, de un bien público perteneciente al estado mexicano, como es el espectro digital de frecuencias.
Precisamente a este duopolio televisivo se le acusa de alienarse con las élites económicas del país para apoyar al candidato del PRI. El propio fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo se llegó a nombrar a sí mismo como “soldado del PRI”. Televisa es la mayor compañía de comunicaciones en el mundo de habla española, controla el 70% de la audiencia en México y sus programas de noticias son la principal fuente de información para la población mexicana, con una televisión pública casi inexistente y una limitada influencia de la prensa escrita. Según sus detractores, Peña Nieto habría sido encumbrado desde hacía años, ocupando coberturas diarias en los informativos y en los programas del corazón gracias a una boda con Angélica Rivera, una de las más famosas protagonistas de telenovelas locales emitidas mayoritariamente por Televisa.
#11 Hombre, en otros temas será discutible, pero eso ya lo tenemos en España. Zapatero últimamente no está muy de moda, pero la ley de matrimonio homosexual es la única medida progresista en la que España ha adelantado a Francia.
#3 La gente de sofa no se va a levantar hasta que llegue su limite.
Cada uno tendra el suyo.
Aunque los que intentan que la gente del sofa se sigan sin mover utilizaran todas las estrategias posibles.(es como lo de las ranas que las cuecen sin que se den cuenta, van subiendo la temperatura poco a poco y las ranas ni se mueven, hasta que finalmente es demasiado tarde)
Hay veces que pienso que todas estas medidas y todas estas mentiras tan evidente de los politicos se hacen por un lado para hacer que la gente se mueva.
No es ir para atrás. Como dice Anguita, esas son sus propuestas para iniciar el debate. Si se piensa que esa es la principal reivindicación, pues así se proponga y, si se decide, que se plantee en primer lugar.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo contigo.
#5 Así nos va en España haciendo política siempre pensando en qué hacen o dejan de hacer los demás. Luego nos quejamos que la gente vote para que "no gane el otro"
#191 Lo tuyo no es la comprensión lectora, está claro. Te digo que LD ha soltado muchas mentiras, pero no me refería a esto en concreto.
Por cierto, los otros dos enlaces me rechinan un poco. No diré que mientan, pero se les nota para donde cojean. De hecho, te remito a #17 y a #89 en cuanto al segundo enlace. Sobre el primero... me suenan demasiado los que trabajan ahí, pero les daré el margen de la duda. Además, los que se llenan la boca en el nombre con "libre" e "independiente" suelen ser los que menos libres e independientes son. Concretamente me refiero a algunos artículos en los que sólo les falta decir que Rajoy es el salvador de España.
#2#10#17: A mí me parece despreciable lo que ha hecho la jueza; pero no sé a qué viene relacionarlo con la política, porque esto es un caso de salida de tiesto de una persona en particular, y las leyes no la apoyan. Quien presentó la demanda reclamará, le tendrán que dar la razón y posiblemente amonestarán a la jueza (digo "posiblemente" porque es funcionaria, no sé hasta qué punto se puede) y punto.
#54 ¿Pero qué tonterías dices? ¿Desde cuándo un "territorio" es bilingüe? Bilingües somos las personas. ¿O vas e expulsar a todos los que no hablen la lengua del territorio? Eso es fascismo.
Y lo de "se entiende" querrás decir que es tu opinión, porque a mí me parece una injusticia descomunal. Debería haber un grupo de traductores para estos casos, pero de ninguna manera se debe prohibir a ningún trabajador español el trabajo dentro del territorio nacional. Y si no, que se obligue a pasar un examen de Español (o Castellano, como prefieras) a TODO el que trabaje en España. Verías tú qué rápido se acaba, y para muestra tienes a #17 y #3 , a ver si lo pasan.