"Chincho" es una palabra gallega que nombra al jurel pequeño. "Foder" es directamente joder, de modo que la traducción literal sería "jode-jureles pequeños".
A los gallegos nos encantan los chinchos fritos con cachelos y pimientos de Padrón, en verano, que es la época. Diría hasta que es un plato típico y, afortunadamente, siempre hay abundancia de chinchos excepto cuando vienen los veraneantes. Como es el pescado más barato dejan vacíos los puestos de las plazas. No van a por las lubinas salvajes, doradas, besugos, rodaballos o percebes; no, van a por los chinchos o a lo siguiente más barato que encuentren. Que hay que ahorrar para alargar las vacaciones.
De ahí lo de "fodechinchos".
Cierto que los de pasta van a grandes marisquerías, pero esos son los menos. Los de pasta, pasta, no suelen venir por aquí.
Hoy sabemos que cananeos y hebreos eran un mismo pueblo.
Uno de los muchos dioses a los que adoraban eran Yahveh y su esposa, Asherah. Y, de hecho, en el primer Templo se adoraba a ambos. En un momento dado nació una corriente (de muy probable influencia egipcia y con grandes paralelismos con el Atón de la época de Amarna) que atribuía a la pareja Yahveh/Asherah preeminencia sobre el resto de los dioses (lo que hoy llamamos "judaísmo" fue durante mucho tiempo henoteísta). Tras diversos conflictos entre politeístas y henoteístas (quienes oscilaban entre la monolatría a Yahveh y el culto a la pareja) acabaron venciendo los últimos y derivando en el monoteísmo que hoy conocemos.
La Biblia, como buen libelo historicista, camufla esa guerra fraticida como un deseo de su dios y a sus paisanos politeístas como un pueblo ajeno al suyo: el pueblo de Dios.
Según el libro de divulgación E=mc2 de David Bodanis, la radioactividad ambiental después de las pruebas nucleares es tan fuerte que multitud de empresas que requieren acero de alta calidad y libre de de restos radioactivos, reflotan submarinos de anteriores al 1945 para aprovechar su acero.
Esto es debido que a que en el proceso de aceración del hierro, la absorción de carbono es muy alta. Debido a que el carbono absorbido es carbono atmosférico y parte de este carbono son isótopos del carbono y que estos se han disparado desde ese año, en ciertos trabajos de alta tecnología no es válido. Por eso reflotan (la NASA, entre otros) submarinos alemanes, por la alta calidad de su acero que no necesita un proceso de aceración para ser empleado.
#8 Se insiste en culpar directamente al PSOE sobre el cambio de postura de España sobre el Sahara. No creo que esto hubiera cambiado con un gobierno de otro signo (tampoco se me escapa que el PP no está haciendo mucha sangre con este tema). Porque el cambio ha sido tan brusco, tan opaco, tan en apariencia contrario a los intereses del país que es obvio que a España se le ha asignado un papel en un acuerdo geopolítico. Y como apuntas se me hace difícil de creer que este acuerdo, si tiene vocación de definitivo, haya dejado fuera a Argelia.
Una curiosa información que estoy seguro que desconoce mucha gente.
Un defensor de que no se baneara a Huawei (sobre todo en Suecia) fue Ericsson ¿Por el fair play? No, porque la parte de China que tenía Ericsson (sobre un 3-4%) era equivalente a la parte de Ericsson en la UE (sobre el 35%)
Así que el baneo de los yankees a Huawei no solo afectó a Huawei, si o también a Ericsson (empresa europea y por delante de la americanas en 5G)
Ahora vais los OTANeros y lo cascais a vuestros compañeros de sol y sombra.
Dejo este enlace a un podcast que ve sobre el colapso de la unión soviética. Me parece interesante y dan datos muy curiosos de lo que sucedía. go.ivoox.com/rf/49968341
Cuando se producen incendios forestales que sacuden a la opinión pública y cuando se exigen medidas para su control, se suelen oír voces que claman por la necesidad de que el monte se mantenga “limpio”. Entiendo la irritación y el deseo de evitar incendios de esas voces indignadas, pero quizás no se paran a pensar en la dimensión y en lo injustificado de esas peticiones. El dominio forestal mediterráneo está constituido por una variada gama de formaciones vegetales, con predominio de estratos arbustivos y de matorral que se intercalan con formaciones arboladas, y que incluyen también estratos de herbazales y estepas. Todo ello constituye intrínsecamente el monte y todo ello desarrolla funciones esenciales para la supervivencia del mismo. Particularmente los herbazales, maquias y estratos arbustivos, aportan, entre otras, las siguientes funciones esenciales: fijación y retención del suelo, aporte de materia orgánica al mismo, mejora de la infiltración , fijación de gases con efecto invernadero, refugio y alimento a la fauna natural, atenuación de factores climáticos extremos, contribuyen a la riqueza en biodiversidad, pueden tener valor económico, contribuyen a la calidad paisajista y frenan los procesos de erosión y desertificación. ¿Hay que eliminar esas formaciones? Cualquier humilde especie del medio natural forestal no se desarrolla por casualidad. Es el resultado de un larguísimo proceso de pruebas y errores de la naturaleza que finalmente conduce a la estrategia ganadora que es la mejor adaptada y la que mejor desempeña sus funciones ambientales.
Por otra parte en el bosque no podemos aplicar el concepto de jardín de chalet. El monte es una formación natural con su… » ver todo el comentario
El NS1 pasa por Ucrania, antes del euromaidan Rusia le dejaba el gas "a pufo" a Ucrania (su dirigente tenía lazos y se consideraba un régimen "pro ruso").
Tras el Euromaidan Rusia dejó de pasar el gas "a pufo" y les dijo que se lo iban a cobrar con intereses, a lo que el nuevo liderazgo ucraniano (pro USA) dijo que, mientras el NS1 pasase por Ucrania iba a pillar el gas de ahí como "impuesto".
Entonces Rusia comenzó la construcción del NS2 para decirle a Ucrania "no pagas, cierro el gas y se lo pasó a Europa por el nuevo, buena suerte este invierno".
Pero "occidente" (léase USA) consciente de esto bloquea el NS2 ya que Ucrania depende del gas que llega por el NS1
La "gracia" es que al final Rusia terminará cerrando el NS1 y exportará su producción a Asia. Lo que será el machetazo final a esta guerra. Pues Ucrania quedará como un solar y sin gas para calentarse... Y buena suerte el invierno de 2022 (Que es lo que está esperando Rusia y por eso ha empezado a cerrar el grifo ya, para que una Europa justita de gas no se pueda permitir pasarle gas a Ucrania)
#2 Te voy a contar un secreto y que está muy mal utilizado en las películas:
Las espadas no tienen filo. Solo están afiladas por las puntas, y matan estocando (clavando por la punta). Si las espadas tuvieran filo por los lados, se romperían al golpear entre ellas. En la vida real, nunca estuvieron afiladas. Y si lo estuvieran, serían sables, no espadas y estos se usan contra enemigos que no lleven armaduras.
Por ejemplo, las katanas tienen filo por un lado, son sables y como en el Japón feudal el acero era escaso, nadie usaba armaduras y si las usaban eran de madera y cuero, tenía sentido utilizarlas. Pero una katana contra una armadura de acero europea, dura 3 golpes y luego el caballero revienta al samurai de una estocada. Otro mito del cine y los animes.
#8 Esta mujer no habla para personas adultas, habla para niños.
Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Contaba el periodista Gómez de la Serna en 1970 que, en una recepción de la embajada española un político francés, al saber que era español, dijo:
— "¡Español! como mi sirvienta, en Francia todas las chachas son españolas".
Y Gómez de la Serna sin parpadear respondió.
— "Qué curioso, en España todas las putas son francesas".
Por cierto, Ramón Gómez de la Serna falleció en 1963.
"El mensaje está claro: la familia de los presuntos asesinos debe abandonar el barrio, tal y como mandan los cánones entre familias de etnia gitana."
Lo de declarar como testigos en un juicio para que sea la Justicia la que determine si son o no culpables y el castigo correspondiente lo dejamos para los payos, ¿no?
La tortura no es un método efectivo para obtener información fiable, como han constatado decenas de estudios científicos
Y sin ser científicos, que esto ya lo sabía la Inquisición en el siglo XVI y por eso era poco amiga de usar la tortura. Cito de las Instrucciones de la Inquisición aprobadas en 1561, artículo 49: Al tiempo que la sentencia de tormento se pronunciare , el reo sea advertido, particularmente de las cosas sobre que es puesto questión de tormento: pero después de pronunciada la sentencia, no se le debe particularizar cosa alguna, ni nombrársele persona de los que parecieren culpados, o indiciados por su processo, y en especial, porque la experiencia enseña, que los reos en aquella agonía dicen qualquier cosa que les apunten, de que se sigue perjuicio de terceros, y ocasión para que revoquen sus confessiones, y otros inconvenientes.
#2 estuve en India unos 25 días, de ellos unos 15 solo.
Me intentaron timar varias veces, una lo consiguieron.
Ves pobreza a mansalva, pobreza no, miseria.
Casi nadie habla inglés. Casi nadie te ayuda, algunos te desprecian por ser occidental. No saben interpretar mapas.
En los trenes, las bandejas se ponen debajo de los asientos y así pueden pasar 10 o 15 horas, pudriéndose, te tiran pedos y eructos en tu cara, el suelo de baños se encharca con de uno o dos centímetros de meados, la comida tiene cero medidas higiénicas. Es tristísimo ver un tren hasta la bandera de gente gris que se pega por entrar (la otra opción es esperar mucho para pegarse en el siguiente tren).
La contaminación le da un color oscuro a los edificios de las grandes ciudades. La basura en el suelo, color. Impresiona ver a vacas por todos lados, comiendo plásticos fluorescentes de las bolsas y cagando everywhere. Los ríos son nauseabundos, a no ser que estés en los pies del Himalaya, donde aún se ven cristalinos (que no puros del todo, lo sé por experiencia). Los slums hacen que se caiga el alma a los pies. De hecho, los slums ya son casi algo deseado para muchos. Esto es, hay lugares mucho peores.
Las carreteras son superpeligrosas, conducen rápido y mal. Vi varios accidentes con bastante sangre en tan poco tiempo, lo cual asusta.
Los monjes me parecieron superficiales e infantiles, está lleno de ellos. Los yoguis unos aprovechados que solo te dirigían la palabra si eras de premium (me hablaron casi como a un amigo mientras estuvo en el ashram una californiana sobrina de alguien medio famoso que conocí; una vez se fue, no me devolvieron ni el saludo).
Aunque estén abolidas, las castas existen y mucha gente sigue actuando en función de ellas. Los intocables existen, se arrastran por el suelo. La religión lo empaña todo, una religión superficial basada en ritos, que te lleva a purificarte con aguas putrefactas y a convivir con las boñigas.
La red eléctrica se cae constantemente, los ATMs pueden no tienen dinero (o estropearse con tu tarjeta dentro).
Las distancias son ingentes, fácil es un viaje de 10-20 horas en tren o bus. Los buses públicos están adaptados a su tamaño, por lo que los hombres occidentales podemos pasarlo un poco mal.
En resumen, es un lugar confuso y difícil, marciano. Interesante sobre todo por esa estrañeza, es vida tan distinta a la que tenemos los occidentales, esa lucha.
Pero da mucha pena y asco y no saca lo mejor de uno, tal vez te hace agradecer cosas tan comunes como que se encienda la luz cada vez que das al botón, cruzar sin miedo y tener una ducha caliente.
No es lugar espiritual, es el lugar de la desigualdad más extrema, la saturación, el tedio, la miseria, lo gris y lo supersticioso. Un lugar ingenuo y a la vez terrible, masificado, falso, adulador con el occidental, muy poco curioso y sin esperanza.
Me cuesta ver lo que ven algunos occidentales en India.
Que manía con centrarse en los científicos y no en la ciencia.
Es irrelevante que un científico crea en el monstruo de las galletas, lo que importa es si sus experimentos cumplen con el procedimiento científico, si sus resultados son fieles a las medidas y si sus experimentos son reproducibles.
Cuando no está haciendo eso no está haciendo ciencia, está haciendo otra cosa. Que una persona haga ciencia no le impide hacer otras cosas que nada tengan que ver con la ciencia.
Y puede tener las creencias que quiera mientras no interfieran con su tarea científica, y si interfieren el método científico permite detectarlo por lo que es irrelevante lo que crea.
Y claro que es compatible hacer ciencia sobre las estrellas de neutrones y creer en un Dios, y claro que es compatible analizar el funcionamiento de las células desde la ciencia y creer en un Dios.
Ser científico no es sinónimo de tener razón ni de conocer la verdad, ser científico solo es sinónimo de producir resultados siguiendo el método científico, ni más, ni menos.
#1 Meloncio 
