Bueno, pues nada, si no nos dejan salir a manifestarnos habrá que aguantarse.
Otra cosa que no tiene nada que ver: en Madrid el jueves parece que va a hacer buen tiempo. ¿Quedamos? Y parece que va a hacer calor. ¿Hacemos unas pancartas para abanicarnos?
#27pedirlo en las mismas fechas cuando los católicos salen a las calles a celebrar lo que celebren, es tener ganas de llamar la atención y de generar polémica
El problema es interpretar que se pita "al PP". Al PP le interesa hacerse la víctima partidista, pero se pita a todo Dios. El 15M surgió durante el gobierno socialista, en Catalunya nuestro Final Boos es de CiU, y ahora se ponen pegatinas en casa de González Pons porque gobiernan ellos, así de simple. Lo que no han entendido, ni unos ni otros, es que la mayoría estamos hartos de todos, no sólo de los aguiluchos o de las rositas. De nuevo se intenta polarizar la actividad política hacia rojos o azules, para reforzar su alternancia, cuando los problemas son mucho más graves y mucho más grandes que si Rubalcaba o si Rajoy.
#22 Hay dos explicaciones comúnmente aceptadas, bastante simples:
1) la sugestión.
2) que el clavar agujas en puntos concretos libera endorfinas, que contribuyen a aplacar el dolor. El equivalente a soltar tacos (ésto es en serio, hay estudios) o a dar un golpe fuerte a algo.
Ninguna de las dos coincide ni por asomo con la que dan los acupuntores, de un flujo de energía inmedible que las agujas manipulan no se sabe muy bien cómo.
En el capítulo de "escépticos" en que hablaban de las pseudoterapias salía un maestro acupuntor que afirmaba que la ciencia moderna no era capaz de entender la acupuntura. La misma que ha llevado instrumentos más allá del sistema solar y es capaz de erradicar la viruela no entiende algo que se practica desde hace siglos. Pero él sí. Y ni pestañeó ni se le escapó la risa ni nada al tío. Un crack.
#51 Ya te digo. Yo tengo 3 ejemplos en casa: un persa blanco que se asusta de su propia sombra, un pardo que aprendería a tocar la trompeta por un mimo, y otra persa, ésta negra, que pase lo que pase lo máximo que hace es levantar una ceja. Y para los 3 comportamientos tenemos teorías explicativas.
#57 Espero que te sigo el juego: ¿Y por qué no? ¿Qué "ley natural" restringe el matrimonio a una sola pareja heterosexual de por vida? Ojo que no hablo de procreación, sino de matrimonio, es decir de contrato artificial, de burocracia.
Legalizar la poligamia podría ser un síntoma de progreso en una sociedad en que las personas no se limitasen a emparejarse en exclusiva. Que haya un libro de hace dos mil años que no lo contemple es una curiosidad, nada más, no hay por qué tomarlo como fuente única de derecho porque, simplemente, es una recopilación de fábulas.
#60 Sigamos jugando al absurdo, venga: si los gatos lo reclaman, ¿por qué no?
#28 Y añado: éso es lo que se persigue, que sea tan ambigua que cuando se denuncie se pueda aplicar a placer. Es como cambiar los límites discretos de velocidad en carreteras por "velocidad inadecuada", en genérico: al final, es un coladero para que cualquier denuncia sea admitida.
Osea, una ley como todas las de este gobierno: una mierda pa ellos.
#68 100% de acuerdo, porque además "usar photoshop" no es darle a un botón que pone las fotos bonicas, hacen falta habilidades, igual que para hacer buenas fotos de entrada.
Sin contar que el photoshop ha existido de toda la puta vida, sólo que antes se le llamaba laboratorio.
#197 Que sí que sí, que tú tienes razón y los demás somos tontos o jetas. Pero sigues respondiendo, a pesar de que te has despedido tres veces. Curiosa forma de "pasar". Venga que te vaya bien, que con tantas cosas que sabes hacer (bosques, museos, industria alimentaria... qué crack), seguro que no te falta curro.
#195 No te importa la ortografía. Buen punto para ser profesor.
El sistema no siempre es justo, por supuesto. Ninguno lo es. Hablas de una asignación sin concurso ni oposición... ¿a qué te presentaste tú? ¿A la carrera de sacos?
La media nacional es una entelequia. Ahora mismo, el curro está muy mal. Cuando estaba bien, nadie se acordaba de los funcionarios ni de la media.
El que no te echen pase lo que pase es una perversión de que no se pueda echar a un funcionario por criterios peregrinos. Ya he explicado ésto en otros hilos. Es evidente que hay abusos, que hay que denunciar. Curiosamente muchos de los que se quejan (y no denuncian), han optado alguna vez a alguna oposición y no la han pasado. Éso en mi pueblo es un "o follamos todos o la puta al río".
El crimen paga, dice. Otro que no lee las noticias.
Te pones como ejemplo de excelencia a cada momento, desesperado por demostrar que si no pasaste la oposición no es por que no lo valgas, porque eres muy bueno en lo tuyo y el que más cobra de su empresa. Felicidades. Todo lo que ganas no parece poder comprar modales.
Yo no lloriqueo. Que te trate con respeto en vez de insultarte a la primera de cambio se llama educación. También entiendo que no lo distingas, estás acostumbrado a decirle a la gente cómo tiene que hacer su trabajo sin saberlo tú mismo, si eres tan buen consultor.
Hay un abismo entre lo que dice el rebaño y ser un maleducado. Y lo de la oveja negra tampoco te funciona, hay mucho antifuncionario por aquí; se ve que suspender opos rasca mucho.
Si tienes vocación de profesor te felicito, es una profesión estupenda que a mí me hace muy feliz. Y éso que no soy funcionario ni tengo 3 meses de vacaciones porque éso es cosa de maestros, que tampoco es cierto, pero que no enseñamos a la misma gente. Te conviene aprenderlo antes de enseñarles normas ISO a niños de Primaria, no te vayas a confundir.
#193 Es alucinante que empieces una discusión insultando, te enroques en tus argumentos cuando te los tumban diciendo que el otro no los entiende, acudas a la falacia del hombre de paja cuando tú mismo te pones como ejemplo de excelencia, desprecies los argumentos de los demás con generalizaciones o personalismos según te convenga, mantengas una actitud chulesca y altiva todo el rato, cometas faltas de ortografía y encima pretendas quedar como ganador de la discusión simplemente porque te niegas a seguir discutiendo. Eres consultor 100%. Serás un profesor horrendo. Saludos.
#189
1- Ahora ya no soy funcionario, sino sudamericano. En un par de respuestas más seré un chicle de fresa.
2-Primer insulto (de esta respuesta): mi limitada inteligencia. Un examen súperfácil para el que tuviste que estudiar mucho muchísimo. pero la limirada inteligencia es la mía. Ya.
3-No es un refrán. Si lo fuera podrías recitarlo, no sería "o similar". Y sí, es un cuento, porque éso es lo que es una fábula: un cuento protagonizado por animales con intención moralizante.
4-Soy un jeta porque te hago ver que no pasaste la prueba. Ya. Y van 3 insultos.
5- ¿Trabajas en lo que puedes? ¿Pero no eras tan listo que se te disputan en el sector privado?
He conseguido certificaciones en farmacéuticas siendo responsable de garantía de calidad. Pero sigue suponiendo que todo el mundo es más tonto que tú, que vas muy bien.
1- Estoy de acuerdo en lo del corporativismo que da mala imagen. No en que sea único de los funcionarios ni de que sea motivo de tirarlos todos al mismo saco.
2- Hay condiciones mejores y condiciones peores. Que te bajen el sueldo por decreto ley es exclusivo de los funcionarios, por ejemplo.
3- Que lo sufra todo el mundo no quiere decir que sea bueno y haya que aguantarse. Si a tí te cortan una pierna, ¿te consuela que a otro le corten dos? Supongo que dado tu alto concepto de tí mismo sí, pero éso ya es cosa de un psiquiatra.
Te regalo otra:
El acceso a la función pública es libre, público, y según algunos, extremadamente fácil. Pues ale.
-No soy funcionario. Tampoco tengo familiares ni amigos íntimos funcionarios. Me hace mucha gracia éso, es como lo de "yo tengo muchos amigos gays", como si fuera meritorio o algo.
-Sacaste una notaza en el examen pero te ganaron los que tenían puntos por experiencia o méritos. Luego clamas contra que los funcionarios aprueban un examen y ya tienen la vida solucionada. Aclárate sobre tus frentes porque te acabarás disparando un pie.
-No es un refrán, es una fábula. Y la moraleja puede ser ésa que tú dices, como la de que cuando no alcanzas lo que deseas, le quitas mérito.
-Afirmas que los funcionarios son unos caraduras (veladamente me llamas caradura y supones que soy funcionario, cuando ni una cosa ni la otra), pero te morías de ganas por ser uno. No sé cómo te deja éso, tú verás.
-Y dices que eres consultor. Haber empezado por ahí y nos ahorramos un montón de tiempo perdido. El que vale, vale, y el que no, pa consultor. Que disfrutes tu sueldazo y tu seguridad laboral, que con tus súperaptitudes seguro que no te falta nunca trabajo ni dinero ni nada; olvídate de los funcionarios, hombre, éso no es para tí, eres demasiado bueno para prestar servicio público, pudiendo robar a los tontos de los jefes de las empresas.
#62 Vamos, que como no pudiste aprobar ni a tiros te caen mal los funcionarios, que son todos ás tontos que tú que cobras más que nadie, aunque te pasaran todos por encima en todas las opos.
#44 Pues créete lo que quieras, pero los padres de los niños le pondrán a su hijo de comer lo que salga de sus santos cojones, lo que les salga a los consejeros de educación de turno. Y si tienen un iPhone como si tienen 3, coño, que esa gente son tus empleados, no tus amos y señores, despierta, carcamal!!
#31 La película no tiene rigor histórico ni lo pretende. Es la historia de un extraño fascinado por una cultura extraña, y cómo ese choque de culturas enriquece a los que lo viven. Está basada en una novela, no en la historia real, y tuvo muchos, muchos problemas de desarrollo, hasta el punto de que McTiernan estuvo a punto de no firmarla como director.
Como casi todas las películas de época, tiene errores de bulto, la mayoría cometidos a conciencia para enriquecer el argumento o el aspecto visual. Y contiene algunas escenas muy buenas, como el montaje en que Banderas aprende el lenguaje, o la oración antes de la batalla final.
#3 Ya te digo. La explicación del hecho está en el cuarto y quinto párrafo. ¿Nadie le enseñó que primero hay que exponer y luego desarrollar? ¿Hay un Nolan en El Periódico?
#114 No, gracias, se me hace muy difícil entender tu forma de escribir, no me apetece perder el tiempo con alguien que no se molesta en mantener un mínimo decoro en su forma de expresarse. Suerte en tus provocaciones venideras.
#108 Dices que en italiano se puede escribir una palabra sólo oyéndola, a diferencia de en español, que tenemos un sistema ortográfico tan complejo que habría que simplificarlo porque sólo lleva a errores. Yo te contesto que la ortografía es el sistema que tenemos para poner por escrito, sin errores, lo que decimos, que también sirve para poder pronunciar en voz alta una palabra a la primera sólo con leerla, sin necesidad de haberla oído antes. Es un sistema muy eficiente, que sólo requiere que se aprenda una serie de normas en los primeros cursos de Primaria.
No tiene truco, sólo requiere un poco de comprensión lectora, que también se desarrolla leyendo, siempre y cuando las faltas no te distraigan del significado.
Porque es la forma de protesta que nos deja este ridículo asunto: evidenciar que la separación Iglesia-Estado en este país es un 404.