#19#24La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan.
Tanto entre los invasores como en los invadidos hay historias terribles de gente que fue obligada a matar y morir por causas que les eran ajenas. Eso una constante en todas las guerras. Pero empatizar más con los soldados nazis que con las víctimas judías, con los soldados rusos que con las víctimas ucranianas o con los soldados "compatriotas" que con los "sádicos e hijos de puta moros" es propio de transtornaos patrioteros incapaces de ver humanidad más allá del sitio en el que, por azar, les tocó nacer.
#77 Precisamente ya se ha hablado de eso varias veces en las cumbres de consejerías de salud, cuando el Covid se debatió mucho esto y la CAM fue de las rebeldes y la que no quiso hacerlo, por mantener la confrontación, no porque hubiese un plan maestro y oculto de joder la sanidad.
"Y el estándar de interoperabilidad y formato pan-europeo en inglés." sí y en 20-30 años traductores mejores y automáticos, por lo que no sería un problema.
#24#15 los dos tenéis razón. Tanto criminales como mártires fueron ambos bandos (si puede decirse así). Es lo que tienen las guerras. Los rifeños defendían sus tribus (que no su país porque el concepto era demasiado moderno para ellos) y sus intereses territoriales y los españoles, mayormente legionarios y mercenarios enrolados en las cárceles, cumplían sus órdenes ocupando posiciones defendíéndose de los rifeños de forma sangrienta. Hay muchas fotos de legionarios sujetando cabezas cortadas de moros, y de colecciones de orejas de vencidos.
#38#11#0 Basta con hacer con una central de compras como hacen varias cadenas de supermercados medianos, no hace falta recentralizar toda la gestión.
En cuanto a los servicios informáticos públicos, espero que en un futuro 20-30 años sigan un estándar de interoperabilidad y formato europeo.
#42 Lo primero de todo hace falta meter mano a la educación para tener a gente formada con un mínimo de sentido crítico, pero ahí tenemos a la iglesia trincando dinero público como si no hubiese mañana. Ni con los escándalos de abusos a menores, ni con el Concordato heredado del franquismo, ni con los escándalos de regalo de terrenos y dinero público para hacer sus centros, ni con los escándalos de sus cobros abusivos en sus centros "supuestamente" concertados, ni con los escándalos de los sobornos a políticos para conseguir más centros educativos, por mentar sólo lo relacionado con la educación, conseguiremos quitarnos a esta lacra de encima. En el 31 los españoles ya estuvimos protegidos por la Constitución (Artículo 26) de los saqueos de la iglesia al erario, pero desde la traición de Franco, el golpe, la guerra y el genocidio posterior ya se les ha cogido miedo de nuevo y nadie les tose. PP y PSOE siguen arrodillados ante ellos, al igual que la jefatura del estado y de los ejércitos españoles.
Así que vaya que si falta mucho. Había esperanza con Internet y las redes sociales, pero al final sólo han servido para dar altavoces a Alvises, Lacalles y compañía.
#38 Melones de ese tamaño deberían de cerrarse y blindarse en la propia Constitución española. No queda otra para evitar que los caciques de turno sigan permitiendo el aumento del control de servicios esenciales a buitres.
Los servicios esenciales para la población deberían de estar bajo un estricto y transparente control público para evitar las barbaridades que venimos viendo desde hace décadas.
No te hagas el loco, sabes muy bien a qué venia el comentario de Ernest Lluch. Un clásico "pues como ellos lo hacen pues nosotros también" propio de patio de colegio. Mejora el nivel.
¡Ah, el tsunami democratic! Supongo que eres bastante joven, que envidia. Leviatán; con el estado sus instituciones y aeropuertos te has topado. Es lo que hay. Y la divagación la dejo aquí.
Totalmente de acuerdo. De todos modos no creo que sea un argumento a tu favor.
Lo que digo es que defender el ideal de una república en forma de... triángulo, no se hace usando la más rancia xenofobia ni blanqueando el nacional-socialismo. Es muy burdo y feo.
No sé quién ha hablado de república aquí. Igual quién está mezclando churras con merinas eres tú.
Supongo que por grupo terrorista te refieres al GAL. Pero por marear la perdiz, te recordaré el tiro en la nuca que recibió Ernest Lluch.
No acabo de entender como es que pareces insinuar que por que Lluch recibió un tiro en la nuca lo que hizo el GAL no está tan mal y a la vez pretendas que no te llamen nazi. El terrorismo de estado es terrorismo y siempre está mal. Que uses este tipo de argumentos me parece repugnante.
Confieso que he votado al PSC y no descarto volverlo a votar alguna otra vez. Y lo que aprendí sobre la socialdemocracia se lo debo a Rosa Luxenburg.
Que compares el PSC con Rosa Luxemburgo ni lo voy a comentar.
Creo recordar que cuando pegaron a manifestantes pacíficos gobernaba el PP.
Recuerdas mal, las del Tsunami fueron con Pedro Sánchez.
De lo que si puedes estar segura es que hubo hay y habrá un muy gran sector de la población catalana al que no gustó la DUI.
En ningún momento lo he negado y es evidente. Lo que digo es que fueron estos los que decidieron usar la violencia contra los otros, que eran pacíficos, y eso siempre deja marca. Una marca que podemos ver en episodios como este. Eso es todo.
#157 Vamos a ver, votas a un partido que fundó un grupo terrorista por el cual nadie pagó y todos sus organizadores fueron indultados, que aplicó el 155 practicando el lawfare más salvaje y provocó los peores disturbios que se recuerdan desde la transición, pegando manifestantes pacíficos en reiteradas ocasiones. Yo no diría que eres nazi pero si alguien, haciendo broma, hace coña con que eres nazi, pues no sé.
Por otro lado la rabia es un motivo muy legítimo para usar exabruptos, sobretodo si es una rabia justa y sana originada por los atropellos que anteriormente he descrito. Por ejemplo, está mal que las mujeres feministas digan putos hombres a pesar de que no todos los hombres son maltratadores? Quizá sí, pero es comprensible que lo hagan dada su situación de indefensión. Aquí lo mismo.
Para acabar, sigo pensando que al final lo que ocurre es que hay un sector de la población catalana que pensó que pegar y mandar al trullo a sus vecinos no tendría consecuencias, y simplemente les molesta que se lo recuerden. Eso es todo.
#108 No es xenofobia, es rabia ante un abuso más. Que se podría expresar de manera más elegante, sí. Que no debería haber ocurrido de entrada, pues también.
#83 Dinero siempre hay. Las prioridades son las que son, y al final nos queda la suerte de que a algun millonario le toque según qué cáncer para que dedique parte de su fortuna (y suerte tenemos que esto es lo habitual, aunque no hayan tenido cáncer).
La suerte es que la gente que se dedica a ello, aún con unos recursos miserables, son tantos, que mientras uno puede desesperarse esperando un crecimiento lineal de los acontecimientos, en realidad lo que hay es un crecimiento exponencial que una vez explote los avances serán espectaculares.
Yo hace años que pienso que esto lo veremos en esta década (2020-2030), aunque ya vamos por el 2023, y quizá el covid lo ha retrasado 2 años. Pero por otro lado lo más normal es siempre pecar de optimismo.
#89 que no hombre. No quería ser duro. Solo señalar la realidad. Las personas a veces interpretan en un diagnóstico fatalidades que han oído. Y eso acaba siendo demoledor. Todos tenemos experiencias que nos condicionan.
Lo dicho, lo siento. No quería hacerte sentir mal. No soy quien para dar ninguna lección. Saludos y feliz año.
#87 no dudo de tu buena intención. Pero párate a pensar lo que has escrito. Y ahora imagina que alguien interioriza ese mensaje (equivocado) y mañana le diagnostican un cáncer de los que has mencionado. Con qué actitud y ánimo crees que lo va a afrontar?
No difundamos falsedades. Afortunadamente hay muchos cánceres tratables con muy altas tasas de supervivencia.
#66 no es como dices. Este tipo de comentarios cenizos solo siembran desinformación. Ni un cáncer con metástasis implica muerte en unos días, ni implica muerte necesariamente. E incluso hay remisiones completas.
Y el optimismo siempre hace más bien que mal.
Vamos, que tu comentario no aporta nada positivo al mundo.
#66 no es del todo así. La supervivencia mayor de 5 años del cáncer metastico a dia de hoy es del 38%. Se excluyen canceres extremos como el de páncreas o que toquen el sistema digestivo pero si es cierto que cada vez hay mas gente que vive mas de un lustro tras diagnosticarse como metástico. Hay casos, absolutamente excepcionales de gente que ha sobrevivido veinte años pero estos casos primero son excepcionales y segundo, son a menudo utilizados por los pseudociencias negacionistas conspiranoicos y no hay mucha explicaciones, Simplemente el cáncer se ha relentizado de forma extrema mucha veces más por a reacción del propio cuerpo que por nada externo,
Eso si, hay una fase llamada terminal cuando se entra en la quimioterapia paliativa que no se espere una supervivecia más allá de 6 meses, un año ya es excepcional.
Tanto entre los invasores como en los invadidos hay historias terribles de gente que fue obligada a matar y morir por causas que les eran ajenas. Eso una constante en todas las guerras. Pero empatizar más con los soldados nazis que con las víctimas judías, con los soldados rusos que con las víctimas ucranianas o con los soldados "compatriotas" que con los "sádicos e hijos de puta moros" es propio de transtornaos patrioteros incapaces de ver humanidad más allá del sitio en el que, por azar, les tocó nacer.