#30 que se trata de una cooperativa que está consiguiendo hacerse un hueco en un nicho copado por una oligarquía cleptómana y parasitaria del que te tiran a patadas en cuanto tienen la mínima oportunidad y encima lo están haciendo bien, demostrando que las cosas en el ámbito energético se pueden hacer de otra manera,generando ganancias y tocándole los cojones a esa panda de chorizos.
#45#47 la verdad es que en el fondo os entiendo, puede llegar a ser realmente molesto que te estén obligando constantemente a leer chistes sobre temas interesantes. Menuda mierda de gente comentando las noticias y mezclando temas como idiotas, como lo siento.
#47#45 siento haber herido vuestras sensibilidades, y no darme cuenta de que estais... bueno que estais en esos días espero que se os pase pronto esa susceptibidad
el caso es que yo pensaba que lo de los negativos estaba para, tal y como reza en el mensaje emergente, los casos de insultos, racismo, spam... pero seguramente vosotros sepais mucho mas que yo de esto
de todas maneras debe de ser muy cansado trabajar como "policía de los comentarios" en meneame, siempre velando porque las discusiones vayan por el buen camino (sea el que sea que vosotros decidais) ¿cobrais mucho dinero por ello o sois amaters?
pd: disculpad por adelantado si mi comentario vuelve a herir vuestras susceptibilidades, porque a lo mejor considerais que no hubiera debido responderos... es que a veces soy tan torpe como idiota
#3 Ante los negativos que he obtenido por este comentario, quiero comentar que no pretendía ofender a los políticos presentes en el foro con la generalización y consecuente chascarrillo... aunque si se han dado por aludidos ellos sabrán porque.
De todas maneras, @paalge y @el_de_la_silla_de_tijera , sigo sin entender muy bien a cuento de que vienen esos negativos. Ojo, que no es por "buambulancismo" sino por sincera curiosidad.
#47 Devuelve dinero porque primero tendría algun dinero para poder gastarlo, no? Así que o bien lo pidieron a bancos o lo traían de sus cuentas de las cuotas. #46 Podemos según contrato se compromete a devolverlo con lo recibido por la subvención a partidos por los resultados electoral. Y en caso de no llegar, se comprometen a realizar la devolución en 6 meses desde sus propios fondos de partido (donaciones o cuotas voluntarias de los afiliados). Hay un pdf en la web microcreditos.podemos.info
#227 No, es porque está claro que la duquesa de alba tiene una gestoría mucho más ingeniosa que Monedero. Eso si que es ingenieria fiscal "la investigación de la trama liderada por Gao Ping revelara resguardos de operaciones ordenadas por Cayetana de Alba desde una cuenta en Suiza". Y se dan cuenta ahora !!! Y además los de Gao Ping fueron sospechosamente liberados JAJAJA y aqui el problema es Monedero. Venga ya. Me parece bien que se mire al dedillo a Monedero, pero hombre, por favor, no es comparable con lo que hay montado. Es verdad que los poderes financierons han declarado la guerra a la humanidad. No hay mas que ver lo que ha hecho el FMI con Grecia. Un club de Bancos privados maneja el mundo. Es la mafia contra nosotros. Si no te das cuenta de lo que armaron Tatcher, Reagan y han alimentado gentuza como el PP, Rato arruinando al mundo con el FMI y a los rpeferentistas con Bankia, Aznar montando guerras ilegales para satisfacer a sus dueños ... si no ves lo que está ocurriendo y te dedicas a hablar de Monedero y de si debia declarar ingresos como empresa o como autónomo ... mal vamos
#280 En que parte de su programa llevaban lo de "hundiremos en la mayor de las miserias al pueblo griego mientras defendemos a capa y espada a los políticos corruptos que provocaron esta situación"?
#355 Pues entonces mi gobierno ha incurrido en un fraude electoral,porque en campaña se hartó de negarlo.
Por esta y muchas otras razones terminarán en la cárcel.
FRAUDE ELECTORAL=alta traición
#149 YO no recuerdo haber decidido dar dinero a los bancos..y casualmente el problema de déficit viene a raíz de rescatar bancos....nuestras cuentas eran favorables hasta que Zp empezó a inyectar dinero en la banca
La deuda en su mayor parte es privada,sobre todo de bancos,yo no he pedido nada ni ningún español lo ha hecho,aquí lo que se debe es el fruto de la fiesta del ladrillo y las operaciones de alto riesgo de bancos que asumimos como deuda nuestra sin serlo gracias a la mafia que nos gobierna.
#149 No es un país soberano quien decide, sino un gobierno corrupto que vende el país. Una alta traición como la que se está haciendo aquí. Mira como el nuevo gobierno ya se ha negado a aceptar otro rescate.
#43 Bueno, lo que quería decir, y me parece que se entendía perfectamente, es que la leche de una madre con desnutrición no va a ser completa, y por tanto es posible que las leches preparadas en este caso sean mejores para el niño.
El tema del agua es aparte. Hasta donde yo sé los no-lactantes y las madres también necesitan agua potable.
#3 en Europa o EEUU no, pero en África venden leche en polvo diciendo que es mejor. El problema es que el agua allí está contaminada, provocando muchos problemas de salud e incluso la muerte.
Y la venden como mucho más sana. No es ninguna conspiración, busca, lee e infórmate. Esto pasa de verdad.
#27 Ya lo he explicado, y he dicho que no digo que los pediatras estén sobornados por las empresas. Es un poco más sutil.
Hace décadas la OMS logró prohibir cualquier publicidad relacionada con las leches en polvo, y prohíbe también que los médicos recomienden a las madres que les den a sus hijos dichas leches.
Luego las empresas crean una nueva leche que ya no es de inicio sino de continuación y dejan de aplicar esas prohibiciones aprovechando el vacío legal y la lentitud de la OMS que no hace nada para remediarlo.
Resultado, las empresas pueden publicitar unas leches peores que las que tenían prohibido anunciar, y los médicos pueden recomendar a las madres (y hasta se reparten muestras gratuitas en los hospitales públicos) que tomen unas leches peores que las que tienen prohibido recetar.
¿Quien gana? las empresas alimenticias, (además de que las leches Nº 1, 2 y 3 valen parecido en España), ¿Quién pierde? los consumidores, la salud de los niños, por ejemplo, hay informes que alertan de un 95% de lactantes que superan los máximos de proteinas permitidos.
¿Qué ha hecho la OMS? Pues hace casi dos años que ha sacado un nuevo informe prohibiendo expresamente esas leches de continuación, pero yo no he visto que el colegio de pediatras haya movido un dedo por solucionar nada, y han seguido anunciando las leches como si nada.
#17 te voy a poner otro ejemplo. Cocacola en USA hasta hace poco llegaba acuerdos con los colegios para poner maquinas expendedoras en los pasillos del centro, a cambio instalaba ordenadores, bibliotecas ect.... incluso se llego a "sugerir" a los profesores que dejasen entrar con con las bebidas a las clases. (y en esas maquinas el agua era igual de cara que la cola al reves, la cola tan barata como agua)
¿Estaban haciendo algo ilegal?, en absoluto... pero por supuesto era una de las causas de engordamiento juvenil, diabetes, ect ect.. . pero ellos vendian mas y fidelizaban clientes mucho antes.
Se impusieron leyes que han evitado este tipo de cosas y controles. ¿Acaso cocacola queria hacer daño a los jovenes? NO, solo queria hacer negocio de forma legal aunque supiesen perfectamente lo poco sano que es.
#1 ﻞαʋιҽɾαẞ 
espero que se os pase pronto esa susceptibidad
