#5 Una prevalencia del 1,9% significa que de todos los que tenían gingivitis al iniciar el estudio, desarrollaron psoriasis en los 5 siguientes años el 1,9%. Sin embargo del grupo control (sin gingivitis) que se siguió en 5 años, desarrollaron psoriasis el 1,2% . Lo que se mide con esto es que la prevalencia es mayor en el grupo de pacientes con gingivitis que en el que no tiene gingivitis. Según los datos del BJD la relación es estadísticamente significativa.
Lo del 84% habla de otra cosa totalmente diferente (del riesgo en la población general de padecer una enfermedad cardiaca): se calcula que el 75% de las personas que no tienen psoriasis padecerán una enfermedad cardiaca, mientras que el 84% de las que tienen psoriasis (psoriasis moderada/severa) la padecerán: la psoriasis moderada/severa es un factor de riesgo para padecer enfermedad coronaria. La gingivitis parece ser un factor de riesgo para desarrollar psoriasis.
Con la prevalencia en el estudio no hablan del riesgo de padecer psoriasis si tienes gingivitis en la población general. Solo han visto que la población con gingivitis tiene más frecuentemente psoriasis y el riesgo relativo es mayor que 1 (lo que quiere decir que sí que hay relación entre padecer gingivitis y desarrollar psoriasis si a los investigadores no se les ha colado algún otro factor que no hayan tenido en cuenta). Para hallar el riesgo absoluto (que es lo del 84% y el 75% hay que comparar los datos con una determinada población general. Y esos datos, de momento, no los tenemos.
#3 yo sí me he leído el original y sí que han descubierto una relación entre la gingivitis y la psoriasis (que hay un riesgo mayor de padecer psoriasis entre quienes padecen gingivits). De hecho, hay varios estudios publicados ya que llegan a la misma conclusión. La relación con las enfermedad coronarias, sobre todo con la psoriasis severa, está ya demostrada. Lo que dicen en este artículo es que no saben si se les pueden haber escapado otros factores que también pueden influir en el desarrollo de periodontitis crónica, como es, por ejemplo, el tabaquismo.
Y se cree que esto es debido a que la psoriasis no es solo una enfermedad de la piel, sino una enfermedad inflamatoria sistémica con una sobreactivación del sistema inmune, cosa que también está presente en la enfermedad periodontal crónica y se especula que también tiene un papel en las enfermedades coronarias.
Es más importante la relación con las enfermedades coronarias porque éstas pueden matar a quienes las padecen y es mucho más importante tratar los factores de riesgo. Pero sería muy interesante confirmar esta relación ya que es algo bastante fácil empezar a recomendar mucho más activamente el tratamiento de la gingivitis en pacientes con predisposición a padecer psoriasis (y esto podría tener implicaciones incluso para disminuir el riesgo cardiaco de un determinado paciente).
#1 El objetivo son 500 beneficiarios españoles y 50 extranjeros(que vayan a trabajar a España). Y en la empresa donde estoy trabajando(en Suecia) tenemos a un francés trabajando bajo un programa similar para recién titulados.
El programa es distinto, va dirigido a personas de entre 18 y 30 años.
#20 La verdad estaba pensando que había dicho una salvajada (no se si ese tipo de veneno afectaría a la fauna y flora piscicola) y que sería mas razonable un tiro en la sien, pero mirá, tu solución me gusta aun mas
#17 Pues.... al puto mar con ellos con hormigón en los pies. nada de carcel, que salen caros... y nada de "al extranjero", que no le deseo mierda a nadie...
#2 Los CEU son escuelas universitarias tuteladas por el Opus Dei y una universidad que lleva el aditivo de "católica" puede que incluso sea ultracatólica.
Esa es una universidad privada. Una iniciativa laica y lo de inspiración cristiana (cristiana no es lo mismo que católica y los jesuitas no son el Opus Dei) se debe a que una parte de los que inician estos dos campus son jesuitas, es decir, los mismos que crearon la universidad de Deusto.
#152 Te gastas una pasta gansa en una investigación (supuestamente mala)y quieres recuperar la inversión con una patente y resulta que un chico listo, con mucha menos pasta consigue un mejor producto y con el actual sistema de patentes, el que la pringa es el chico listo. Con un sistema justo, quien la pringa, es el torpe, pero eso no se puede consentir, pues habría perdido una pasta gansa (por hacer una mierda, todo sea dicho)
Nota: Aunque sé que a ti no tengo que convencerte, a los demás si.
#22 Se pueden presentar muchos argumentos en ambos sentidos no es un tema tan sencillo, por ejemplo el número de publicaciones o patentes en ingles, frances o aleman es abundante, en cambio no suecede así con los españoles. Este simple hecho arroja mucha luz, sin embargo puede ese factor cambiar en pocos años ? sí
Por otro lado el español es la segunda lengua mas hablada del mundo y la primera por delante del chino si contamos a los que la tienen como segunda lengua
#152 En efecto, el mejor sistema de patentes es aquel que brilla por su ausencia, actualmente suponen un freno brutal a la investigación y la innovación, justo lo contrario de lo que supustamente pretenden
#7 La política lo impregna todo, y de un hedor nauseabundo.
Y cuando no lo impregna, como una noticia que no tiene absolútamente nada que ver con cospedales, la metemos a presión (#2) para que se cumpla la sentencia.
Sobre la noticia, demuestra que es posible la vida en Marte, a pesar de las condiciones que existen en su superficie. #19 Primero estaría bien descartar que hubiera vida en Marte (aún queda muchísimo por hacer), y en caso negativo, sería interesante enviar organismos que permitieran una terraformación marciana.
#19 Voto negativo por que el artículo me parece un artículo poco trabajado y tendencioso. Una simple comprobación de fechas - que me ha llevado 20 segundos - ha sido suficiente para darme cuenta del detalle que comento. Creo que a un periódico se le puede pedir al menos ese poquito de esfuerzo ¿No? Y aún cuando Mercadona haya hecho un gesto para maquillarse como reacción al programa, eso no borra AÑOS de infamia como esta: www.elmundo.es/elmundo/2012/08/07/barcelona/1344326008.html
Lo del 84% habla de otra cosa totalmente diferente (del riesgo en la población general de padecer una enfermedad cardiaca): se calcula que el 75% de las personas que no tienen psoriasis padecerán una enfermedad cardiaca, mientras que el 84% de las que tienen psoriasis (psoriasis moderada/severa) la padecerán: la psoriasis moderada/severa es un factor de riesgo para padecer enfermedad coronaria. La gingivitis parece ser un factor de riesgo para desarrollar psoriasis.
Con la prevalencia en el estudio no hablan del riesgo de padecer psoriasis si tienes gingivitis en la población general. Solo han visto que la población con gingivitis tiene más frecuentemente psoriasis y el riesgo relativo es mayor que 1 (lo que quiere decir que sí que hay relación entre padecer gingivitis y desarrollar psoriasis si a los investigadores no se les ha colado algún otro factor que no hayan tenido en cuenta). Para hallar el riesgo absoluto (que es lo del 84% y el 75% hay que comparar los datos con una determinada población general. Y esos datos, de momento, no los tenemos.