edición general
jonkoman

jonkoman

En menéame desde octubre de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
253 Comentarios
0 Notas

Guía básica sobre la tortura en España (Amnistía Internacional) [148]

  1. #16 repetirlo hasta el aburrimiento....que algo quedará. Táctica natural de los políticos. ¿Y será verdad por más repetir?. Los nazis probaron y les salió bién. Pues ala....que te vaya bién
  1. #16 Para mi sólo pueden darse dos motivos para votar negativo este tipo de noticias:
    - Doblepensadores: si pienso muy fuerte que es mentira, es mentira.
    - Eres un madero y estas hasta arriba de mierda.

El éxito de mi aplicación en el mercado negro [97]

  1. #47 Eso mismo pienso. Tenía una amiga que se quejaba por facebook que no iba a pagar los 0.89€ de whatsapp (teniendo un buen móvil y viajando por todos lados siempre que podía)... y solo con lo que se ha ahorrado en sms y llamadas merecen la pena ese miserable gasto. Lo veo a veces tan irreal. Un juego tal vez fuera diferente, porque puedes comprarlo y no usarlo luego porque sea un asco, pero algo que sabes que lo usas mucho...

Sinergia sin control: El restaurante [24]

  1. #2 Yo tengo ya una respuesta para cuando me piden algún favor, que aunque los acabes de conocer, la gente tiene siempre el descaro de pedirte "por la cara". Yo les contesto lo mismo, les digo: "¿quieres que te arregle/actualice el PC/móvil? Vale, no hay problema, ¿a qué te dedicas tú? porque hacemos una cosa, las horas que yo te eche en arreglarte lo que sea, me las echas tú en lo tuyo a lo que yo te diga". Lo he puesto en práctica varias veces, la última fue un soldador, cuando le dije que me haría una baranda a cambio de que le arreglara el PC, ya la cara de guasón se le quitó rápidamente.

Aguirre: "¿Cómo voy a rectificar yo? [73]

  1. #61 Una víctima es alguien que ha visto su propiedad o cuerpo lesionados. Que los demás hablen cosas sobre ti que no te gustan, no te hace victima de nada porque una persona, una religion o un grupo no pueden ser propietario de lo que otras personas piensan. Tu reputación no te pertenece y no puedes violar la libertad de las personas para comunicarse entre sí. Y da igual que sea porque has ofendido a tal religion u ofendido a tal pais o a tal empresa, o a tal autoridad, o a tal individuo.

    El derecho a la reputación es un mecanismo para suprimir libertades individuales, al igual que la defensa nacional. No lo comparto y lo veo propio de épocas más atrasadas donde era muy común.

    c/c #2 #6 #17 #28 #34 #44 #45 #47 #49
  1. #59 Chorradas las tuyas. Comparas manzanas con peras. No es lo mismo. El ejemplo que expones no es de lo que estamos hablando, no son comunicaciones entre dos o muchisimas mas personas. Es un caso de falso testimonio entre un particular y una autoridad publica bajo juramento. Es el equivalente al fraude dentro de un contrato jurídico. Infórmate antes de hablar porque son cosas completamente distintas.

    c/c #2 #6 #17 #28 #34 #44 #45 #47 #49
  1. #54 No es lo mismo, no puedo compartirlo. Los delitos sin víctimas son delitos inventados. Es como cuando se prohibe fumar marihuana, apostar dinero, abortar o emigrar entre fronteras. Son completamente artificial, autoritarios, y no tienen justificación moral alguna. Se trata de comunicarte con otros, verbalizar lo que tu cerebra piensa y emitir sonidos por la boca. No es legítimo criminilizarlos bajo ningún concepto. Por mucho que te moleste lo que se hable dos personas entre sí o una a varias.

    c/c #2 #6 #17 #28 #34 #44 #45 #47 #49
  1. He defendido la libertad de expresión en otros post con gente acusada de enaltecimiento del terrorismo, insultar a la Guardia Civil, lesionar el honor de peperos o alcaldes, injuriar al Rey o difamar a la policía. He usado los mismos argumentos y muchísimos positivos y todos a favor de la libertad de expresión.

    Se me ocurre hacer lo mismo en el caso de Esperanza (y es una política que no me gusta), usando idénticos argumentos, y vaya la que se arma. Negativos por todos lados y comentarios donde se admiten como válidos recortar la libertad para preservar la seguridad, la seguridad del honor y la reputación ¿Dónde están todos aquellos que votaban positivo?

    Si Pablo Iglesias fuese denunciado por injurias, también le defendería. Como decía Voltaire, "no me gusta lo que piensas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo". ¿En menéame cada vez hay más autoritarios o qué?

    c/c #2 #6 #17 #28 #34 #44 #45 #47 #49
  1. #34 Primero, eso habría que demostrarlo. Monedero y Pablo Iglesias estuvieron bastantes años en Venezuela trabajando en el Palacio Presidencial. No se sabe mucho, pero no es tan disparatado.

    Segundo, los negativos no están para expresarse. Son para racismo, insultos y cosas así. No es libertad de expresión, es más bien una expresión de la intolerancia que muchos llevan dentro.

    c/c #2 #6 #17
  1. #28 Cubre todo. Poder decir solo aquello que es aceptado socialmente, es lo mismo que había en la Edad Media. Poder expresarte libremente es precisamente hablar, aunque lo que expreses moleste. De otra forma, estas considerando que el resto de personas no son dueñas de sí mismas y no tienen la suficientemente inteligentes, por lo que hay que decirles que cosas pueden escuchar y que cosas no.

    c/c #2 #6 #17

Desbandada de directores de oficina en Liberbank tras una inspección de Trabajo [44]

  1. #4 #9 #12 #32 Efectivamente!! Esos medios y alguno más que no está en AEDE y es muy enlazado desde aquí... más que "la noticia, la información, lo que ha ocurrido", lo que publican y/o comunican (en el caso de las radios y televisiones); es: SU visión de la noticia (que es la que a quienes les financian o con los que tienen afinidades de otro tipo, les conviene); SU interpretación de la información (que aplican a su linea editorial); SU versión de lo que ha ocurrido (que a veces es tan kafkiana, que parece una versión distópica: tanto que en televisión algunas imágenes "desmienten descaradamente la versión que está dando el presentador/a".

    Es de vergüenza ajena!! reinterpretan los hechos, los manipulan y en el caso de los periódicos lo imprimen o lo cuelgan en Internet; y a eso le llaman "contrastar, analizar, periodismo". Algo que en el caso de las televisiones resulta innecesario!! Sí, si emitiesen las imágenes (sin editar) bastaría con que añadiesen un titular en letras bien grandes y dejasen que el público, simplemente, las viesen!! y que cada cual a la vista de las imágenes formase su opinión. Es posible que ocurriese como en los partidos de fútbol, claro: que en una jugada una parte del público viese penalti, otra parte no viese penalti, algunos viesen un roce, otros una caricia y algunos nada (porque algunos van a los estadios a cualquier cosa menos a ver el partido; como algunos ponen la televisión esperando ver las noticias que ellos desean ver); pero se trataría de la interpretación de cada cual y cada cual es muy libre de interpretar la información como le pete, pero los medios de comunicación NO!! Y si lo hacen, no están haciendo periodismo, están, como decía George Orwell: haciendo relaciones públicas o como decimos muchos: propaganda. Algunos, sobre todo los que hemos trabajado años en medios de comunicación, estamos convencidos que lo que se hace realmente es algo más parecido al "control de poblaciones";…   » ver todo el comentario
  1. #4 #12 Yo personalmente creo que meneame es mejor desde que se impuso el boicot... Tengo la impresión que ahora el rango de noticias es mas amplio y no crisis-politica-paro-electricas-grafeno-gatitos que había ultimamente.

Unos encapuchados agreden al concejal del PP, Juan de Dios Márquez, a las puertas de su domicilio en Lobres [310]

  1. #210 ¿Eing? O yo me he expresado francamente mal o no me has entendido bien.
    Por si acaso lo aclaro:
    Dar por sentado que este ataque es por motivos políticos sin saber absolutamente nada al respecto y aprovecharlo para decir que "la izquierda" es agresiva y opresora -> victimismo.
    Dar por sentado que un concejal por pertenecer al PP se merece una paliza -> hijoputismo.

    Y repito que para mi lo más razonable siendo el tipo de agresión que ha sido, en la zona que ha sido, cuando hace pocos meses se desmanteló una red de narcos y a una persona que es la segunda vez que agreden es que no sea por motivos políticos (que, joder, es un pueblo de Granada) sino por otros temas. Y puesto que la agresión ha sido brutal y en esa zona operan mafias de narcotráfico me parece bastante más razonable pensar que ha sido por esos temas que no por "temas políticos", que se que suena mucho más goloso pero es que no me parece la opción más razonable, sencillamente.

    p.d. Además ya me dirás que puede hacer un concejal de pueblo en cuanto al tema de recortes.
  1. Me parecen de un victimismo tremendo todos los comentarios acusando de no-se-qué a no-saben-quien (porque no se sabe nada de los agresores ni sus motivos) solo por ser del PP y me parecen tremendamente hijoputescos los comentarios diciendo que se lo merece por ser del PP. Para mi esto apunta a otros temas, sinceramente.
    En una zona de entrada de droga, donde recientemente ha caído una red de narcos y a una persona a la que ya habían agredido con anterioridad... Y no hablamos de una agresión "normal", hablamos de una paliza con todas las de la ley, de las que dejan secuelas físicas de por vida. Esto no lo han hecho dos trincados, esto es algo más serio y me parece mucho más razonable pensar que es por dinero/chanchulleos que por política. Joder, que hablamos de un pueblo de Granada no de Chechenia.

    p.d. #154 Entiendo que el alcalde de un pueblo no va a decir que esto es por ajuste de cuentas de las mafias. Y más cuando sabe que solo con nombrar motivos políticos ya no se va a hablar de la agresión sino de las pajas mentales sobre lo mala que es la izquierda o lo mala que es la derecha.
  1. #154 Hombre, no te va a decir que ha sido un aviso por no pagar la farlopa.
  1. #95 ¿y por qué supones que es cosa de algún ciudadano indignado por su impunidad? Siendo concejal y trabajando en un banco a saber con qué clase de gentuza se junta y en qué negocios andaría metido. Como suelen decir cuando muelen manifestantes a palos, algo habrá hecho.

Duro enfrentamiento en antena entre Ignacio González y Pedro J. Ramírez [AUDIO] [108]

  1. #31 #33 #36 La verdad es tan lamentable la intervención de este espécimen político que uno acaba poniéndose de parte de Pedro Jota, manda huevos...

Michael Bay y su huida del escenario, el gran FAIL de Samsung en el CES [99]

  1. #39 ¿Explosiones en películas = mal, explosiones en Cazadores de mitos = Bien? Es broma, la explosiones controladas molan, ¡admítelo!

Jueces y abogados progresistas se alían contra la criminalización de las protestas sociales que impulsa Gallardón [34]

  1. #15 Pero quien coño va a votar a la mierda IU xD xD
  1. #15 y #17 no van a permitir nunca que IU gane unas elecciones pero si pasara habría alzamiento militar a los 2 días de gobierno por parte de los fascistas.
  1. #15 Si IU gana las elecciones te aseguro que quitan del medio todas estas cosas.

Muere Ada, la joven nigeriana agredida por Juan Carlos Aguilar, el "maestro shaolin" [70]

  1. #14 Solamente que me resulta curioso que los vascos pidan para unos presos pasar el cáncer en casa y para otros presos vascos, sufrimiento gratuito en la cárcel

Perder el Ipad (Jose Andrés Torres Mora, diputado del PSOE) [162]

  1. #42 NO.
    El problema es que simplemente se ha dicho que se ha tenido que reponer muchos. Y algunos han supuesto que los diputados se lo han quedado. Por tanto si se lo han robado y se lo han repuesto para los demagogos el se ha quedado con dos moviles.

menéame