jl1982fm

Sinceramente, España [117]

1. #40 --72748--

   #24, como sabes que estoy en Londres????????

   0 K 10

Bienvenidos a la NASA [20]

1. #20 Virtualcharly

   #19 "Pero lo que quiero decir es que el nivel cultural del americano medio esta cayendo a niveles insospechados y en la academia lo que prima es el dinero y no hacer la ciencia"
   
   Mejor no te preguntes el nivel cultural del español medio. Cierto, muchos de ellos no saben poner España en el mapa, pero te llevarías una sorpresa pidiendo a la gente por la calle que te señalen Paraguay, Libia, Guatemala, Macedonia, Bielorrusia, Laos o Azerbaian.

   0 K 11

El submarino norteamericano que hundió un tren japonés (1945) [18]

1. #13 superplinio

   #11 eh... si claro, es que resulta tan estúpido hundir un camión con un torpedo que mi subconsciente lo corrigió automáticamente

   1 K 16

Propaganda antiamericana de Corea del norte [11]

1. #6 guanderfulboi

   #1 Tristemente, en tiempo de guerra (o golpe de estado, o terrorismo) se producen escenas como estas por ambos bandos. Los EEUU a traves de su ejercito o la CIA habran torturado a civiles de formas tan horrendas (o mas) de las que se muestran aqui. Por otro lado, estoy seguro que al Gobierno Coreano sus propios medios de inteligencia les habran dado muchas ideas para estos dibujos.
   
   Si los hijos de puta volaran estariamos todo el dia nublados.

   0 K 10

Video musical de OK Go con efecto mariposa XXL [47]

1. #16 painful

   #8 #9 Si, ya veo. Gracias por el aviso y os pido disculpas, especialmente a #0 (#8) por haber votado duplicada. No sabía que habían hecho 2 videos diferentes.

   2 K 35

¿Qué pesa más un kilo de plomo o un kilo de algodón? [75]

1. #46 hezr

   Como dicen #18 y #44, el campo gravitatorio de la Tierra no es constante, si el algodón está más elevado debido a que ocupa más aún se puede complicar la cosa.
   
   A ver quien es el que se lo curra en números...

   0 K 6

1. #19 Raziel_2

   #12 Bien es la mejor respuesta, por lo menos ahora entiendo de que coño habla el del blog, por que para mí no tenía sentido.
   
   #18 Tu tampoco te has enterado, ¿eh?

   1 K 15

Gran Bretaña planea construir la primera central de fusión nuclear del mundo [17]

1. #16 constructivo

   #8 Según esa regla de tres, como en Hyde Park no se debe construir nada que sea inseguro o contamine, no desarrollamos nuevas centrales o industrias en ningún sitio. Cerremos pues todas las centrales y las fábricas que ya existen.
   
   Por no construir, en Hyde Park no se deben instalar aerogeneradores o centrales fotovoltaicas, por motivos de contaminación paisajística.
   
   #6 #10 Según vuestra argumentación, las energías renovables no se habrían desarrollado, pues al principio no eran económicamente rentables. ¿Para qué se crearon si no las primas?
   
   Finalmente quiero agradecer a #0 #4 y #15 los enlaces que aportan, que yo no tenía. En otra noticia yo apostaba por investigar y desarrollar centrales nucleares de fusión y tacharon mi argumento de inviable, porque la energía nuclear no había avanzado nada en los últimos años. Eso sin contar los que me tacharon de mentiroso o troll por decir que podían aparecer otras fuentes de energía nuclear:
   
   es.wikipedia.org/wiki/Reactores_de_fusión_termonuclear_por_confinamie

   0 K 8

Con 36 años, de la Universidad a FP (con galardón) para encontrar un trabajo digno [103]

1. #97 shem

   #84 #85... Creo que hablo de parte de todo meneame cuando digo: ¡¡Pagaros un hotel!!
   
   Por cierto, cuanto físico que andamos sueltos por meneame, va a ser verdad que no tenemos trabajo y nos pasamos el dia escribiendo posts...

   3 K 31

1. #92 --140641--

   »  ver comentario

1. #90 --14345--

   #89 Normal que no nos conozcas, porque el grupo de información cuántica de Granada básicamente somos mi director y yo :), de hecho estamos en el departamento de "Física Atómica, Molecular y Nuclear," encima yo leo la tesis y me iré en breve, así que tiene poco futuro por ahora la información cuántica en Granada . Si conoces a gente en Sevilla imagino que te refieres a Cabello -porque allí tampoco hay muchos-. Hace un par de semanas estuvo dándonos un seminario por aquí. Un monstruo el tío.
   
   Bueno, siempre es agradable ver a compañeros por estos lares. Un placer.

   0 K 11

1. #88 --14345--

   #86 Nop. Medidad de entanglement, aprendizaje cuántico (eso lo tengo un poco olvidado) y medidas de información y complejidad. Eso es lo que hago, básicamente. ¿y tú?

   0 K 11

1. #85 --14345--

   #84 Yo personalmente soy un fisico que me dedico a la computacion cuantica. Trabajo en el desarrollo de dispositivos capaces de hacer transferencia de informacion cuantica, ejecucion de puertas logicas cuanticas (aqui no vale el algebra de Boole) y demas.
   
   ¿Otro? Pensaba que era el único por aquí.

   1 K 18

IBM presenta un transistor basado en grafeno con la frecuencia más alta hasta la fecha: 100GHz [50]

1. #48 swappen

   #46 Conclusión: tenemos al menos dos limitaciones. Una la que yo expuse y que tu has argumentado fenomenalmente en #46 (da gusto leer algunas respuestas en este hilo ) y otra la que tu nos comentas, la de que el reloj debe llegar a todos los puntos del circuito a una velocidad ideal máxima igual a la de la luz (también te comento que a la hora de distribuir las pistas de reloj en la oblea se usan técnicas para reducir esta distancia, una muy conocida y que quizá ya conozcas es la de relojear en 'H', en la cual se coloca el reloj en el centro del chip para asi tener que recorrer el camino más corto posible a todos los puntos del circuito). Por otra parte no sabría responderte a partir de que valor de tensión tenemos un uno lógico pues depende del margen ruido a nivel alto de las puertas del chip y esto a su vez de la tecnologia empleada (CMOS, etc.)

   1 K 15

1. #43 swappen

   #40 Sí, se que te refieres a conducción eléctrica mediante pistas en un microprocesador, pero aún así, la disminución de la dimensión del circuito conforme aumenta la frecuencia y disminuye la longitud de onda sigue teniendo que ver con que la teoría de circuitos clásica pueda seguir aplicándose. Si la longitud de onda de la señal es del orden de la dimensión del circuito o menor, no puedes asegurar de que metiendo un "1" por un extremo lo sigas teniendo en el otro extremo del circuito, podrías tener otro nivel de tensión (imagina una onda, la señal tiene tiempo de oscilar durante su transcurso por el circuito).

   0 K 7

1. #37 satay

   #6, #23
   
   Por favor, ¿podeis pegar algún enlace serio sobre el tema? He recordado en muchas ocasiones como un profesor nos hizo la demostración en la pizarra de porque un procesador nunca podría superar 1Ghz por el tema del clock skew y demás. Siempre me ha intrigado ese tema y me gustaría enterarme un poco. Aquello fue en el 93 si no recuerdo mal, y ya había sparc a 1200.
   
   Gracias.

   1 K 14

1. #23 swappen

   #6 Supongo que al límite que te refieres es al de la Teoría Clásica de Circuitos, ya que si la longitud de onda de señal que se está tratando es del orden del tamaño del circuito hay que acudir a Teoría de Lineas de Transmisión y si es aún menor a la Teoría de Microondas.

   0 K 7

1. #7 obxetoperdido

   #6, Eso va a ser del condensador de fluzo, o de la tapa del delco.

   6 K 52

Científicos descubren cristales, en un meteorito, más duros que el diamante [50]

1. #50 --136720--

   #49 ¿Los nanotubos no se cierran en si mismos para tener la fuerza de un objeto de tubo junto con la malla ya fuerte? Ya sé que todos son 3D pero considerando el grosor de los atomos como un punto, entonces el grafeno son laminas (2D) y el nanotubo es lo mismo pero encerrado en si mismo así que tiene una area circular y su longitud. Pero que bueno te entiendo.
   
   blocs.xtec.cat/tecnojulioantonio/files/2008/10/nanotubos-de-carbono.pn
   
   (pongo la wikipedia sin que sirva de precedente):
   es.wikipedia.org/wiki/Nanotubo

   0 K 10

El agujero de la capa de ozono está a punto de cerrarse [73]

1. #36 Poll

   #34 Un apunte más ...
   
   El causante de el agujero no son macromoleculas, son halógenos (sobretodo cloro) en estado radical (proveniente de macromoléculas), que son más pequeños que el CO2, y tienen un tiempo de vida de muchos años en la atmósfera.

   1 K 17

1. #35 Poll

   #30
   
   Bueno, vale. 380 ppm de CO2 contra 15 ppm de CFCs. (25 veces más)
   
   Por otro lado, las ppm, ppb, ppt .. etc, no tienen en cuenta cuantos gramos hay de cada cosa. Tu has dicho que absorben 15.000 veces más por gramo. Los CFCs son por lo general 3 veces más pesados que el CO2. Entoces, por mol es otra cosa.
   
   En fin, yo no digo que sea una mala noticia que se cierre el agujero, ni que no deba cerrarse. Me he quejado de que diga que eso va a provocar un aumento de las temperaturas, la cosa es ser alarmista. (Vale que yo también me he emocionado un poco).

   1 K -2

1. #27 Poll

   #23 www.cmfotobiologia.com/divulgativo1/Indiceuv-Chile.pdf
   
   En la página 67 tienes un gráfico de la abundancia de CFCs en la atmósfera.
   
   ¡¡EN PARTES POR TRILLÓN!! Ya pueden absorber 10.000 veces más, que el aporte al efecto invernadero de los CFCs es despreciable.
   
   Pero a esas cantidades de ppt si que fastidian la capa de ozono.

   2 K 5

Científicos descubren cristales, en un meteorito, más duros que el diamante [50]

1. #33 --136720--

   #6 ¿No son los nanotubos? Aunque en realidad los nanotubos serían grafenos en forma cilíndrica.

   0 K 10

Los guionistas estadounidenses introducen cada vez más el español en los diálogos de series y películas [49]

1. #30 lazarus1907

   #28 A tres amigos míos mexicanos también les parece raro, y mi hermano, que pasó un mes en Los Ángeles, nunca oyó a nadie decir eso. Pero igual ninguno de los dos nos hemos topado con gente del tipo "adiosamigos", pese a que todos los hispanohablantes en los Estados Unidos diga "Adiós amigo" todo el tiempo, según tú pareces sugerir.
   
   Por cierto, USA sería Unidos Stados de América; en español es EUA o EE. UU, y latinos se escribe con minúscula. "Adiós" y "habrán" llevan tilde.
   
   #29 "Hecho" es con hache, que viene del verbo "hacer".

   5 K -14

Carta de un físico negacionista sobre el consenso del cambio climático [eng] [4]

1. #3 --153963--

   #2 esto es falso: "Entonces si en la superficie de la tierra sale el 100% de la energia en la region de absorcion de la molecula de CO2"
   
   Mejor mira esta gráfica y verás que es el H2O el que más absorbe. img2.pict.com/9d/5e/ff/1408368/0/sunemearthab.png
   
   Supongo que ya sabes que hoy en día el debate está en los efectos de retroalimentación positiva por el vapor de agua al pequeño efecto invernardero (a estas concentraciones, no saquemos ahora a venus) del CO2. Ese mismo efecto que podría tener retroalimentación negativa por el efecto del aumento del albedo de las nubes.

   0 K 6