#5 Acumulaciones y tirones gravitacionales desde donde no hay nada a la vista, bamboleo de uno de los brazos de nuestra galaxia como si hubiera cruzado una galaxia más pequeña invisible. Etc
Hay bastantes y de distribución "discrecional" por doquier como si hubiera 4 veces de materia que no vemos en relación a la que vemos y que está distribuida a su aire por aquí y allá, nada de una reformulación de la relatividad general. Es más en relatividad general y mecánica cuántica, parecen tener posibilidades "arriesgadas" que cuadrarían con las teorías según pero estirándolas y a la vez con propiedades de la materia oscura que se observan...
#21 La navidad no es inaplazable. Que habitualmente usemos la excusas de la navidad para juntarnos es lamentable.
Se puede adelantar el banquete una semana, que estamos en septiembre y hay tiempo. Y ya si no le dices a la suegra y el cuñao que nochebuena cae a finales de noviembre mejor aún.
#58 Es una llanura aluvial, eso se arregla con canales y zonas inundables. Por mucho que dragues no hay diferencia de altura suficiente para que el río avance, lo que vas a a hacer que el río en los momentos de caudal habitual apenas tenga avance.
Están en una situación similar a Holanda.
#2#4 Mi perra lo distingue, pero la mitad de las veces pasa de mi. Las 3 vueltas que me da alrededor de la mesa cuando intento sacarla al patio lo atestiguan.
#18 Joder tio, hablas de circuncisión, ablación del clítoris, y no se te ocurre otra frase hecha que "no sé dónde poner el corte"
Lo de las niñas y los pendientes no sé qué decirte. Como hecho en sí no es extremadamente grave salvo que lo hagas mal, y es algo reversible, pero sí que estás haciendo algo en el cuerpo de otra persona que no eres tú, así que aunque sea tu hija, yo creo que estaría más bien en contra de que se hagan. No lo llamaría tanto "presión sociocultural" como "costumbre", pero supongo que siendo consecuente con lo que voy a decir a continuación, estaría en contra de que se haga por sistema y que sea la niña (lo que no sé decirte tampoco es con qué edad) decida si quiere. Claro que es algo tan arraigado en según qué sitios que a ver quién es el guapo que legisla eso, pero vamos, lo dicho, estoy en contra.
Estoy completamente en contra de la circuncisión. Pero es que completamente en contra. Me parece muy bien cuando se hacen campañas en contra de la ablación del clítoris, como no puede ser de otra manera, faltaría más, pero la circuncisión no deja de ser una amputación tambien y ni dios (nunca mejor dicho) hace nada al respecto. Será que quienes amputan a mujeres son unos bestias, y lo son incluso cuando se lleva a cabo principalmente por otras mujeres, pero cuando el amputado es un hombre no importa tanto.
A diferencia del agujero de los pendientes que, lo dicho, sería reversible y ya tiene que ser chungo que pase algo por ello, pero bueno, no deja de ser una injerencia más bien ilegítima en el cuerpo de otra persona sin tener un motivo vital para ello, la circuncisión y la ablación del clítoris deberían estar prohibidas si se hacen en contra de la voluntad de la persona a "operar", y por supuesto si, diga lo que diga, dicha persona es menor de edad. Otra cosa es una circuncisión por motivos médicos justificados, claro.
#196 "Si el resultado depende de la calidad de los abogados es que no nos está tratando a todos por igual" No estoy de acuerdo. La ley trata a todo el mundo por igual, la misma ley que te puede salvar que se le ocurre a un abogado bueno se le puede ocurrir a uno malo, pero al malo no se le ocurre.
#191 pero nos trata a todos por igual.... la otra opción sería hacer que la ley fuera mas benévola con gente sin recursos que con gente con recursos, eso sería mas justo, pero sería menos igualitario.
#175 la ley se aplica igual, otra cosa es que tu abogado sepa que la sentencia del tribunal supremo en el caso 12617/23D de 2011 sentó un precedente que puede considerarse que exime a su cliente de culpa o no lo sepa. Pero la ley es la misma y trata igual a ambos.
Durante los años racistas en USA la ley era, efectivamente, distinta para ambos. No es igual.
#144 ok, te habia entendido mal, porque no es igualdad ante la ley? la ley es la misma para las dos partes, el juez es el mismo para las dos partes, todo es igual, excepto el abogado (y el resultado)
Una cosa es meter la mano en el cajón de todos (vale para el razonamiento asignarle la obra a un amigo que luego se porta bien con mi partido, aunque sea al mismo precio), que hay que cortarsela con serrucho oxidado, y otra cosa meterla pata intentando hacer una gestión correcta. A este segundo, si la cosa canta, no me duelen prendas en que se le haga dimitir, pero no me parece bien que se le persiga con antorchas como se debería perseguir al primero.
#37 Es que los archipiélagos volcánicos, medidas las alturas desde el fondo oceánico, son muy masivos.
El Teide, medido desde el lecho, mide aprox. 4 Km más: 7.718 m.
Volcanes mucho más grandes de lo que sale a superficie. En el caso de La Palma, tiene 4.000 m de abismo bajo medio cráter inestable y enorme.
P.ej., en Hawai el Mauna Kea le saca bastante altura al Everest.
#16 , el problema es el volumen de roca en coladas de lava inestables que hay por debajo del nivel del mar. Para entendernos, las islas son un montón informe de escombros sobre un punto caliente en la corteza oceánica, bastante profunda en esa zona, como pasa en muchos archipiélagos volcánicos.
Si las coladas de lava se van acumulando de manera desequilibrada, tienes una especie de pastel de merengue voluminoso sobre una base menos ancha que tarde o temprano se derrumba sobre el fondo desplazando las rocas de superficie y un volumen de agua enorme.
300 Km3 los haces con 5 x 6 x 10 km. No es tanto visto en relieve, si buena parte está ya sumergida.
#10 shinjikari 
